原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陸培煜，上海睿法律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海祥某石材工程有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：郭國(guó)海，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：孫媛、鄭凡穎，上海錦坤律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某訴被告上海祥某石材工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱上海祥某公司)建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2019年12月4日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員周勵(lì)獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托訴訟代理人陸培煜、被告上海祥某公司之委托訴訟代理人鄭凡穎到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告歸還施工款136,920元；2.請(qǐng)求判令被告支付利息，按銀行同期利息，自2016年1月30日起至本金償還日止。事實(shí)與理由：原、被告于2014年10月3日簽訂《施工合同》，約定由原告負(fù)責(zé)內(nèi)裝大理石安裝，包工包料，工程款為358,000元。原告完工后，被告僅支付了部分工程款，尚欠工程款136,920元，經(jīng)原告多次催討未果，故只得訴至法院，作如上訴請(qǐng)。
　　被告上海祥某公司辯稱，對(duì)原告主張的欠款金額無(wú)異議，但原告起訴已過(guò)訴訟時(shí)效。
　　經(jīng)審理查明，2014年10月3日，被告(甲方、發(fā)包方)與原告(乙方、施工方)簽訂《施工合同》，約定：乙方對(duì)新江灣上河園一標(biāo)段6#、7#樓進(jìn)行內(nèi)裝大理石安裝(包工包料)，施工單價(jià)為130元/平方米。施工工期為2014年10月5日至2014年11月20日。付款方式為：乙方完成安裝撤人前，甲方付至工程量的70%。由項(xiàng)目經(jīng)理(黃國(guó)存)提前在撤人前提交70%進(jìn)度款的申請(qǐng)單到甲方合約部審核，審核通過(guò)后財(cái)務(wù)安排在撤人前按審定金額付款到位；余款一年后結(jié)清。
　　同日，原、被告又簽訂《增補(bǔ)協(xié)議》，約定在乙方安裝完成、甲方驗(yàn)收合格的前提下，到2014年底甲方付至乙方石材安裝總工程款的80%。
　　2016年1月24日，原、被告進(jìn)行結(jié)算，涉案工程結(jié)算的工程款金額為358,000元。
　　其后，被告陸續(xù)向原告支付了部分工程款，尚欠工程款136,920元。2017年、2018年，原告多次向被告催討工程款未果。原告遂訴至本院，作如上訴請(qǐng)。
　　以上事實(shí)，由原告提供的施工合同、安裝增補(bǔ)協(xié)議、結(jié)算審批表、短信聊天記錄等證據(jù)材料與當(dāng)事人陳述相佐證，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，被告對(duì)欠付工程款不持異議，本院予以確認(rèn)。被告現(xiàn)抗辯稱原告起訴已過(guò)訴訟時(shí)效，本院認(rèn)為，因原告于2017年、2018年多次向被告催討工程款，訴訟時(shí)效從催討日起重新計(jì)算，故原告起訴未超過(guò)訴訟時(shí)效。雙方在合同中雖然約定原告安裝完成、被告驗(yàn)收合格的前提下在2014年年底付80%工程款、一年內(nèi)付清，但原告也無(wú)法確定完工時(shí)間，故按該標(biāo)準(zhǔn)無(wú)法確認(rèn)被告應(yīng)當(dāng)支付工程款的日期。而雙方于2016年1月24日對(duì)工程款進(jìn)行了結(jié)算，結(jié)算完畢，被告就應(yīng)當(dāng)支付工程款，故原告主張從2016年1月30日結(jié)算日后開(kāi)始計(jì)算利息，并無(wú)不妥，本院予以支持。關(guān)于利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，在2019年8月19日之前按同期中國(guó)人民銀行公布的貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付，2019年8月20日之后按同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率(LPR)計(jì)付，以1年期品種計(jì)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海祥某石材工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張某某支付工程欠款136,920元；
　　二、被告上海祥某石材工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張某某支付利息(以136,920元為基數(shù)，支付自2016年1月30日起至實(shí)際支付日止的利息，2019年8月19日之前按同期中國(guó)人民銀行公布的貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付；2019年8月20日之后按同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率(LPR)計(jì)付)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)1519元，由被告上海祥某石材工程有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：周??勵(lì)

書(shū)記員：姜厚敏