張某
張素梅
郭建新（河北郭建新律師事務(wù)所）
龐萬某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊分公司第八營銷服務(wù)部
宋慶利

（2015）赤民初字第254號
原告張某，農(nóng)民。
委托代理人張素梅，農(nóng)民。
委托代理人郭建新，河北郭建新律師事務(wù)所律師。
被告龐萬某，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊分公司第八營銷服務(wù)部（以下簡稱人保公司），住所地河北省廊坊市廣陽區(qū)光明東道79號。
負(fù)責(zé)人曲敬東，公司經(jīng)理。
委托代理人宋慶利，公司職員。
原告張某與被告龐萬某及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊分公司第八營銷服務(wù)部機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某的委托代理人張素梅、郭建新，被告龐萬某及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊分公司第八營銷服務(wù)部的委托代理人宋慶利到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱，2014年11月29日晚6時40分左右，我去水泵房上班，在回家的路上被告龐萬某駕駛汽車將我撞到公路外側(cè)，致使我嚴(yán)重受傷，經(jīng)中國人民解放軍第二五一醫(yī)院住院治療，暫時脫離了生命危險。
本次事故經(jīng)赤城縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告龐萬某負(fù)全部責(zé)任。
據(jù)查被告龐萬某駕駛的冀G×××××號轎車在被告人保公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險20萬元不計免賠，現(xiàn)訴至人民法院，依法要求二被告賠償我各項(xiàng)損失440246.38元，其中:一、醫(yī)療費(fèi)131558.08元（保險公司墊付10000元）。
二、誤工費(fèi)11399元（15410元÷365天）×（30天×9個月）。
三、護(hù)理費(fèi)42286元。
四、營養(yǎng)費(fèi)5400元（30元／天×90天）。
五、住院伙食輔助費(fèi)2490元（30元／天×83天）。
六、原告及護(hù)理人員伙食費(fèi)5537元，住宿費(fèi)2700元。
七、輔助器具費(fèi)4716.3元，八、就醫(yī)、復(fù)查、鑒定交通費(fèi)12490元。
九、鑒定費(fèi)2000元。
十、殘疾賠償50930元（10186元×5年×100%）。
十一、精神損害撫慰金15000元。
十二、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):妻子何玉英13746元（8248元×10年÷6人）。
十三、殘后護(hù)理費(fèi)144000元（3000元／月×48個月）。
原告倪金鳳向本院提交了如下證據(jù):
1、張某的身份證復(fù)印件。
2、赤城縣公安交通警察大隊第198號《交通事故認(rèn)定書》。
3、宣鋼職工醫(yī)院診斷證明書及病歷。
4、解放軍第二五一醫(yī)院診斷證明書及病歷。
5、解放軍第二五一醫(yī)院出院通知書。
6、××療費(fèi)收據(jù)，金額121623.08元。
7、××病人費(fèi)用清單。
8、張家口市附屬第三醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，金額800元。
9、近北莊村衛(wèi)生所醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，金額1990元。
10、外購藥收據(jù)，金額7145元。
11、輔助器具費(fèi)，金額4716.3元。
12、雇傭護(hù)工協(xié)議及發(fā)票，金額21280元。
13、伙食費(fèi)發(fā)票及收據(jù)，金額5537元。
14、住宿費(fèi)收據(jù)，金額2700元。
15、交通費(fèi)票據(jù)，金額12490元。
16、《司法鑒定意見書》。
17、鑒定費(fèi)票據(jù)，金額2000元。
18、原告與其妻何玉英的戶口簿復(fù)印件。
被告龐萬某辯稱，對于此次交通事故的發(fā)生沒有異議，我對事故負(fù)全責(zé)。
事故發(fā)生后，我及時打車將原告送往醫(yī)院治療，在治療過程中我先后給原告墊付藥費(fèi)23967.75元，給付現(xiàn)金900元，支付交通費(fèi)600元。
因交通事故給原告造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，依法給予賠償。
我的車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊分公司第八營銷服務(wù)部投有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，原告的各項(xiàng)損失保險公司在交強(qiáng)險和商業(yè)險范圍內(nèi)足額賠付后，原告應(yīng)該依法返還我墊付的藥費(fèi)23967.75元、現(xiàn)金900元、交通費(fèi)600元。
被告龐萬某向本院提交了如下證據(jù):
1、交通事故認(rèn)定書。
2、保險單。
3、宣鋼醫(yī)院的診斷證明、病歷用藥明細(xì)。
4、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)13張，金額11686.75元。
5、二五一醫(yī)院的押金條復(fù)印件（證明給原告墊付押金12200元）。
被告人保公司辯稱，一、我方同意在交強(qiáng)險限額范圍和商業(yè)保險合同約定責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行賠償（我方已經(jīng)墊付了10000元醫(yī)療費(fèi)）。
二、我方需要確認(rèn)在龐萬某雙證齊全的情況下進(jìn)行賠償。
三、鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)屬于間接損失，我方不予賠償。
被告人保公司未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)以上證據(jù)材料及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院查明以下事實(shí)，2014年11月29日晚6時40分左右，原告在上班回家的路上，被告龐萬某駕駛汽車將其撞到公路外側(cè)，致使原告受傷，原告先后在宣鋼職工醫(yī)院及中國人民解放軍第二五一醫(yī)院住院治療83天，診斷為:1、彌漫性軸索損傷。
2、腦室出血。
3、顴骨骨折右側(cè)。
4、眶外側(cè)壁骨折右側(cè)。
5、腦梗塞丘腦右側(cè)。
6、頭皮裂傷額部右側(cè)。
7、軟組織損傷。
8、創(chuàng)傷性濕肺雙側(cè)。
9、胸腔積液雙側(cè)。
10、硬膜下積液額顳頂雙側(cè)，共支付醫(yī)療費(fèi)133309.83元（其中被告墊付宣鋼醫(yī)院的藥費(fèi)11686.75元，墊付二五一醫(yī)院押金12200元，被告人保公司墊付10000元），支付76天的護(hù)理費(fèi)21280元（每天280元），出院后原告又在田家窯鎮(zhèn)近北莊衛(wèi)生所用藥治療，支付醫(yī)療費(fèi)1990元，外購藥及鑲牙支出7145元，購買輔助器具支出費(fèi)用4716.3元。
2015年9月22日，原告的傷情經(jīng)張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定，意見為:1、Ⅵ及傷殘。
2、傷后2人護(hù)理2個月，之后1人護(hù)理7個月，傷殘評定后無護(hù)理依賴。
3、誤工期9個月，營養(yǎng)期6個月。
4、傷殘評定后不宜再行后續(xù)治療費(fèi)用評定。
原告為此支付檢查費(fèi)800元，鑒定費(fèi)2000元。
本次事故經(jīng)赤城縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告龐萬某負(fù)全部責(zé)任。
據(jù)查被告龐萬某駕駛的冀G×××××號轎車在被告人保公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險20萬元不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，原告訴至本院，要求二被告賠償各項(xiàng)損失440246.38元，其中:醫(yī)療費(fèi)131558.08元、誤工費(fèi)11399元、護(hù)理費(fèi)42286元、營養(yǎng)費(fèi)5400元、住院伙食輔助費(fèi)2490元、原告及護(hù)理人員伙食費(fèi)5537元，住宿費(fèi)2700元、輔助器具費(fèi)4716.3元、就醫(yī)、復(fù)查、鑒定交通費(fèi)12490元、鑒定費(fèi)2000元、殘疾賠償金50930元、精神損害撫慰金15000元、妻子何玉英的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13746元、殘后護(hù)理費(fèi)144000元。
庭審中，被告主張給付原告現(xiàn)金900元，支付就醫(yī)交通費(fèi)600元，未提交證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為，原告在此次交通事故中受到傷害，依法應(yīng)該得到賠償。
事故中原告無過錯，合理、合法損失被告應(yīng)該全部賠償。
被告龐萬某的車輛在被告人保公司投有交強(qiáng)險和20萬元第三者商業(yè)險，所以原告的合理損失首先應(yīng)該由被告人保公司在交強(qiáng)險和第三者商業(yè)險限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由被告龐萬某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告住院期間實(shí)際支出了21280元（280元／×76天），其余254天，每天100元，計25400元，護(hù)理費(fèi)總計46680元。
原告出院時醫(yī)生建議:“不適隨診”，其在出院后在本村衛(wèi)生所支付的醫(yī)療費(fèi)用屬于必要、合理的支出，本院予以認(rèn)定。
原告的外購藥及鑲牙的費(fèi)用，無相關(guān)證據(jù)證明其支出的合理性及和本案的關(guān)聯(lián)性，故對此次費(fèi)用，本院不予支持。
原告受傷前給村里看水泵房，仍具有勞動能力，根據(jù)鑒定意見，誤工期為9個月，誤工費(fèi)應(yīng)該為11399元（15410元÷12天×9個月）。
原告支出的輔助器具費(fèi)4716.3元，屬于必要的合理支出，本院予以認(rèn)定。
原告主張護(hù)理人員伙食費(fèi)5537元，此費(fèi)用無法律依據(jù)，本院不予支持，護(hù)理人員的住宿費(fèi)2700元，應(yīng)該予以認(rèn)定。
原告主張就醫(yī)、復(fù)查、鑒定產(chǎn)生的交通費(fèi)12490元，根據(jù)原告的受傷程度及年齡、身體狀況，本院酌定10000元。
原告關(guān)于傷殘賠償金的主張，計算有誤，應(yīng)該為25465元（10186元×5年×50%）。
原告主張妻子何玉英的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)及殘后護(hù)理費(fèi)，于法無據(jù)，本院不予支持。
被告主張給原告現(xiàn)金900元，墊付交通費(fèi)600元，無據(jù)證實(shí)，本院不予采信。
被告人保公司及龐萬某墊付醫(yī)療費(fèi)，原告應(yīng)該予以返還。
綜上，原告的各項(xiàng)合理損失確定如下:一、醫(yī)療費(fèi)136099.83元。
二、護(hù)理費(fèi)46680元。
三、誤工費(fèi)11399元（15410元／年÷12個月×9個月）。
四、營養(yǎng)費(fèi)5400元（30元／天×180天）。
五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2490元（30元／天×83天）。
六、護(hù)理人員住宿費(fèi)2700元。
七、輔助器具費(fèi)4716.3元。
八、就醫(yī)、復(fù)查、鑒定的交通費(fèi)10000元。
九、殘疾賠償金25465元（10186元×5年×50%）十、鑒定費(fèi)2000元。
十一、精神撫慰金15000元，以上共計261950.13元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊分公司第八營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償各項(xiàng)損失261950.13元，扣除已經(jīng)墊付的10000元，實(shí)際賠償251950.13元。
二、原告返還被告龐萬某墊付的醫(yī)療費(fèi)23886.75元。
以上款項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)交龍關(guān)法庭轉(zhuǎn)交。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7904元，由原告負(fù)擔(dān)2825元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊分公司第八營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)5079元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告在此次交通事故中受到傷害，依法應(yīng)該得到賠償。
事故中原告無過錯，合理、合法損失被告應(yīng)該全部賠償。
被告龐萬某的車輛在被告人保公司投有交強(qiáng)險和20萬元第三者商業(yè)險，所以原告的合理損失首先應(yīng)該由被告人保公司在交強(qiáng)險和第三者商業(yè)險限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由被告龐萬某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告住院期間實(shí)際支出了21280元（280元／×76天），其余254天，每天100元，計25400元，護(hù)理費(fèi)總計46680元。
原告出院時醫(yī)生建議:“不適隨診”，其在出院后在本村衛(wèi)生所支付的醫(yī)療費(fèi)用屬于必要、合理的支出，本院予以認(rèn)定。
原告的外購藥及鑲牙的費(fèi)用，無相關(guān)證據(jù)證明其支出的合理性及和本案的關(guān)聯(lián)性，故對此次費(fèi)用，本院不予支持。
原告受傷前給村里看水泵房，仍具有勞動能力，根據(jù)鑒定意見，誤工期為9個月，誤工費(fèi)應(yīng)該為11399元（15410元÷12天×9個月）。
原告支出的輔助器具費(fèi)4716.3元，屬于必要的合理支出，本院予以認(rèn)定。
原告主張護(hù)理人員伙食費(fèi)5537元，此費(fèi)用無法律依據(jù)，本院不予支持，護(hù)理人員的住宿費(fèi)2700元，應(yīng)該予以認(rèn)定。
原告主張就醫(yī)、復(fù)查、鑒定產(chǎn)生的交通費(fèi)12490元，根據(jù)原告的受傷程度及年齡、身體狀況，本院酌定10000元。
原告關(guān)于傷殘賠償金的主張，計算有誤，應(yīng)該為25465元（10186元×5年×50%）。
原告主張妻子何玉英的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)及殘后護(hù)理費(fèi)，于法無據(jù)，本院不予支持。
被告主張給原告現(xiàn)金900元，墊付交通費(fèi)600元，無據(jù)證實(shí)，本院不予采信。
被告人保公司及龐萬某墊付醫(yī)療費(fèi)，原告應(yīng)該予以返還。
綜上，原告的各項(xiàng)合理損失確定如下:一、醫(yī)療費(fèi)136099.83元。
二、護(hù)理費(fèi)46680元。
三、誤工費(fèi)11399元（15410元／年÷12個月×9個月）。
四、營養(yǎng)費(fèi)5400元（30元／天×180天）。
五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2490元（30元／天×83天）。
六、護(hù)理人員住宿費(fèi)2700元。
七、輔助器具費(fèi)4716.3元。
八、就醫(yī)、復(fù)查、鑒定的交通費(fèi)10000元。
九、殘疾賠償金25465元（10186元×5年×50%）十、鑒定費(fèi)2000元。
十一、精神撫慰金15000元，以上共計261950.13元。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊分公司第八營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償各項(xiàng)損失261950.13元，扣除已經(jīng)墊付的10000元，實(shí)際賠償251950.13元。
二、原告返還被告龐萬某墊付的醫(yī)療費(fèi)23886.75元。
以上款項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)交龍關(guān)法庭轉(zhuǎn)交。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7904元，由原告負(fù)擔(dān)2825元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊分公司第八營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)5079元。

審判長：徐廣

書記員：閆澤升