張某某
喬廣才（陜西富華律師事務(wù)所）
范某某
郭斌
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安市分公司百米大道營銷服務(wù)部
白雪峰（陜西北望律師事務(wù)所）
孫大瀟（陜西北望律師事務(wù)所）

原告張某某，男。
委托代理人喬廣才，陜西富華律師事務(wù)所律師。
被告范某某，男。
委托代理人郭斌，男，系被告范某某之弟。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安市分公司百米大道營銷服務(wù)部（以下簡稱“中國財(cái)險(xiǎn)延安分公司百米大道服務(wù)部”）。
地址:延安市百米大道尹家溝十字街食品公司二樓。
負(fù)責(zé)人:馬增飛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人白雪峰，陜西北望律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫大瀟，陜西北望律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告范某某、中國財(cái)險(xiǎn)延安分公司百米大道服務(wù)部機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人喬廣才與被告范某某委托代理人郭斌、被告中國財(cái)險(xiǎn)延安分公司百米大道服務(wù)部委托代理人孫大瀟到庭參加了訴訟，原告張某某、被告范某某、被告中國財(cái)險(xiǎn)延安分公司百米大道服務(wù)部負(fù)責(zé)人馬增飛及委托代理人白雪峰均未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2014年11月16日10時(shí)許，被告范某某駕駛陜JKxxxx號
小型轎車，從包茂高速富縣出口駛出后，沿309國道由西向東往宜川方向行駛，行駛至309國道1425KM＋581.6M（富縣牛武鎮(zhèn)管頭村路段）處會車時(shí)，與對向由東向西行駛，其駕駛的正三輪載貨摩托車相撞，致其受傷，兩車受損的一般交道事故。
2014年11月28日，富縣公安局交通警察大隊(duì)作出第147號
交通事故認(rèn)定書
認(rèn)定，范某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)本起事故的次要責(zé)任。
其受傷后，經(jīng)延安大學(xué)附屬醫(yī)院診斷為:“1、急性閉合性顱腦損傷；2、閉合性胸部損傷；3、右腎挫傷；4、左側(cè)鼻骨骨折；5、全身多處軟組織損傷。
”，在該院住院治療24天。
現(xiàn)傷情尚未痊愈，仍需二次治療。
被告范某某向其支付了35000元醫(yī)療費(fèi)后，剩余費(fèi)用拒不支付，為此訴至本院請求:1、依法判令
被告范某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)62645.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元、護(hù)理費(fèi)2400元、誤工費(fèi)2500元、交通費(fèi)330元、合計(jì)68595.72元；2、依法判令
被告范某某賠償原告殘疾賠償金48732元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)1500元；3、依法判令
被告范某某賠償原告三輪車損失；4、依法判令
被告范某某賠償原告精神損失20000元；5、依法判令
被告中國財(cái)險(xiǎn)延安分公司百米大道服務(wù)部在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；6、判令
由被告范某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告張某某就其主張向法庭提供如下證據(jù)予以證明:第一組證據(jù):2014年11月28日，富縣公安局交通警察大隊(duì)作出第147號
交通事故認(rèn)定書
，證明范某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)本起事故的次要責(zé)任。
第二組證據(jù):延安大學(xué)附屬醫(yī)院住院病案、門診病歷、診斷證明書
，證明原告張某某受傷后傷情情況及治療的經(jīng)過、治療地點(diǎn)、住院時(shí)間24天的情況；證明目的:要求被告賠償原告護(hù)理費(fèi)2400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元。
第三組證據(jù):富縣人民醫(yī)院、延安大學(xué)附屬醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證明原告因治療傷情支去醫(yī)療費(fèi)62645.72元；證明目的:要求被告賠償。
第四組證據(jù):交通費(fèi)票據(jù)，證明原告因治療傷情支去交通費(fèi)330元。
第五組證據(jù):張某某戶口本復(fù)印件，證明原告張某某戶別系非農(nóng)業(yè)家庭戶口；證明目的:原告殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
第六組證據(jù):2014年12月13日，陜西延安天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所作出陜延天恒（2014）臨鑒字第1113號
司法鑒定意見書
及鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告?zhèn)麣埖燃壖昂罄m(xù)治療費(fèi)用情況:“1，張某某顱腦損傷評定為十級傷殘；2、后續(xù)藥物、高壓氧及復(fù)查等費(fèi)用約需人民幣5000元。
”及支去鑒定費(fèi)1500元的事實(shí)。
被告范某某辯稱，同意賠償原告的損失，原告各項(xiàng)損失應(yīng)按法律規(guī)定及相關(guān)證據(jù)予以確認(rèn)。
被告范某某就其主張向法庭提供如下證據(jù)予以證明:第一組證據(jù):范某某身份證原件及復(fù)印件一份，證明范某某具有訴訟主體資格。
第二組證據(jù):范某某駕駛證復(fù)印件、陜JKxxxx號
大眾牌小型轎車行駛證原件及復(fù)印件各一份，證明陜JKxxxx號
大眾牌小型轎車所有人系范某某及范某某具有機(jī)動車駕駛資格。
被告中國財(cái)險(xiǎn)延安分公司百米大道服務(wù)部辯稱，對本起事故的事實(shí)無異議，同意原告的合理損失先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以理賠，不足部分，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任劃分承擔(dān)賠償責(zé)任；原告精神損失費(fèi)不符合法律規(guī)定，不同意賠償；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)按照合同約定，不屬于理賠范圍，不同意承擔(dān)。
被告中國財(cái)險(xiǎn)延安分公司百米大道服務(wù)部就其主張向法庭提供如下證據(jù)予以證明:第一組證據(jù):中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安市分公司百米大道營銷服務(wù)部營業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼，證明中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安市分公司百米大道營銷服務(wù)部具有訴訟主體資格；第二組證據(jù):陜JKxxxx號
小型轎車保險(xiǎn)單抄件2份，證明JKxxxx號
小型轎車在中國財(cái)險(xiǎn)延安分公司百米大道服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，其中商業(yè)險(xiǎn)最高理賠限額為200000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
審理中，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，本院作如下認(rèn)證:原告提供的第一、三組證據(jù)及被告范某某提供的證據(jù)、被告中國財(cái)險(xiǎn)延安分公司百米大道服務(wù)部提供的證據(jù)，雙方均無異議，經(jīng)審核，上述證據(jù)均來源合法，內(nèi)容真實(shí)有效，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信，作為本案的定案依據(jù)；原告提供的第二、五組證據(jù)，被告范某某無異議，被告中國財(cái)險(xiǎn)延安分公司百米大道服務(wù)部對證據(jù)的真實(shí)性無異議，對證明目的有異議，經(jīng)審核，上述證據(jù)均來源合法、內(nèi)容真實(shí)有效、與本案具有關(guān)聯(lián)性、予以采信；原告提供的第四組證據(jù)，兩被告均有異議，經(jīng)審核，對該組證據(jù)中符合法律規(guī)定的11張正式票據(jù)予以采信，不符合法律規(guī)定的4張非正式票據(jù)不予采信；原告提供的第六組證據(jù)，被告范某某無異議，被告中國財(cái)險(xiǎn)延安分公司百米大道服務(wù)部有異議，經(jīng)審核，該組證據(jù)來源合法、內(nèi)容真實(shí)有效、與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。
本院認(rèn)為，原、被告發(fā)生交通事故，致原告受傷，富縣公安局交通警察大隊(duì)作出第147號
交通事故認(rèn)定書
認(rèn)定，范某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)本起事故的次要責(zé)任，該認(rèn)定書
認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，責(zé)任劃分適當(dāng)，本院予以采信，作為本案的定案依據(jù)；因陜JKxxxx號
小型轎車在被告中國財(cái)險(xiǎn)延安分公司百米大道服務(wù)部投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故原告主張兩被告賠償損失的請求，應(yīng)予以支持。
原告的損失先由被告中國財(cái)險(xiǎn)延安分公司百米大道服務(wù)部在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)由被告中國財(cái)險(xiǎn)延安分公司百米大道服務(wù)部按事故責(zé)任劃分承擔(dān)賠償責(zé)任，即承擔(dān)70%的主要賠償責(zé)任。
結(jié)合本案的事實(shí)及證據(jù)，除審理查明中已確定的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)外，對原告其他的合理損失，經(jīng)計(jì)算確認(rèn)如下:住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元（30元／天×住院天數(shù)24天=720元）、誤工費(fèi)2500元、護(hù)理費(fèi)2400元（100元／天×1人×24天=2400元）、交通費(fèi)234元、殘疾賠償金48732元（24366元×20年×10%=48732元】。
原告主張的精神損失費(fèi)，因其傷勢較輕、傷殘等級低，未能提供證據(jù)證明其精神受到嚴(yán)重?fù)p害，故該請求，不予支持；原告主張的三輪車損失，未提供證據(jù)證明，且被告不予認(rèn)可，不予支持。
被告中國財(cái)險(xiǎn)延安分公司百米大道服務(wù)部答辯認(rèn)為，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)按照合同約定，不屬于理賠范圍，不同意承擔(dān)，理由成立，應(yīng)予以支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?，最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院
《關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:1、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安市分公司百米大道營銷服務(wù)部在機(jī)動車陜JKxxxx號
車輛第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某殘疾賠償金48732元、醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)2400元、誤工費(fèi)2500元、交通費(fèi)234元，合計(jì)63866元；不足部分，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安市分公司百米大道營銷服務(wù)部在機(jī)動車陜JKxxxx號
車輛商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任劃分賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)52645.72元×70%=36852元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元×70%=504元、后續(xù)治療費(fèi)5000元×70%=3500元，合計(jì)40856元；上述被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安市分公司百米大道營銷服務(wù)部共賠償原告張某某各項(xiàng)損失104722元。
剩余損失，原告張某某自行承擔(dān)。
2、原告?zhèn)麣堣b定費(fèi)1500元，由被告范某某承擔(dān)1500元×70%=1050元。
剩余鑒定費(fèi)，原告張某某自行承擔(dān)。
三、原告張某某在得到中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安市分公司百米大道營銷服務(wù)部理賠后應(yīng)向被告范某某返還先行墊付的35000元。
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容于本判決生效之日起10日內(nèi)自動履行。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)625元，由原告張某某承擔(dān)187.5元，被告范某某承擔(dān)437.5元。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，原、被告發(fā)生交通事故，致原告受傷，富縣公安局交通警察大隊(duì)作出第147號
交通事故認(rèn)定書
認(rèn)定，范某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)本起事故的次要責(zé)任，該認(rèn)定書
認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，責(zé)任劃分適當(dāng)，本院予以采信，作為本案的定案依據(jù)；因陜JKxxxx號
小型轎車在被告中國財(cái)險(xiǎn)延安分公司百米大道服務(wù)部投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故原告主張兩被告賠償損失的請求，應(yīng)予以支持。
原告的損失先由被告中國財(cái)險(xiǎn)延安分公司百米大道服務(wù)部在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)由被告中國財(cái)險(xiǎn)延安分公司百米大道服務(wù)部按事故責(zé)任劃分承擔(dān)賠償責(zé)任，即承擔(dān)70%的主要賠償責(zé)任。
結(jié)合本案的事實(shí)及證據(jù)，除審理查明中已確定的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)外，對原告其他的合理損失，經(jīng)計(jì)算確認(rèn)如下:住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元（30元／天×住院天數(shù)24天=720元）、誤工費(fèi)2500元、護(hù)理費(fèi)2400元（100元／天×1人×24天=2400元）、交通費(fèi)234元、殘疾賠償金48732元（24366元×20年×10%=48732元】。
原告主張的精神損失費(fèi)，因其傷勢較輕、傷殘等級低，未能提供證據(jù)證明其精神受到嚴(yán)重?fù)p害，故該請求，不予支持；原告主張的三輪車損失，未提供證據(jù)證明，且被告不予認(rèn)可，不予支持。
被告中國財(cái)險(xiǎn)延安分公司百米大道服務(wù)部答辯認(rèn)為，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)按照合同約定，不屬于理賠范圍，不同意承擔(dān)，理由成立，應(yīng)予以支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?，最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院

《關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:1、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安市分公司百米大道營銷服務(wù)部在機(jī)動車陜JKxxxx號
車輛第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某殘疾賠償金48732元、醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)2400元、誤工費(fèi)2500元、交通費(fèi)234元，合計(jì)63866元；不足部分，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安市分公司百米大道營銷服務(wù)部在機(jī)動車陜JKxxxx號
車輛商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任劃分賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)52645.72元×70%=36852元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元×70%=504元、后續(xù)治療費(fèi)5000元×70%=3500元，合計(jì)40856元；上述被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安市分公司百米大道營銷服務(wù)部共賠償原告張某某各項(xiàng)損失104722元。
剩余損失，原告張某某自行承擔(dān)。
2、原告?zhèn)麣堣b定費(fèi)1500元，由被告范某某承擔(dān)1500元×70%=1050元。
剩余鑒定費(fèi)，原告張某某自行承擔(dān)。
三、原告張某某在得到中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安市分公司百米大道營銷服務(wù)部理賠后應(yīng)向被告范某某返還先行墊付的35000元。
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容于本判決生效之日起10日內(nèi)自動履行。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)625元，由原告張某某承擔(dān)187.5元，被告范某某承擔(dān)437.5元。

審判長：牛文江