張某某
潘誠法（山東棗莊薛城奚仲法律服務所）
中國人民財產保險股份有限公司棗莊市分公司
高興柱（山東棗莊嶧城守信法律服務所）

原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
委托代理人:潘誠法，棗莊薛城奚仲法律服務所法律工作者。
被告:中國人民財產保險股份有限公司棗莊市分公司，住所地為棗莊市市中區(qū)龍庭路30號，組織機構代碼證號為86444640-5。
負責人:翟永興，總經(jīng)理。
委托代理人:高興柱（特別授權代理），棗莊嶧城守信法律服務所法律工作者。
原告張某某與被告中國人民財產保險股份有限公司棗莊市分公司（以下簡稱人保棗莊分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告張某某委托代理人潘誠法、被告人保棗莊分公司委托代理人高興柱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，棗莊市公安局薛城分局交通警察大隊出具的薛公交認字（2013）第20130188號道路交通事故認定書，事實客觀清楚，程序公正合法，本院依法予以采信。該事故認定書認定，原告張某某承擔事故全部責任，李某、邵某、張某無責任。同時，事故車輛魯D×××××號重型半掛牽引車（魯D×××××掛重型廂式半掛車）在被告人保棗莊分公司投保了機動車交通事故責任強制保險。因此，被告人保棗莊分公司應在交強險無責任限額內承擔賠償責任。
關于原告主張的醫(yī)療費37449.86元、住院伙食補助費270元、誤工費26850元、營養(yǎng)費900元、鑒定費2000元、評估費300元、車輛損失915元、復印費60元，數(shù)額合理，符合實際，本院予以采信。
關于原告要求的殘疾賠償金56528元，本院認為，因原告未能提供有效的證據(jù)證明其為城鎮(zhèn)居民及實際居住情況，本院酌情參照農村居民為標準計算原告的殘疾賠償金。同時，原告?zhèn)榻?jīng)棗莊正平司法鑒定所鑒定為十級傷殘。因此，其損失的殘疾賠償金應為21240元（10620元乘以20年再乘以10%）。
關于原告主張的護理費7680元，本院認為，原告未提供充分證據(jù)證明護理人員王某、邵某的收入減少情況，本院酌情參照農村居民年收入標準計算護理費用。關于原告所需的護理期限如何確定，根據(jù)司法鑒定意見書，原告于2013年6月27日-7月15日需2人，該階段的護理費應為1047.6元（10620元除以365天乘以18天再乘以2）；之后需1人護理60天，該階段的護理費應為1746元（10620元除以365天再乘以60天）。因此，原告損失的護理費用為2793.6元（1047.6元加1746元）。
關于原告主張的后續(xù)治療費7000元，根據(jù)司法鑒定意見書，原告所需后續(xù)治療費用評估建議為5000元-7000元。綜合考慮原告?zhèn)椋驹鹤们榇_定為6000元。
關于原告主張的精神損害撫慰金2000元，本院認為，根據(jù)交警部門出具的事故認定書，原告在此次事故中負有全部責任，其主張精神損害撫慰金沒有法律依據(jù)，本院對原告的該項主張不予采信。
因此，原告的損失為:醫(yī)療費37449.86元、住院伙食補助費270元、傷殘賠償金21240元、誤工費26850元、護理費2793.6元、鑒定費2000元、評估費300元、車輛損失915元、營養(yǎng)費900元、后續(xù)治療費用費6000元、復印費60元，以上共計98778.46元。其中，由被告人保棗莊分公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內賠償原告12100元，即無責任傷殘賠償限額11000元、無責任醫(yī)療費用賠償限額1000元，無責任財產損失賠償限額100元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產保險股份有限公司棗莊市分公司于本判決生效后七日內賠償原告張某某各項損失共計12100元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費103元，由原告張某某負擔，于本判決生效后七日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省棗莊市中級人民法院。

本院認為，棗莊市公安局薛城分局交通警察大隊出具的薛公交認字（2013）第20130188號道路交通事故認定書，事實客觀清楚，程序公正合法，本院依法予以采信。該事故認定書認定，原告張某某承擔事故全部責任，李某、邵某、張某無責任。同時，事故車輛魯D×××××號重型半掛牽引車（魯D×××××掛重型廂式半掛車）在被告人保棗莊分公司投保了機動車交通事故責任強制保險。因此，被告人保棗莊分公司應在交強險無責任限額內承擔賠償責任。
關于原告主張的醫(yī)療費37449.86元、住院伙食補助費270元、誤工費26850元、營養(yǎng)費900元、鑒定費2000元、評估費300元、車輛損失915元、復印費60元，數(shù)額合理，符合實際，本院予以采信。
關于原告要求的殘疾賠償金56528元，本院認為，因原告未能提供有效的證據(jù)證明其為城鎮(zhèn)居民及實際居住情況，本院酌情參照農村居民為標準計算原告的殘疾賠償金。同時，原告?zhèn)榻?jīng)棗莊正平司法鑒定所鑒定為十級傷殘。因此，其損失的殘疾賠償金應為21240元（10620元乘以20年再乘以10%）。
關于原告主張的護理費7680元，本院認為，原告未提供充分證據(jù)證明護理人員王某、邵某的收入減少情況，本院酌情參照農村居民年收入標準計算護理費用。關于原告所需的護理期限如何確定，根據(jù)司法鑒定意見書，原告于2013年6月27日-7月15日需2人，該階段的護理費應為1047.6元（10620元除以365天乘以18天再乘以2）；之后需1人護理60天，該階段的護理費應為1746元（10620元除以365天再乘以60天）。因此，原告損失的護理費用為2793.6元（1047.6元加1746元）。
關于原告主張的后續(xù)治療費7000元，根據(jù)司法鑒定意見書，原告所需后續(xù)治療費用評估建議為5000元-7000元。綜合考慮原告?zhèn)?，本院酌情確定為6000元。
關于原告主張的精神損害撫慰金2000元，本院認為，根據(jù)交警部門出具的事故認定書，原告在此次事故中負有全部責任，其主張精神損害撫慰金沒有法律依據(jù)，本院對原告的該項主張不予采信。
因此，原告的損失為:醫(yī)療費37449.86元、住院伙食補助費270元、傷殘賠償金21240元、誤工費26850元、護理費2793.6元、鑒定費2000元、評估費300元、車輛損失915元、營養(yǎng)費900元、后續(xù)治療費用費6000元、復印費60元，以上共計98778.46元。其中，由被告人保棗莊分公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內賠償原告12100元，即無責任傷殘賠償限額11000元、無責任醫(yī)療費用賠償限額1000元，無責任財產損失賠償限額100元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產保險股份有限公司棗莊市分公司于本判決生效后七日內賠償原告張某某各項損失共計12100元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費103元，由原告張某某負擔，于本判決生效后七日內交納。

審判長：孫中鵬
審判員：劉艷
審判員：王穎

書記員：周宸旭