原告：張子魁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址邯鄲市峰峰礦區(qū)。
原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址邯鄲市峰峰礦區(qū)。
原告：張洪芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址邯鄲市峰峰礦區(qū)。
原告：張文龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址邯鄲市峰峰礦區(qū)。
原告：張洪喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址邯鄲市峰峰礦區(qū)。
五原告委托訴訟代理人石海珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址邯鄲市峰峰礦區(qū)。石海珍系張子魁丈夫，孫某某女兒，張洪芳、張文龍、張洪喜母親。
五原告委托訴訟代理人高利，河南爭(zhēng)先律師事務(wù)所律師。
被告：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址邯鄲市峰峰礦區(qū)。
被告：邯鄲市峰峰礦區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社。
原告張子魁、孫某某、張洪芳、張文龍、張洪喜與被告夏某某、邯鄲市峰峰礦區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社人身權(quán)糾紛一案，經(jīng)查：石海珍、張子魁、孫某某、張洪芳、張文龍、張洪喜曾向本院提起訴訟，本院于2014年5月13日作出（2014）峰民立字第3號(hào)民事裁定書，載明：“本院認(rèn)為，起訴人與被起訴人之間的糾紛已經(jīng)邯鄲市中級(jí)人民法院調(diào)解并作出（2006）邯市刑初字第69號(hào)刑事附帶民事調(diào)解書，該調(diào)解書確定的5000元賠償款是雙方真實(shí)意思表示且已履行完畢?，F(xiàn)起訴人以相同的事實(shí)，再次提起訴訟，違背了我國(guó)法律規(guī)定“一事不再理”的原則。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條第（五）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：對(duì)石海珍等六人的起訴，本院不予受理。”石海珍等六人不服提起上訴，邯鄲市中級(jí)人民法院于2014年8月6日作出（2014）邯市立民終字第175號(hào)民事裁定書，裁定：駁回上訴，維持原裁定。后石海珍等六人申請(qǐng)?jiān)賹?，邯鄲市中?jí)人民法院于2015年7月31日作出（2015）邯市民申字第33號(hào)民事裁定書，裁定：駁回石海珍、張子魁、孫某某、張洪芳、張文龍、張洪喜的再審申請(qǐng)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，張子魁、孫某某、張洪芳、張文龍、張洪喜所訴糾紛，本院及邯鄲市中級(jí)人民法院先后作出民事裁定書，認(rèn)定張子魁、孫某某、張洪芳、張文龍、張洪喜基于同一事實(shí)，同一法律關(guān)系再次起訴，違背“一事不再理”的民事訴訟原則。上述裁定書已發(fā)生法律效力。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條第一款第五項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回張子魁、孫某某、張洪芳、張文龍、張洪喜的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　周俊英 人民陪審員　　代明月 人民陪審員　　劉　寧

書記員：劉卓