原告：張某某，住河北省南宮市，系××張某2之父。
原告：孫某某，住河北省南宮市，系××張某2之母。
原告：張玉梅，住河北省南宮市，系××之妻子。
原告：張福安，住河北省南宮市，系××張某2之長女。
原告：張某1。
法定代理人：張玉梅，住河北省南宮市，系張某1之母親。
上列五原告的委托訴訟代理人：劉立華，河北德力律師事務(wù)所律師。
上列五原告的委托訴訟代理人：張振志，住河北省南宮市，系原告張某某、孫某某之子。
被告：丁某，住河北省南宮市。
被告：南宮市龍某出租汽車有限公司。
住所地：南宮市勝利大街。
負(fù)責(zé)人：沈軍嶺，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉航，該公司員工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司。
住所地：邢臺市橋東區(qū)邢州南路263號。
負(fù)責(zé)人：張向華，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張劍，公司法律顧問。

原告張某某、孫某某、張玉梅、張福安、張某1與被告丁某、南宮市龍某出租汽車有限公司（以下簡稱“出租汽車公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司（以下簡稱“中國財險邢臺市分公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某、孫某某、張玉梅、張福安、張某1的委托訴訟代理人劉立華、張振志，被告丁某、被告出租汽車公司的委托訴訟代理人劉航、被告中國財險邢臺市分公司的委托訴訟代理人張劍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、孫某某、張玉梅、張福安、張某1向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、交通費、處理事故人員誤工費等損失524476元；2、訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2016年10月23日14時50分，張某2駕駛電動自行車沿邢德線由東向西逆向行駛至建材商貿(mào)城東口向北橫過機動車道時，與沿邢德線由東向西行駛的丁某駕駛的冀Ｅ×××××小型轎車相撞，造成：張某2經(jīng)搶救無效死亡、兩車受損的交通事故。南宮市公安局交通警察大隊于2016年11月11日作出南宮市大隊公交認(rèn)字【2016】第5019號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某2、丁某負(fù)此事故的同等責(zé)任。經(jīng)查，冀Ｅ×××××小型轎車在中國財險邢臺市分公司投保了交強險和第三者責(zé)任險等商業(yè)險，保險公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)對原告承擔(dān)責(zé)任。雙方未就賠償事宜達(dá)成一致，特提起訴訟，請支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年10月23日14時50分，張某2駕駛電動自行車，沿邢德線有東向西行駛至邢德線南宮市建材商貿(mào)城東口向北橫過機動車道時，與沿邢德線由東向西行駛的被告丁某駕駛的冀Ｅ×××××小型轎車相撞，造成：張某2經(jīng)搶救無效死亡、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，張某2先后被送往南宮冀南長城醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院、南宮市人民醫(yī)院搶救治療，最終經(jīng)搶救無效死亡。共發(fā)生治療費用56140.78元。其搶救治療費及喪葬費均有原告張某某、孫某某夫婦支付。
2016年11月11日南宮市公安局交通警察大隊作出南宮市大隊公交認(rèn)字【2016】第50191號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某2、被告丁某負(fù)此事故的同等責(zé)任。
張某2親屬情況：父親張某某事發(fā)時77歲、母親孫某某事發(fā)時77歲、妻子張玉梅事發(fā)時45歲、長女張福安事發(fā)時22歲、次女張某1事發(fā)時11歲。張某某、孫某某夫婦共有三個子女：長子張某2(××)、次子張振志、女兒張珠明。
被告丁某駕駛的事故車輛車牌號為冀Ｅ×××××的小型客車系被告出租汽車公司所有，被告丁某與被告出租汽車公司訂有租賃經(jīng)營協(xié)議，被告丁某仍以被告出租汽車公司的名義從事經(jīng)營活動。該車輛在中國財險邢臺市分公司投保有機動車第三者責(zé)任強制保險一份(以下簡稱，“交強險”)，投保有保額為50萬元的機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱，“商業(yè)三者險”)，未投不計免賠。免賠率為10%。
2016年河北省統(tǒng)計部門公布的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為26152元，農(nóng)村居民人均年生活消費支出9023元。
2016年11月14日本院以(2016)冀0581財保152號民事裁定書對車牌號為冀Ｅ×××××的小型客車采取了保全措施。

本院認(rèn)為，機動車與非機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡或財產(chǎn)損失的，由承保交強險的保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)舜嬖谶^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任。機動車投保商業(yè)三者險的，依法由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)事故責(zé)任比例和保險合同予以賠償。根據(jù)保險合同不予賠償?shù)牟糠?，由車輛所有人或使用人承擔(dān)。本案中，被告中國財險邢臺市分公司作為事故車輛交強險和商業(yè)三者險的保險人，應(yīng)依法在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失進行賠償。對交強險未能賠償原告的損失，因在此事故中××張某2與被告丁某負(fù)此事故的同等責(zé)任，又因××張某2所駕駛的是非機動車，因此，被告中國財險邢臺市分公司作為事故車輛商業(yè)三者險的保險人，應(yīng)根據(jù)保險合同的約定和事故責(zé)任比例賠償原告損失的60%，并按10%免賠率扣除其免賠金額。出租客運業(yè)屬于必須憑道路運輸經(jīng)營許可證經(jīng)營的特殊行業(yè)，被告丁某雖與被告出租汽車公司簽訂了租賃經(jīng)營合同，但被告丁某個人卻未獨立取得道路運輸經(jīng)營許可證，被告丁某個人不具有獨立經(jīng)營出租車客運業(yè)的資質(zhì)，被告丁某對外以被告出租汽車公司名義進行經(jīng)營既是客觀現(xiàn)實又是特種行業(yè)管理的應(yīng)然要求;被告丁某與被告出租汽車公司訂立的租賃經(jīng)營合同雖對訂立合同的雙方具有約束力，但不得對抗第三人，參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，對以保險合同不屬于被告中國財險邢臺市分公司賠償范圍的損失，應(yīng)由被告丁某和被告出租汽車公司，承擔(dān)連帶責(zé)任賠償給原告。
原告的近親屬因其在涉案交通事故中死亡，其依法可要求民事賠償義務(wù)人賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、喪葬費、精神撫慰金、處理喪葬事宜的誤工費、交通費等損失。根據(jù)本院認(rèn)定的事實，原告要求賠償?shù)捻椖考皵?shù)額分別確定為：醫(yī)療費依據(jù)醫(yī)療費用單據(jù)確定為56140.78元；住院伙食補助費依據(jù)住院天數(shù)及補助標(biāo)準(zhǔn)確定為3*100元=300元；死亡賠償金確定為26152*20=523040元；被扶養(yǎng)人生活費依據(jù)××張某2近親屬所需撫養(yǎng)的年限確定為54138元；喪葬費確定為26204.50元；精神撫慰金依據(jù)原告所提交的賠償明細(xì)確定為30000元；處理事故人員誤工費原告要求3000元過高，酌情支持1800元；交通費原告要求5000元過高，結(jié)合××張某2轉(zhuǎn)院情況及提交的相關(guān)票據(jù)，本院酌情支持2600元。上述損失，被告中國財險邢臺市分公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費總額56440.78元中的10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、喪葬費、精神撫慰金、處理喪葬事宜的誤工費、交通費總額637782.50元中的110000元；對交強險未能賠償原告的574223.28元的損失，在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)按事故責(zé)任比例再按10%免賠率賠償原告310080.57元。對依保險合同不屬于保險公司賠償范圍的損失34453.40元，由被告丁某和被告出租汽車公司承擔(dān)連帶責(zé)任賠償給原告。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十三條，第二十七條、第二十八條第二十九條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司于本判決生效之日起十日，在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)，賠償原告張某某、孫某某、張玉梅、張福安、張某1120000元；在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告張某某、孫某某、張玉梅、張福安、張某1310080.57元；
二、被告丁某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某、孫某某、張玉梅、張福安、張某1損失34453.40元，被告南宮市龍某出租汽車有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告張某某、孫某某、張玉梅、張福安、張某1其他訴訟請求。
上述第一項、第二項賠償款共計464533.97元，其中有原告張某某、孫某某夫婦的239345.56元，有原告張玉梅、張福安、張某1的225188.41元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9045元，減半收取4522.50元、保全費520元，由被告丁某和被告南宮市龍某出租汽車有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　趙長軍

書記員：張漢