上訴人(原審被告)：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住寶清縣寶清鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：孫昕，黑龍江郝雅楓律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住寶清縣寶清鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：王永臣，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住雙鴨山市尖山區(qū)。

上訴人張某某與被上訴人張某某土地承包經(jīng)營權(quán)確認(rèn)糾紛一案，寶清縣人民法院于2011年5月24日作出（2011）清民初字第105號(hào)民事判決；張某某不服，向本院提起上訴，本院作出（2011）雙民終字第205號(hào)民事裁定，發(fā)回寶清縣人民法院重審；寶清縣人民法院經(jīng)對(duì)本案重審于2012年3月26日作出（2011）清民初字第322號(hào)民事判決；張某某不服，向本院提起上訴，本院作出（2012）雙民終字第164號(hào)民事判決；張某某不服，向黑龍江省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛?015年7月13日，黑龍江省高級(jí)人民法院作出（2014）黑高民申一字第157號(hào)民事裁定，指令我院再審此案；2015年11月25日，本院作出（2015）雙民再字第3號(hào)民事裁定，裁定撤銷（2012）雙民終字第164號(hào)民事判決及（2011）清民初字第322號(hào)民事判決，發(fā)回寶清縣人民法院重審；寶清縣人民法院經(jīng)重審，于2016年5月25日作出（2016）黑0523民初207號(hào)民事判決；上訴人張某某不服，向本院提起上訴。本院于2016年8月25日立案后，依法組成了合議庭審理了本案。上訴人張某某及委托訴訟代理人孫昕，被上訴人張某某及委托訴訟代理人王永臣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人張某某的上訴請(qǐng)求：撤銷（2016）黑0523民初207號(hào)民事判決，依法改判；由被上訴人承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由，一、一審判決適用法律不當(dāng)，本案應(yīng)適用《農(nóng)村土地承包法》，本案糾紛發(fā)生在2011年，此時(shí)，《土地承包法》已經(jīng)頒布施行，且依據(jù)《國務(wù)院辦公廳關(guān)于妥善解決當(dāng)前農(nóng)村土地承包糾紛的緊急通知》（國辦發(fā)明電（2004）21號(hào)）及《黑龍江省人民政府印發(fā)關(guān)于妥善解決農(nóng)村土地承包糾紛問題若干意見的通知》的要求，解決農(nóng)村土地承包糾紛總體要求是，嚴(yán)格執(zhí)行《農(nóng)村土地承包法》和中央關(guān)于穩(wěn)定完善農(nóng)村土地承包關(guān)系的一系列政策和法律、法規(guī)規(guī)定，保持農(nóng)村土地承包關(guān)系的長期穩(wěn)定，妥善處理出現(xiàn)的各種矛盾和問題，切實(shí)保護(hù)農(nóng)民的合法權(quán)益。二、1984年承包荒山時(shí)，由上訴人、張懷福、張懷啟、張懷新開墾，后期因上訴人夫妻年歲已高，上訴人委托張懷啟、張德海經(jīng)營管理。張某某與張懷福間具有利害關(guān)系，對(duì)于張某某所稱委托張懷福經(jīng)營管理并無有效證據(jù)，被上訴人張某某未對(duì)訴爭土地進(jìn)行過實(shí)際的經(jīng)營管理。一審判給被上訴人的中心道以南已經(jīng)開墾的熟地是由上訴人開墾經(jīng)營管理，地上栽種的八萬課松樹系上訴人所有。張某某所謂的經(jīng)營管理是強(qiáng)行拔掉張德海的青苗后自行栽種的，有寶清縣公安局相關(guān)材料可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第四十六條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)合同的效力可以約定附期限。附生效期限的合同，自期限屆至?xí)r生效。附終止期限的合同，自期限屆滿時(shí)失效?！?br/>上訴人張某某與原寶清縣十八里鄉(xiāng)富家村委會(huì)于1984年12月2日簽訂《承包營林責(zé)任山合同書》，約定承包年限為30年。該合同為附終止期限合同，2014年12月3日，該合同期限屆滿，依照法律規(guī)定，該合同失效?，F(xiàn)被上訴人張某某依據(jù)已失效的合同，主張對(duì)訴爭土地享有農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)，本院對(duì)其該訴訟主張不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四條、第四十六條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百二十七條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下：

撤銷寶清縣人民法院（2016）黑0523民初207號(hào)民事判決；
駁回被上訴人張某某的訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)50元，二審案件受理費(fèi)50元，均由被上訴人張某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　曹紅霞 代理審判員　　楊志超 代理審判員　　楊　亮

書記員：劉艷茹