張某某
張某某
張麗
郝增章（河北威縣利群法律事務(wù)所）
彭英亮（河北威縣利群法律事務(wù)所）
張海順
王婷婷（河南界醒律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市相州支公司
張興強(qiáng)（河南興鄴律師事務(wù)所）

原告張某某。
原告張某某。
原告張麗。
上列
原告
委托代理人郝增章、彭英亮，河北威縣利群法律事務(wù)所法律工作者。
被告張海順。
委托代理人王婷婷，河南界醒律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市相州支公司。
住所地河南省安陽(yáng)市北關(guān)區(qū)洹北大道與平原路交叉口西北角碧水名郡19號(hào)。
負(fù)責(zé)人張軍，公司總經(jīng)理。
委托代理人張興強(qiáng)，河南興鄴律師事務(wù)所律師。
原告張某某、張某某、張麗訴被告張海順、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市相州支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張麗及張某某、張某某、張麗的代理人彭英亮、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市相州支公司的代理人張興強(qiáng)、被告張海順的代理人王婷婷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實(shí)
原告的訴訟請(qǐng)求，被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、車損、評(píng)估費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)225，000元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。因在本次事故中被告為機(jī)動(dòng)車方，在事故中占同等責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額外被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市相州支公司辯稱，原告應(yīng)提供證據(jù)證明其主體適格，同時(shí)應(yīng)查明是否遺漏繼承人，如有遺漏應(yīng)追加；經(jīng)審核相關(guān)證據(jù)，如沒(méi)有法定或保險(xiǎn)合同約定的免賠情形，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分，按照合同的約定承擔(dān)不超過(guò)50%的賠償責(zé)任，超出的部分應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人自己承擔(dān)，法律依據(jù)為最高院關(guān)于審理道路交通事故若干問(wèn)題的解釋第16條。被保險(xiǎn)車輛超載，增加免賠率10%，不承擔(dān)訴訟費(fèi)。對(duì)停尸費(fèi)、穿衣費(fèi)、穿衣整容、抬尸費(fèi)等，提供的不是正規(guī)票據(jù)，不是法定的賠償項(xiàng)目，該項(xiàng)費(fèi)用已經(jīng)包括在喪葬費(fèi)中，原告的主張屬于重復(fù)要求，應(yīng)當(dāng)不予支持。關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)侵權(quán)案件過(guò)錯(cuò)規(guī)則原則，原告負(fù)事故的同等責(zé)任，對(duì)由其本人過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致的傷害，應(yīng)當(dāng)由其自己承擔(dān)，以兩萬(wàn)元為宜。其他證據(jù)無(wú)異議。不計(jì)免賠里特約條款第三條因違反安全裝載規(guī)定而增加的10%，保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償。投保單證明我公司對(duì)于合同約定的事項(xiàng)，已經(jīng)盡到了提示和明確告知義務(wù)，投保單上有投保人聲明及投保人簽章予以確認(rèn)。應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定來(lái)認(rèn)定我公司的賠償責(zé)任。被告張海順自愿賠償原告的部分，不應(yīng)向我公司提出理賠。
本院認(rèn)為，原告的損失，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)外，承擔(dān)比例有異議，參照《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?的規(guī)定，本院酌定超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額的部分被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市相州支公司主張?jiān)×××××、豫E×××××號(hào)車超載，應(yīng)免賠10%，張海順有異議，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市相州支公司提交三者險(xiǎn)條款、投保單，本院予以采信，該主張，予以支持，免賠部分由張海順負(fù)擔(dān)。即被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市相州支公司在豫E×××××、豫E×××××號(hào)車投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告張某某、張某某、張麗人民幣110，000元，在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某、張某某、張麗人民幣86，208.89元［（246，839.5元-110，000元）×70%×90%］；免賠部分9，578.76元［（246，839.5元-110，000元）×70%×10%］，由張海順負(fù)擔(dān)。張海順為原告墊付20，000元，扣除后剩余10，421.24元（20，000元-9，578.76元），應(yīng)予返還。庭審中原告張某某、張某某、張麗請(qǐng)求撤回對(duì)被告劉海臣、安陽(yáng)市兆通物流運(yùn)輸有限公司、張海亮的起訴，本院已準(zhǔn)許。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市相州支公司在豫E×××××、豫E×××××號(hào)車投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告張某某、張某某、張麗人民幣110，000元，在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某、張某某、張麗人民幣86，208.89元，上述款項(xiàng)共計(jì)人民幣196，208.89元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市相州支公司賠償原告張某某、張某某、張麗人民幣185，787.65元（196，208.89元-10，421.24元），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市相州支公司給付張海順人民幣10，421.24元；
二、被告張海順賠償原告張某某、張某某、張麗人民幣9，578.76元（已給付）；
三、駁回原告張某某、張某某、張麗其他訴訟請(qǐng)求；
上述給付事項(xiàng)于判決書(shū)生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4，675元，減半收取2，340元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市相州支公司負(fù)擔(dān)2，115元，由原告張某某、張某某、張麗負(fù)擔(dān)225元，保全費(fèi)270元，由原告張某某、張某某、張麗負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告的損失，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)外，承擔(dān)比例有異議，參照《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?的規(guī)定，本院酌定超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額的部分被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市相州支公司主張?jiān)×××××、豫E×××××號(hào)車超載，應(yīng)免賠10%，張海順有異議，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市相州支公司提交三者險(xiǎn)條款、投保單，本院予以采信，該主張，予以支持，免賠部分由張海順負(fù)擔(dān)。即被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市相州支公司在豫E×××××、豫E×××××號(hào)車投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告張某某、張某某、張麗人民幣110，000元，在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某、張某某、張麗人民幣86，208.89元［（246，839.5元-110，000元）×70%×90%］；免賠部分9，578.76元［（246，839.5元-110，000元）×70%×10%］，由張海順負(fù)擔(dān)。張海順為原告墊付20，000元，扣除后剩余10，421.24元（20，000元-9，578.76元），應(yīng)予返還。庭審中原告張某某、張某某、張麗請(qǐng)求撤回對(duì)被告劉海臣、安陽(yáng)市兆通物流運(yùn)輸有限公司、張海亮的起訴，本院已準(zhǔn)許。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市相州支公司在豫E×××××、豫E×××××號(hào)車投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告張某某、張某某、張麗人民幣110，000元，在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某、張某某、張麗人民幣86，208.89元，上述款項(xiàng)共計(jì)人民幣196，208.89元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市相州支公司賠償原告張某某、張某某、張麗人民幣185，787.65元（196，208.89元-10，421.24元），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市相州支公司給付張海順人民幣10，421.24元；
二、被告張海順賠償原告張某某、張某某、張麗人民幣9，578.76元（已給付）；
三、駁回原告張某某、張某某、張麗其他訴訟請(qǐng)求；
上述給付事項(xiàng)于判決書(shū)生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4，675元，減半收取2，340元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市相州支公司負(fù)擔(dān)2，115元，由原告張某某、張某某、張麗負(fù)擔(dān)225元，保全費(fèi)270元，由原告張某某、張某某、張麗負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張學(xué)龍

書(shū)記員：陳萌