張某某
張某某
張麗
郝增章（河北威縣利群法律事務(wù)所）
彭英亮（河北威縣利群法律事務(wù)所）
張海順
王婷婷（河南界醒律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市相州支公司
張興強（河南興鄴律師事務(wù)所）

原告張某某。
原告張某某。
原告張麗。
上列
原告
委托代理人郝增章、彭英亮，河北威縣利群法律事務(wù)所法律工作者。
被告張海順。
委托代理人王婷婷，河南界醒律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市相州支公司。
住所地河南省安陽市北關(guān)區(qū)洹北大道與平原路交叉口西北角碧水名郡19號。
負責人張軍，公司總經(jīng)理。
委托代理人張興強，河南興鄴律師事務(wù)所律師。
原告張某某、張某某、張麗訴被告張海順、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市相州支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張麗及張某某、張某某、張麗的代理人彭英亮、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市相州支公司的代理人張興強、被告張海順的代理人王婷婷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實
原告的訴訟請求，被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、車損、評估費、交通費等共計225，000元，訴訟費由被告承擔。因在本次事故中被告為機動車方，在事故中占同等責任，超出交強險分項限額外被告承擔70%的賠償責任。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市相州支公司辯稱，原告應(yīng)提供證據(jù)證明其主體適格，同時應(yīng)查明是否遺漏繼承人，如有遺漏應(yīng)追加；經(jīng)審核相關(guān)證據(jù)，如沒有法定或保險合同約定的免賠情形，我公司同意在交強險分項限額內(nèi)承擔賠償責任，超過交強險部分，按照合同的約定承擔不超過50%的賠償責任，超出的部分應(yīng)當由侵權(quán)人自己承擔，法律依據(jù)為最高院關(guān)于審理道路交通事故若干問題的解釋第16條。被保險車輛超載，增加免賠率10%，不承擔訴訟費。對停尸費、穿衣費、穿衣整容、抬尸費等，提供的不是正規(guī)票據(jù)，不是法定的賠償項目，該項費用已經(jīng)包括在喪葬費中，原告的主張屬于重復(fù)要求，應(yīng)當不予支持。關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)侵權(quán)案件過錯規(guī)則原則，原告負事故的同等責任，對由其本人過錯導(dǎo)致的傷害，應(yīng)當由其自己承擔，以兩萬元為宜。其他證據(jù)無異議。不計免賠里特約條款第三條因違反安全裝載規(guī)定而增加的10%，保險公司不負責賠償。投保單證明我公司對于合同約定的事項，已經(jīng)盡到了提示和明確告知義務(wù)，投保單上有投保人聲明及投保人簽章予以確認。應(yīng)當按照保險合同約定來認定我公司的賠償責任。被告張海順自愿賠償原告的部分，不應(yīng)向我公司提出理賠。
本院認為，原告的損失，首先由被告保險公司在交強險分項限額內(nèi)承擔賠償責任，雙方對交強險外，承擔比例有異議，參照《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?的規(guī)定，本院酌定超過交強險分項限額的部分被告承擔70%的賠償責任。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市相州支公司主張豫E×××××、豫E×××××號車超載，應(yīng)免賠10%，張海順有異議，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市相州支公司提交三者險條款、投保單，本院予以采信，該主張，予以支持，免賠部分由張海順負擔。即被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市相州支公司在豫E×××××、豫E×××××號車投保機動車交通事故強制保險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告張某某、張某某、張麗人民幣110，000元，在三者險限額內(nèi)賠償原告張某某、張某某、張麗人民幣86，208.89元［（246，839.5元-110，000元）×70%×90%］；免賠部分9，578.76元［（246，839.5元-110，000元）×70%×10%］，由張海順負擔。張海順為原告墊付20，000元，扣除后剩余10，421.24元（20，000元-9，578.76元），應(yīng)予返還。庭審中原告張某某、張某某、張麗請求撤回對被告劉海臣、安陽市兆通物流運輸有限公司、張海亮的起訴，本院已準許。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市相州支公司在豫E×××××、豫E×××××號車投保機動車交通事故強制保險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告張某某、張某某、張麗人民幣110，000元，在三者險限額內(nèi)賠償原告張某某、張某某、張麗人民幣86，208.89元，上述款項共計人民幣196，208.89元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市相州支公司賠償原告張某某、張某某、張麗人民幣185，787.65元（196，208.89元-10，421.24元），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市相州支公司給付張海順人民幣10，421.24元；
二、被告張海順賠償原告張某某、張某某、張麗人民幣9，578.76元（已給付）；
三、駁回原告張某某、張某某、張麗其他訴訟請求；
上述給付事項于判決書生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4，675元，減半收取2，340元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市相州支公司負擔2，115元，由原告張某某、張某某、張麗負擔225元，保全費270元，由原告張某某、張某某、張麗負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，原告的損失，首先由被告保險公司在交強險分項限額內(nèi)承擔賠償責任，雙方對交強險外，承擔比例有異議，參照《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?的規(guī)定，本院酌定超過交強險分項限額的部分被告承擔70%的賠償責任。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市相州支公司主張豫E×××××、豫E×××××號車超載，應(yīng)免賠10%，張海順有異議，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市相州支公司提交三者險條款、投保單，本院予以采信，該主張，予以支持，免賠部分由張海順負擔。即被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市相州支公司在豫E×××××、豫E×××××號車投保機動車交通事故強制保險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告張某某、張某某、張麗人民幣110，000元，在三者險限額內(nèi)賠償原告張某某、張某某、張麗人民幣86，208.89元［（246，839.5元-110，000元）×70%×90%］；免賠部分9，578.76元［（246，839.5元-110，000元）×70%×10%］，由張海順負擔。張海順為原告墊付20，000元，扣除后剩余10，421.24元（20，000元-9，578.76元），應(yīng)予返還。庭審中原告張某某、張某某、張麗請求撤回對被告劉海臣、安陽市兆通物流運輸有限公司、張海亮的起訴，本院已準許。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市相州支公司在豫E×××××、豫E×××××號車投保機動車交通事故強制保險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告張某某、張某某、張麗人民幣110，000元，在三者險限額內(nèi)賠償原告張某某、張某某、張麗人民幣86，208.89元，上述款項共計人民幣196，208.89元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市相州支公司賠償原告張某某、張某某、張麗人民幣185，787.65元（196，208.89元-10，421.24元），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市相州支公司給付張海順人民幣10，421.24元；
二、被告張海順賠償原告張某某、張某某、張麗人民幣9，578.76元（已給付）；
三、駁回原告張某某、張某某、張麗其他訴訟請求；
上述給付事項于判決書生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4，675元，減半收取2，340元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市相州支公司負擔2，115元，由原告張某某、張某某、張麗負擔225元，保全費270元，由原告張某某、張某某、張麗負擔。

審判長：張學龍

書記員：陳萌