原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體司機，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人王東輝，黑龍江黑土地律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司，代碼68600063-7，住所地哈爾濱市南崗區(qū)東大直街140號。
代表人劉庫，總經(jīng)理。
委托代理人邵美玲，黑龍江文龍律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱保險公司）保險合同糾紛一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由審判員王新明適用簡易程序，于2015年2月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人王東輝，被告委托代理人邵美玲到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2012年9月21日，原告雇傭的司機李大勇駕駛原告所有的黑AG6279號車牽引黑BU477掛車，在內(nèi)蒙古自治區(qū)扎蘭屯市省際通道118km＋200m處，與案外人鄧慶云駕駛的兩輪電動車相撞，致案外人鄧慶云受傷，雙方車輛、原告車上裝載的馬鈴薯及第三者禾苗受損。經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)扎蘭屯市公安局交通警察大隊認(rèn)定，李大勇、鄧慶云負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，被告委托中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司扎蘭屯支公司（以下簡稱扎蘭屯支公司）到事故現(xiàn)場進(jìn)行勘察，并進(jìn)行定損。2014年扎蘭屯支公司出具2份書面確認(rèn)單確認(rèn)：吊車費2臺25噸，9600元；人工倒貨費3500元；第三者禾苗損失費5500元，主掛車拖車費6500元；黑AG6279號車、黑BU477掛車裝載貨物30噸，貨物運輸終點站實收貨物22.12噸，實際損失發(fā)生費用18912元，人工倒貨費5000元。被告為黑AG6279號車及黑BU477掛車出具車輛估損單，確認(rèn)黑AG6279號車修理費54977元，黑BU477掛車修理費4900元。原告將其所有的黑AG6279號車及黑BU477掛車在被告處投保了機動車交通事故強制保險及公路貨物運輸定額保險，公路貨物運輸定額保險的賠償限額為10萬元。2011年12月16日，原告在被告處為黑AG6279號車投保了限額為293100元的車輛損失險，限額為30萬元的第三者商業(yè)責(zé)任險，上述兩個險種均投保了不計免賠。2011年12月16日，原告在被告處為黑BU477掛車投保了限額為108500元的車輛損失險，限額為5萬元的第三者商業(yè)責(zé)任險，上述兩個險種均投保了不計免賠。以上各項保險均是原告自己或委托案外人謝某某投保。交通事故發(fā)生在交通強制保險及商業(yè)保險的保險期內(nèi)。
案外人鄧慶云與被告機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)扎蘭屯市人民法院審理并作出一審判決，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。該判決認(rèn)定李大勇駕駛的黑AG6279號車及黑BU477掛車的車輛所有人系原告張某某；張某某在被告處投保了第三者責(zé)任險及交通事故責(zé)任強制保險。

本院認(rèn)為：原告在被告處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及公路貨物運輸定額保險車輛損失險，車輛損失險，第三者商業(yè)責(zé)任險，本起交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告應(yīng)在交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額和商業(yè)保險限額內(nèi)予以賠償，原告訴請的賠償數(shù)額在上述保險限額內(nèi)，故對原告的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于被告主張的原告主體不適格問題，雖交通事故責(zé)任強制保險的被保險人寫明是案外人謝某某，李大勇駕駛的事故車輛的登記所有人是案外人，但內(nèi)蒙古自治區(qū)扎蘭屯市人民法院做出的生效判決已經(jīng)認(rèn)定，李大勇駕駛的黑AG6279號車及黑BU477掛車的車輛所有人系張某某，張某某在被告處投保了交通事故責(zé)任強制保險和第三者商業(yè)責(zé)任保險，案外人謝某某亦出庭證實其是代原告到被告處投保，哈爾濱和信創(chuàng)立貨物運輸有限公司以書面證言形式證實黑AG6279號車的所有人系原告，齊齊哈爾農(nóng)墾南北外運車隊出具介紹信證實黑BU477掛車的所有人為原告，故本院對被告的此項抗辯主張不予采納。關(guān)于被告主張原告起訴超過訴訟時效期間問題，因被告委托扎蘭屯支公司進(jìn)行現(xiàn)場勘查和定損，而扎蘭屯支公司在2014年12月14日才出具定損單，原告于2014年12月26日提起訴訟，沒有超過訴訟時效期間。被告主張案外人與原告負(fù)事故同等責(zé)任，應(yīng)向案外人主張部分賠償問題，原、被告之間建立了保險合同關(guān)系，原告要求被告賠償符合合同約定，被告的主張沒有法律依據(jù)。被告沒有提供證據(jù)證明雙方在商業(yè)保險合同中對訴訟費的負(fù)擔(dān)有特別約定，故本院對被告關(guān)于不負(fù)擔(dān)訴訟費的主張不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第六十六條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國保險法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十九條之規(guī)定判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某108889元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2478元，減半收取1239元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　王新明

書記員：張夢陽