張某某
張子平（河北立昌律師事務(wù)所）
張某某
杜某某
張某某、杜某某
楊利峰（河北陳建仲律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司
嚴(yán)賀芬

原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人:張子平，河北立昌律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告:杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告張某某、杜某某
委托代理人:楊利峰，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)西山道18號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼:78080008-3。
負(fù)責(zé)人:楊國華，該支公司經(jīng)理。
委托代理人:嚴(yán)賀芬，該公司職員。
原告張某某與被告張某某、杜某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理審判員萬秋紅適用簡易程序于2014年4月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人張子平、被告張某某、杜某某委托代理人楊利峰及被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司委托代理人嚴(yán)賀芬均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書，有事故現(xiàn)場圖、當(dāng)事人的詢問筆錄等證據(jù)予以證實(shí)，且原、被告均未提出異議，本院予以采信。原告主張的醫(yī)療費(fèi)74051.78元，被告未提出異議，本院予以支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)每天50元金額過高，本院認(rèn)為，原告住院伙食補(bǔ)助計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)20元／天予以確定。原告主張的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，其提交的工資表無審核人簽字，本院認(rèn)為，原告主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可以參照其所從事行業(yè)租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)（每年27064元）計(jì)算，原告主張的誤工時(shí)間14個(gè)月，并未超出原告自受傷之日起至鑒定前一日的時(shí)間，對(duì)原告主張的誤工時(shí)間本院予以支持。綜上，原告誤工費(fèi)31574.67元。原告主張護(hù)理費(fèi)5119.8元，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張傷殘賠償金64648元（8081，捌級(jí)傷殘，Ia值10%）、二次手術(shù)費(fèi)14000元，向本庭提供了唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定一份，被告雖對(duì)鑒定結(jié)論提出異議，并未能提供證據(jù)證明該鑒定結(jié)論存在鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定人員不具備相關(guān)資格、鑒定程序嚴(yán)重違法、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足及經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用等情形，亦未提出書面重新鑒定的申請(qǐng)，故本院對(duì)原告提交的鑒定結(jié)論予以采信。原告?zhèn)橐褬?gòu)成捌級(jí)傷殘且Ia值10%的嚴(yán)重后果，其請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金于法有據(jù)，但數(shù)額過高，本院對(duì)原告主張的精神損害撫慰金酌定為16000元。原告請(qǐng)求賠償?shù)蔫b定費(fèi)2000元、復(fù)印費(fèi)85元，是為查明原告損失情況開支的必要合理的費(fèi)用，本院予以支持。交通費(fèi)是原告必須開支的費(fèi)用，綜合原告住院、出院及其提交的證據(jù)，本院對(duì)原告交通費(fèi)酌定為1400元。綜上，本院對(duì)原告損失情況確定如下:原告張某某醫(yī)療費(fèi)74051.78元、住院伙食補(bǔ)助1060元（20元／天，53日）、誤工費(fèi)31574.67元、護(hù)理費(fèi)5119.8元、傷殘賠償金64648元、二次手術(shù)費(fèi)14000元、精神損害撫慰金16000元、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)1400元、復(fù)印費(fèi)85元，合計(jì)209939.25元。冀B×××××、冀B×××××掛重型半掛牽引車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。首先由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告損失與本次事故其他傷者郭建華、郭欣彤、張彩麗、王淑敏按照損失比例承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)遵化市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十八條 ?“機(jī)動(dòng)車載物應(yīng)當(dāng)符合核定的載質(zhì)量，嚴(yán)禁超載；載物的長、寬、高不得違反裝載要求，不得遺灑、飄散載運(yùn)物”等規(guī)定，被告張某某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，雙方當(dāng)事人對(duì)事故認(rèn)定書均未提出異議。本案被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司提供機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條 ?款一份，依據(jù)保險(xiǎn)條款，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在被告張某某已違反安全裝載規(guī)定情形下，主張免除10%的賠償責(zé)任，理據(jù)充足，其主張予以采信。個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞力造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，本院被告張某某在為被告杜某某提供勞務(wù)活動(dòng)中造成原告受到損害，故因保險(xiǎn)公司免賠造成的損失部分，由被告杜某某予以賠償。綜上，超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外原告的損失由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)90%賠償責(zé)任，由被告杜某某承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十九、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某損失共計(jì)209939.25元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償135742.47元（其中醫(yī)療賠償限額項(xiàng)下賠償17000元，傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償118742.47元）。
二、超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外原告張某某損失74196.78元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司賠償原告損失的90%，即66777.10元。由被告杜某某賠償原告損失的10%即7419.68元。
三、被告杜某某已為原告張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)30000元，扣除其應(yīng)賠償原告損失7419.68元，剩余22580.32元由原告張某某在取得被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司的賠償款后返還給被告杜某某。
上述款項(xiàng)，于本判決書生效后30日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4580元減半收取2290元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)2061元，由被告杜某某負(fù)擔(dān)229元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書，有事故現(xiàn)場圖、當(dāng)事人的詢問筆錄等證據(jù)予以證實(shí)，且原、被告均未提出異議，本院予以采信。原告主張的醫(yī)療費(fèi)74051.78元，被告未提出異議，本院予以支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)每天50元金額過高，本院認(rèn)為，原告住院伙食補(bǔ)助計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)20元／天予以確定。原告主張的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，其提交的工資表無審核人簽字，本院認(rèn)為，原告主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可以參照其所從事行業(yè)租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)（每年27064元）計(jì)算，原告主張的誤工時(shí)間14個(gè)月，并未超出原告自受傷之日起至鑒定前一日的時(shí)間，對(duì)原告主張的誤工時(shí)間本院予以支持。綜上，原告誤工費(fèi)31574.67元。原告主張護(hù)理費(fèi)5119.8元，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張傷殘賠償金64648元（8081，捌級(jí)傷殘，Ia值10%）、二次手術(shù)費(fèi)14000元，向本庭提供了唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定一份，被告雖對(duì)鑒定結(jié)論提出異議，并未能提供證據(jù)證明該鑒定結(jié)論存在鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定人員不具備相關(guān)資格、鑒定程序嚴(yán)重違法、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足及經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用等情形，亦未提出書面重新鑒定的申請(qǐng)，故本院對(duì)原告提交的鑒定結(jié)論予以采信。原告?zhèn)橐褬?gòu)成捌級(jí)傷殘且Ia值10%的嚴(yán)重后果，其請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金于法有據(jù)，但數(shù)額過高，本院對(duì)原告主張的精神損害撫慰金酌定為16000元。原告請(qǐng)求賠償?shù)蔫b定費(fèi)2000元、復(fù)印費(fèi)85元，是為查明原告損失情況開支的必要合理的費(fèi)用，本院予以支持。交通費(fèi)是原告必須開支的費(fèi)用，綜合原告住院、出院及其提交的證據(jù)，本院對(duì)原告交通費(fèi)酌定為1400元。綜上，本院對(duì)原告損失情況確定如下:原告張某某醫(yī)療費(fèi)74051.78元、住院伙食補(bǔ)助1060元（20元／天，53日）、誤工費(fèi)31574.67元、護(hù)理費(fèi)5119.8元、傷殘賠償金64648元、二次手術(shù)費(fèi)14000元、精神損害撫慰金16000元、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)1400元、復(fù)印費(fèi)85元，合計(jì)209939.25元。冀B×××××、冀B×××××掛重型半掛牽引車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。首先由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告損失與本次事故其他傷者郭建華、郭欣彤、張彩麗、王淑敏按照損失比例承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)遵化市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十八條 ?“機(jī)動(dòng)車載物應(yīng)當(dāng)符合核定的載質(zhì)量，嚴(yán)禁超載；載物的長、寬、高不得違反裝載要求，不得遺灑、飄散載運(yùn)物”等規(guī)定，被告張某某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，雙方當(dāng)事人對(duì)事故認(rèn)定書均未提出異議。本案被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司提供機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條 ?款一份，依據(jù)保險(xiǎn)條款，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在被告張某某已違反安全裝載規(guī)定情形下，主張免除10%的賠償責(zé)任，理據(jù)充足，其主張予以采信。個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞力造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，本院被告張某某在為被告杜某某提供勞務(wù)活動(dòng)中造成原告受到損害，故因保險(xiǎn)公司免賠造成的損失部分，由被告杜某某予以賠償。綜上，超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外原告的損失由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)90%賠償責(zé)任，由被告杜某某承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十九、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告張某某損失共計(jì)209939.25元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償135742.47元（其中醫(yī)療賠償限額項(xiàng)下賠償17000元，傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償118742.47元）。
二、超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外原告張某某損失74196.78元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司賠償原告損失的90%，即66777.10元。由被告杜某某賠償原告損失的10%即7419.68元。
三、被告杜某某已為原告張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)30000元，扣除其應(yīng)賠償原告損失7419.68元，剩余22580.32元由原告張某某在取得被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司的賠償款后返還給被告杜某某。
上述款項(xiàng)，于本判決書生效后30日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4580元減半收取2290元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)2061元，由被告杜某某負(fù)擔(dān)229元。

審判長：萬秋紅

書記員：張錚