原告：張某某，昌樂金蜘蛛物流有限公司職工。
委托訴訟代理人：劉堯，昌樂藍(lán)光法律服務(wù)所法律工作者。
被告：姜某某，農(nóng)民。
被告：安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司，住所地：濰坊市高新區(qū)××東街10298號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx1-1。
負(fù)責(zé)人：潘保華，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付珍國，該公司職工。

原告張某某與被告姜某某、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司（以下簡稱安華保險(xiǎn)濰坊公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月16日受理后，由審判員于立勝獨(dú)任審判，于2017年2月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人劉堯、被告姜某某、被告安華保險(xiǎn)濰坊公司的委托代理人付珍國到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月25日19時(shí)40分許，被告姜某某駕駛的魯V×××××號(hào)面包車，沿昌樂縣壽堯路由北向南行駛至壽堯鐵路橋北500米處時(shí)，與沿該路同向行駛的行人原告張某某以及劉朝貢、牛書清、陳明銀相撞，造成原告張某某等人受傷的交通事故。該事故經(jīng)昌樂縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告姜某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告張某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
原告張某某發(fā)生事故后入住昌樂縣中醫(yī)院住院治療12天，經(jīng)診斷其傷情為：腦挫裂傷，外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，腰椎橫突骨折（L2、L3），頭皮裂傷，腓骨骨折，軟組織損傷。
本案在審理過程中，根據(jù)原告張某某的申請(qǐng)，本院依法委托濰坊青州法醫(yī)司法鑒定所，于2016年12月12日對(duì)原告張某某的傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間及人數(shù)、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)用等進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為：張某某損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；張某某院內(nèi)一人護(hù)理，院外一人護(hù)理2個(gè)月；張某某誤工時(shí)間為自外傷日始至鑒定日止；后續(xù)治療費(fèi)無；張某某營養(yǎng)補(bǔ)給二個(gè)月。
被告姜某某駕駛的魯V×××××號(hào)車輛，實(shí)際車主系被告姜某某。該車輛在被告安華保險(xiǎn)濰坊公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，責(zé)任限額為122000元，保險(xiǎn)期間自2015年10月16日24時(shí)始至2016年10月15日24時(shí)止。
原告張某某主張因本次交通事故造成如下?lián)p失：1、醫(yī)療費(fèi)13329.30元，2、護(hù)理費(fèi)4536元，3、誤工費(fèi)26517.60元，4、殘疾賠償金44475元，5、鑒定費(fèi)1900元，6、證明費(fèi)23元，7、伙食補(bǔ)助費(fèi)360元，8、交通費(fèi)120元，9、營養(yǎng)費(fèi)1800元,10、精神撫慰金1000元。其中，被告認(rèn)可原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)13329.30元、鑒定費(fèi)1900元、證明費(fèi)23元、伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、交通費(fèi)120元，合計(jì)15732.30元，對(duì)上述損失，本院直接予以確認(rèn)；對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)4536元、誤工費(fèi)26517.60元、殘疾賠償金44475元、精神撫慰金1000元，合計(jì)76528.60元，原告提供的證據(jù)能夠證實(shí)是本次事故造成的實(shí)際損失，被告雖提出異議，但未提供反駁證據(jù)，本院直接予以確認(rèn)。原告證據(jù)不充分的損失有營養(yǎng)費(fèi)1800元。
另查明，事故發(fā)生后，被告姜某某為原告墊付費(fèi)用19000元，被告姜某某要求原告予以返還，原告對(duì)此無異議。
再查明，山東省統(tǒng)計(jì)局公布的2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為31545元/年、城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出19854元/年，農(nóng)村居民人均可支配收入12930元/年、農(nóng)村居民人均生活性消費(fèi)支出8748元/年。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、醫(yī)院病歷、用藥明細(xì)、司法鑒定書、鑒定費(fèi)單據(jù)、證明費(fèi)單據(jù)、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、停發(fā)工資證明、三個(gè)月工資表、戶籍證明，被告提交的駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單等已經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證和本院審查的證據(jù)在案為證。

本院認(rèn)為，原告張某某與被告姜某某發(fā)生交通事故并致原告人身受傷屬實(shí)，公安機(jī)關(guān)交通管理部門依職權(quán)進(jìn)行現(xiàn)場勘查后作出交通事故認(rèn)定書并進(jìn)行了事故成因分析，確定被告姜某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告張某某不承擔(dān)事故責(zé)任，本院對(duì)此予以確認(rèn)。
關(guān)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用，本院已經(jīng)確認(rèn)的損失為92260.90元。對(duì)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)1800元，鑒定意見雖對(duì)營養(yǎng)期限作出明確結(jié)論，但原告未提供因加強(qiáng)營養(yǎng)造成實(shí)際支出的相關(guān)證據(jù)，對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。
綜上，原告因本次交通事故造成的合理損失共計(jì)92260.90元。
因被告姜某某駕駛的魯V×××××號(hào)車輛在被告坊安華保險(xiǎn)濰坊公司處投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，為保護(hù)被保險(xiǎn)人和本車人員以外的受害人的利益而強(qiáng)制實(shí)行的法定險(xiǎn)種，故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，對(duì)于原告的損失，應(yīng)由被告濰坊安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。因本次事故造成多人受傷，應(yīng)給其他受害人留有賠償數(shù)額。被告濰坊安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失79148.60元（醫(yī)療費(fèi)2500元，傷殘類損失76648.60元）。
因被告姜某某未投保商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)原告因本案交通事故導(dǎo)致的超出交強(qiáng)險(xiǎn)以外的損失13112.30元，應(yīng)由被告姜某某按事故責(zé)任賠償。
被告姜某某要求原告返還墊付的醫(yī)療費(fèi)用19000元，原告對(duì)此無異議，被告姜某某的主張不違反法律規(guī)定且原告予以認(rèn)可，本院依法予以確認(rèn)。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十七條，第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)79148.60元（含精神撫慰金1000元）；
二、被告姜某某賠償原告張某某損失13112.30元；
三、原告張某某返還被告姜某某墊付醫(yī)療費(fèi)用19000元；
四、駁回原告張某某的其它訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二、三項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1088元，由被告姜某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　于立勝

書記員：于婧婧