原告張某某，居民。
原告張某某（原告張某某之女），居民。
原告張強（原告張某某之子），居民。
原告郭芳財（原告張某某岳父），居民。
原告余彩琴（原告張某某岳母），居民。
以上原告共同委托代理人周智、龔孝江，湖北君迪律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴，代收法律文書等。
原告陳鳳英（原告張某某母親），居民。
被告楊某某，司機。
被告蘇州新國線蘇汽客運有限公司。住所地：江蘇省蘇州市西匯路29號。
法定代表人王旭，董事長。
委托代理人柳怡軍，江蘇虎丘律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、反駁訴訟請求，提起反訴或上訴，代收法律文書等。
被告中國人民財產保險股份有限公司蘇州市分公司。住所地：江蘇省蘇州市高新區(qū)運河路8號。
代表人沈麗敏，總經理。
委托代理人高廷、李濤，江蘇天豪律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、反駁訴訟請求，提起反訴或上訴等。

原告張某某、張某某、張強、郭芳財、余彩琴、陳鳳英訴被告楊某某、蘇州新國線蘇汽客運有限公司（以下簡稱蘇汽客運公司）、中國人民財產保險股份有限公司蘇州市分公司（以下簡稱財保蘇州市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由審判員邵忠明適用簡易程序于2016年4月20日、6月6日公開開庭進行了審理。原告張某某、郭芳財及其委托代理人周智、龔孝江，被告楊某某，被告蘇汽客運公司的委托代理人柳怡軍，被告財保蘇州市分公司的委托代理人高廷、李濤到庭參加了訴訟，原告陳鳳英經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2015年9月10日12時許，原告張某某的妻子郭桂云駕駛鄂c×××××號輕型普通貨車由湖北省十堰市鄖陽區(qū)鮑峽鎮(zhèn)往竹山縣方向行駛，當行駛至236省道38km＋800m處時，與對向由被告楊某某駕駛的屬被告蘇汽客運公司所有的蘇e×××××號大型客車相撞，造成鄂c×××××號輕型普通貨車中駕駛人郭桂云及乘車人張艷麗死亡，其他乘車人陶翠萍、陶俊梅、陶俊國受傷及雙方車輛受損的交通事故（該事故賠償權利人已均向本院提起訴訟）。經竹山縣公安局交警大隊認定，郭桂云負此次事故的主要責任，被告楊某某負次要責任，其他乘車人無責任。事故發(fā)生后，被告蘇汽客運公司向原告支付了50000元用于郭桂云的安葬事宜。庭審中，原告張某某、張某某、張強、郭芳財、余彩琴請求被告財保蘇州市分公司在交強險范圍內優(yōu)先賠償其精神損害撫慰金。
另查明，本案扶養(yǎng)人郭芳財（生于1943年5月22日）、余彩琴（生于1944年10月1日）系死者郭桂云父母，共生育兩個子女。被告楊某某系被告蘇汽客運公司所騁用的駕駛員，其駕駛的蘇e×××××號大型客車在被告財保蘇州市分公司投保有交強險和保險金額為100萬元的商業(yè)三者險及不計免賠附加險，該事故發(fā)生在保險期限內。

本院認為：公民的生命健康權受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，賠償義務人應依法賠償權利人所受到的損失。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，先由保險公司在機動車第三者責任強制保險賠償限額內予以賠償；不足部分，由承保第三者責任商業(yè)保險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的由侵權人依法予以賠償。因被告楊某某所駕駛的蘇e×××××號大型客車在被告財保蘇州市分公司投保有交強險和保額為100萬元的商業(yè)三者險（不計免賠），故原告張某某、張某某、張強、郭芳財、余彩琴合理的損失應先由被告財保蘇州市分公司在交強險范圍內予以賠償，超過交強險的部分應在商業(yè)三者險限額內按交通事故過錯責任比例予以賠償。結合公安交警部門對本次交通事故作出的責任認定和所造成的嚴重后果，本院酌情認定楊某某在事故中的責任為40%，郭桂云為60%。因被告楊某某在事發(fā)時所履行的是職務行為，故其因交通事故對原告張某某、張某某、張強、郭芳財、余彩琴所造成的損害賠償應由被告蘇汽客運公司來承擔。原告請求被告財保蘇州市分公司在交強險范圍內優(yōu)先賠償其精神損害撫慰金符合規(guī)定，本院予以采納。原告陳鳳英經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院將裁定按撤訴處理。
關于原告張某某、張某某、張強、郭芳財、余彩琴因此次交通事故所造成的損失，本院根據原、被告提交的證據及所確認的事實，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，并參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2015度）》，認定如下：1、關于死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費），因原告提交的證據能證明郭桂云及被扶養(yǎng)人郭芳財、余彩琴均居住于城鎮(zhèn)的事實，故本院對原告所請求的死亡賠償金497040元及被扶養(yǎng)人郭芳財、余彩琴的生活費141788.50元（郭芳財66724元：16681元／年×8年÷2人；余彩琴75064.50元：16681元／年×9年÷2人）予以認定，共計638828.50元。2、關于喪葬費，本院提倡喪事從儉，依照我國《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，本院認定21608.50元（43217元÷2）。3、關于精神損害撫慰金，本院酌情認定40000元。4、關于交通費，本院酌情認定1000元。5、關于辦理郭桂云喪葬事宜人員的誤工費，本院酌情按居民服務業(yè)的標準按3人7天認定1652.90元（28729元／年÷365天×3人×7天）。以上均屬交強險死亡傷殘限額項下賠償項目，合計703089.90元。
本次交通事故還導致鄂c×××××號輕型普通貨車中乘車人張艷麗死亡及陶俊國、陶俊梅及陶翠萍受傷，現(xiàn)賠償權利人已均向本院提起訴訟，故此本案原告的損失應在交強險死亡傷殘限額內扣除相關賠償權利人所請求優(yōu)先賠償的精神損害撫慰金后，按照其在所有死、傷者中的損失比例確定數額，超過部分再在商業(yè)三者險的賠償限額內按40%的比例進行賠償。本院認定此次交通事故所有起訴賠償權利人在交強險死亡傷殘項下所應獲得賠償的金額共計1437470元，交強險死亡傷殘限額下110000元中優(yōu)先賠償精神損害撫慰金共計86000元（本案40000元，湯守宏案40000元，陶俊國案6000元），余額24000元由所有死、傷者按照交強險死亡傷殘項下的損失比例確定數額，經核算，本案在余額24000元中確定的數額為11775.44元［（703089.9-40000）÷（1437470-86000）×24000元］。其余超過部分651314.46元（703089.9-40000-11775.44）元由被告財保蘇州市分公司在商業(yè)三者險范圍內按40%的比例賠償260525.78元，其余部分390788.68元［（703089.9-40000-11775.44）元×60%］由原告自行承擔。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司蘇州市分公司在本判決生效后十五日內賠償原告張某某、張某某、張強、郭芳財、余彩琴各項損失共計312301.22元（40000元（精神損害撫慰金）＋11775.44元（交強險死亡傷殘余額24000元分配）＋260525.78元（商業(yè)三者險部分）］。
二、被告蘇州新國線蘇汽客運有限公司在本次事故中不承擔賠償責任（已支付50000元）。
三、駁回原告張某某、張某某、張強、郭芳財、余彩琴的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，還應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2274元，因適用簡易程序減半收取1137元，由原告張某某、張某某、張強、郭芳財、余彩琴負擔682元，由被告蘇州新國線蘇汽客運有限公司負擔455元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，根據不服本判決部分的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。戶名：湖北省十堰市中級人民法院；賬戶號：17×××01；開戶行：中國農業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

審判員　　邵忠明

書記員：吳萌萌