原告：張嬋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陸煒，上海瑞富律師事務(wù)所律師。
　　被告：周阿某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市長寧區(qū)。
　　原告張嬋與被告周阿某民間借貸糾紛一案，本院于2018年12月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張嬋及其委托訴訟代理人陸煒到庭參加訴訟，被告周阿某經(jīng)本院依法公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張嬋向本院提出訴訟請求：判令被告歸還原告借款本金79,000元及利息(以本金79,000元為基數(shù)，按年利率6%的標準，自2017年10月2日起計至實際清償之日止)。事實和理由：原告系平安保險公司的業(yè)務(wù)員，被告是原告的客戶，因購買車險相識。2015年8月，被告以生意周轉(zhuǎn)缺少資金為由，請求原告幫忙墊付保險費12,000元。同年9月6日、9月15日、10月2日、10月17日、10月20日、10月26日、10月30日，被告再次以做工程需要資金為由向原告借款，原告分別通過銀行轉(zhuǎn)賬交付被告5,000元、3,000元、3,000元、800元、1,000元、800元、800元，上述共計14,400元。2016年6月初，被告又一次打電話向原告借款，原告通過銀行的ATM機取款后現(xiàn)金交付被告15,000元。2016年8月，原告應(yīng)被告要求，再次幫被告墊付車輛保險費12,000元。2016年12月底、2017年1月初，原告分三次向被告出借現(xiàn)金共計23,600元。以上借款金額累計為77,000元。2017年8月4日，被告再次向原告借款10,000元，并出具《借條》對全部借款金額予以確認，載明：借款金額87,000元，還款日期2017年10月1日。但原告僅現(xiàn)金交付被告2,000元，即實際借款金額為79,000元。因被告至今分文未還,原告多次催討無果，故起訴來院，請求判如訴請。
　　被告周阿某未到庭應(yīng)訴，亦未向本院提供書面答辯意見和證據(jù)材料。
　　原告圍繞訴訟請求提交了《借條》、自動柜員機客戶憑條、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、銀行賬戶歷史明細表等證據(jù)。對上述證據(jù)，被告依法享有質(zhì)證的權(quán)利。因被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其放棄對上述證據(jù)質(zhì)證的權(quán)利。對原告提供的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
　　根據(jù)原告陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定如下事實：
　　2015年8月起至2017年1月，被告多次向原告借款，其中2015年9月6日、9月15日、10月2日、10月17日、10月20日、10月26日、10月30日，原告分別轉(zhuǎn)賬交付被告5,000元、3,000元、3,000元、800元、1,000元、800元、800元，上述共計14,400元。2017年8月4日，被告出具《借條》，載明：借款金額是87,000元，還款日期2017年10月1日。因被告至今未依約履行還款義務(wù),原告多次催討無果，故起訴來院，請求判如訴請。
　　審理中，原告自述，雖然《借條》所載金額是87,000元，但實際出借金額為79,000元，本案中按實際借款金額主張權(quán)利。
　　本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告為證明被告向其借款79,000元，除提供《借條》以證明借款合意外，還提供了自動柜員機客戶憑條、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、銀行賬戶歷史明細表等證據(jù)，用以證明出資能力及交付事實，故本院對原告所述借款事實依法予以確認。被告應(yīng)當依約向原告還款，逾期還款的，原告可要求被告支付逾期還款利息?，F(xiàn)原告主張自2017年10月2日起按照年利率6%的標準計算逾期利息，與法不悖，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄質(zhì)證和抗辯的權(quán)利，本案事實以現(xiàn)有證據(jù)予以認定。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告周阿某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告張嬋借款本金79,000元及逾期利息(以本金79,000元為基數(shù)，按年利率6%的標準，自2017年10月2日起計算至實際清償之日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,974元，由被告周阿某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。　　　

審判員：臧佳俊

書記員：王人路