原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：唐杭軍，上海昌鑫律師事務(wù)所律師。
　　被告：向某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地重慶市。
　　原告張某某與被告向某某委托合同糾紛一案，本院于2019年7月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人唐杭軍到庭參加訴訟，被告向某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告歸還原告20,000元；2.判令被告支付原告以2萬元為本金，自2019年2月5日起至判決生效之日止，按年利率6%計(jì)算的逾期利息。事實(shí)與理由：被告因投資李健的門票借用了原告2萬元，說好年底還錢，但至今未還款，故原告訴至法院要求判令所請(qǐng)。
　　被告向某某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年1月2日，原告通過微信聯(lián)系被告稱其看到被告在朋友圈發(fā)的微博之夜投資，并詢問是否可投2萬元，被告答復(fù)稱可以。同日，原告向被告支付寶轉(zhuǎn)賬2萬元，備注“微博之夜投資”，后原告表示等著收益，希望跟著被告賺點(diǎn)門票錢。數(shù)日后，被告向原告表示微博之夜有賠錢的風(fēng)險(xiǎn)，被告詢問原告是否愿意一起炒，賠賺一起對(duì)半，不愿意弄，就搞張學(xué)友香港站或者林俊杰演唱會(huì)。原告表示投張學(xué)友，并詢問回款時(shí)間。2019年1月27日，原告詢問被告投張學(xué)友的錢何時(shí)能回款，被告答復(fù)稱張學(xué)友的沒去，其把原告的錢投上海李健了，原告先是要求被告退款，被告表示次月方可退款，后原告又詢問被告如果不能年前的話，投李健什么時(shí)候能返款，被告表示李健2月20幾號(hào)錢就OK了，原告表示等李健的。2019年2月25日，被告表示其可能被人騙了，對(duì)不起原告，希望原告給點(diǎn)時(shí)間，其借了賺了再還給原告。后原告一直向被告催要錢款，被告向原告表示其現(xiàn)在沒錢，10月31日前會(huì)把錢支付到原告的微信賬號(hào)上，一共2萬人民幣整，并且表示2萬人民幣是項(xiàng)目投資款，不是借貸，所以不產(chǎn)生利息一說。
　　原告于庭后向本院表示，對(duì)于被告愿意歸還2萬元的意見，原告予以認(rèn)可，現(xiàn)僅要求被告歸還2萬元款項(xiàng)。
　　本院認(rèn)為，從原告提供的微信記錄來看，原、被告間成立了委托關(guān)系，現(xiàn)被告愿意歸還2萬元，原告表示認(rèn)可，本院對(duì)此予以確認(rèn)。被告向某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三百九十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　被告向某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告張某某2萬元。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)150元，由被告向某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：顧琳妍

書記員：謝??威