原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省博興縣。委托訴訟代理人：王成林，博興方圓法律服務(wù)所法律工作者。原告：陳某。法定代理人：張某某，系原告陳某母親。委托訴訟代理人：王成林，博興方圓法律服務(wù)所法律工作者。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省博興縣。被告：浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司，住所地山東省濱州市濱城區(qū)渤海五路712號(hào)36號(hào)樓。負(fù)責(zé)人：張翠霞，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：孝振興，該公司職工。

原告張某某、原告陳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告賠償二原告藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、車(chē)輛損失、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)85291.49元，被告浙商財(cái)險(xiǎn)濱州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、車(chē)輛損失及交通費(fèi)、檢查費(fèi)，被告陳某某承擔(dān)鑒定費(fèi)1600元。事實(shí)和理由：2017年05月20日16時(shí)許，被告陳某某駕駛魯Ｍ×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)在博興縣錦秋辦事處灣頭村元浩大酒店路口處，由南向北過(guò)路口時(shí)，與由東向西過(guò)路口的原告張某某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)（車(chē)上載著原告陳某）相撞，致使原告張某某、原告陳某受傷，車(chē)輛損壞。該交通事故經(jīng)博興縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告陳某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告張某某、原告陳某不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，二原告被緊急送往博興縣人民醫(yī)院救治，原告陳某經(jīng)醫(yī)院檢查無(wú)大礙回家休養(yǎng)。原告張某某被診斷為顱腦損傷、胸部損傷、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、創(chuàng)傷性濕肺、胸膜肥厚、鼻外傷、多發(fā)皮膚挫傷，住院治療后傷情穩(wěn)定后回家休養(yǎng)。事故車(chē)輛魯Ｍ×××××號(hào)車(chē)在被告浙商財(cái)險(xiǎn)濱州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)各1份，涉訴交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對(duì)于原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付。被告陳某某未到庭參加訴訟，亦未提交答辯狀及相關(guān)證據(jù)。被告浙商財(cái)險(xiǎn)濱州中心支公司辯稱(chēng)，核實(shí)車(chē)輛行駛證、駕駛證均有效的情況下，賠償原告合理合法損失。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。本案經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年05月20日16時(shí)許，被告陳某某駕駛魯Ｍ×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)在博興縣錦秋辦事處灣頭村元浩大酒店路口處，由南向北過(guò)路口時(shí)，與由東向西過(guò)路口的原告張某某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)（車(chē)上載著原告陳某）相撞，致使原告張某某、原告陳某受傷，車(chē)輛損壞。該交通事故經(jīng)博興縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告陳某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告張某某、原告陳某不承擔(dān)事故責(zé)任。涉訴交通事故發(fā)生后，原告張某某在博興縣人民醫(yī)院住院治療27天（2017年05月20日-2017年06月16日），經(jīng)診斷傷情為顱腦損傷、多發(fā)肋骨骨折、胸膜肥厚、皮膚挫傷，支出住院醫(yī)療費(fèi)用19383.58元。原告自行委托博興縣中醫(yī)醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)、誤工期限、院內(nèi)外護(hù)理期限及護(hù)理人數(shù)、營(yíng)養(yǎng)期限作出鑒定，該鑒定所于2017年09月28日出具博興司法鑒[2017]臨鑒字第513號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)：被鑒定人張某某因遭車(chē)禍?zhǔn)軅?，致顱腦損傷、胸部損傷、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、創(chuàng)傷性濕肺、胸膜肥厚，上述損傷后遺癥構(gòu)成十級(jí)傷殘；誤工期限為傷后110天；住院期間護(hù)理2人，出院后護(hù)理1人33天；營(yíng)養(yǎng)期限為60天。原告張某某另支出鑒定費(fèi)用1600元，門(mén)診檢查費(fèi)用820元。另查明，范興明于xxxx年xx月xx日出生，系原告父親；盧秀英于xxxx年xx月xx日出生，系原告母親；上述二人共養(yǎng)育子女3人。原告陳某系原告女兒，于xxxx年xx月xx日出生；陳嘉慧系原告女兒，于xxxx年xx月xx日出生。事故車(chē)輛魯Ｍ×××××號(hào)車(chē)登記所有人系被告陳某某，并在被告浙商財(cái)險(xiǎn)濱州中心支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及300000元責(zé)任限額機(jī)動(dòng)車(chē)不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)各1份，涉訴交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原、被告對(duì)對(duì)方主張的異議問(wèn)題及認(rèn)定。①關(guān)于被告浙商財(cái)險(xiǎn)濱州中心支公司對(duì)二原告主張門(mén)診醫(yī)療費(fèi)用異議的認(rèn)定。根據(jù)原告張某某提交的博興縣人民醫(yī)院住院病案載明其傷情及2017年07月25日博興縣人民醫(yī)院CT檢查報(bào)告單載明張某某檢查部位及影像醫(yī)學(xué)意見(jiàn)與原告張某某提交的2017年05月20日及07月25日博興縣人民醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)計(jì)919.41元載明的時(shí)間及項(xiàng)目相互關(guān)聯(lián)足以證實(shí)上述門(mén)診醫(yī)療費(fèi)用與涉訴交通事故的關(guān)聯(lián)性，故對(duì)原告張某某上述主張予以支持。根據(jù)原告陳某提交的2017年05月20日博興縣人民醫(yī)院CT檢查報(bào)告單及彩超超聲診斷報(bào)告單載明陳某檢查部位與原告陳某提交2017年05月20日博興縣人民醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)計(jì)628元載明的時(shí)間及項(xiàng)目相互關(guān)聯(lián)足以證實(shí)上述門(mén)診醫(yī)療費(fèi)用與涉訴交通事故的關(guān)聯(lián)性，故對(duì)原告陳某主張2017年05月20日博興縣人民醫(yī)院門(mén)診醫(yī)療費(fèi)用628元予以支持。對(duì)原告陳某主張2017年06月08日博興縣人民醫(yī)院門(mén)診醫(yī)療費(fèi)用155.45元，因原告陳某提交的X線(xiàn)檢查報(bào)告與門(mén)診收費(fèi)票據(jù)并不能相互關(guān)聯(lián)證實(shí)上述費(fèi)用支出與涉訴交通事故的關(guān)聯(lián)性，故對(duì)原告陳某該項(xiàng)主張不予支持；②關(guān)于被告浙商財(cái)險(xiǎn)濱州中心支公司對(duì)原告張某某提交的博興司法鑒[2017]臨鑒字第513號(hào)鑒定意見(jiàn)異議的認(rèn)定。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門(mén)作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予以準(zhǔn)許。”的規(guī)定，被告浙商財(cái)險(xiǎn)濱州中心支公司主張?jiān)嬲`工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)、營(yíng)養(yǎng)期限過(guò)高，因其未提交足以反駁上述鑒定意見(jiàn)書(shū)的證據(jù)，故不予支持，且其在限定時(shí)間內(nèi)也未申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)上述原告張某某的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)依法予以采信；③關(guān)于原告張某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的認(rèn)定。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定?！钡囊?guī)定，根據(jù)原告張某某提交的博興司法鑒[2017]臨鑒字第513號(hào)鑒定意見(jiàn)載明的內(nèi)容結(jié)合原告張某某因涉訴交通事故造成的傷情、年齡及當(dāng)?shù)厣钏剑枚ㄔ鎻埬衬车臓I(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為30元/天，即原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1800元(30元/天×60天)；④關(guān)于原告張某某主張精神損害撫慰金1000元的認(rèn)定?？紤]到原告張某某的傷情構(gòu)成傷殘，確實(shí)給其造成一定的精神痛苦，綜合考慮原、被告的利益，對(duì)原告張某某上述主張依法予以支持；⑤關(guān)于二原告主張交通費(fèi)300元的認(rèn)定。根據(jù)本案實(shí)際，結(jié)合二原告就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)，對(duì)二原告主張交通費(fèi)300元予以支持；⑥關(guān)于原告張某某主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的認(rèn)定。根據(jù)原告張某某提交證據(jù)證實(shí)其作為扶養(yǎng)義務(wù)人需扶養(yǎng)的人數(shù)及基本情況，故結(jié)合原告的訴請(qǐng)，原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為16340.95元【（9519元/年×12年×10%÷3人+9519元/年×14年×10%÷3人+9519元/年×4年×10%÷2人+9519元/年×13年×10%÷2人）】；⑦關(guān)于原告張某某主張車(chē)輛損失960元的認(rèn)定。原告張某某提交的收款收據(jù)系非正式票據(jù)，不能證實(shí)其真實(shí)性及合法性，故對(duì)原告張某某上述主張不予認(rèn)可。
原告張某某、原告陳某與被告陳某某、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)浙商財(cái)險(xiǎn)濱州中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年01月03日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人王成林，原告陳某的委托訴訟代理人王成林，被告浙商財(cái)險(xiǎn)濱州中心支公司的委托訴訟代理人孝振興到庭參加訴訟。被告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)二原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告陳某某駕駛魯Ｍ×××××號(hào)車(chē)與原告張某某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)（載乘原告陳某）在公路上發(fā)生交通事故，致使二原告受傷，系機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故造成的人身?yè)p傷。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，被告浙商財(cái)險(xiǎn)濱州中心支公司作為魯Ｍ×××××號(hào)車(chē)承保的保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。公民的健康權(quán)應(yīng)受法律的保護(hù)。被告陳某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反交通法規(guī)，致使二原告受傷，侵害了二原告的健康權(quán)。根據(jù)本案實(shí)際，應(yīng)由直接侵權(quán)人被告陳某某對(duì)二原告因涉訴交通事故造成的超出機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定,被告浙商財(cái)險(xiǎn)濱州中心支公司作為魯Ｍ×××××號(hào)車(chē)承保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照涉訴交通事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。根據(jù)二原告的訴請(qǐng)結(jié)合二被告的質(zhì)證意見(jiàn)及相關(guān)法律規(guī)定，其損失計(jì)算為：醫(yī)療費(fèi)用：①醫(yī)藥費(fèi)21750.99。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合住院病案等相關(guān)證據(jù)確定；②住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元（27天×30元/天）。參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合原告請(qǐng)求予以確定；③原告張某某1800元。傷殘賠償費(fèi)用：①原告張某某殘疾賠償金27908元（13954元/年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16340.95元；②原告張某某誤工費(fèi)7073元（110天×64.30元/天）；③原告張某某護(hù)理費(fèi)5594.10元（27天×64.30元/天×2人+33天×64.30元/天×1人）；④交通費(fèi)300元；⑤原告張某某精神損害撫慰金1000元。其他損失：鑒定費(fèi)1600元。以上共計(jì)84177.04元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，由被告浙商財(cái)險(xiǎn)濱州中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告損失68216.05元（醫(yī)療費(fèi)用限額10000元+傷殘賠償費(fèi)用58216.05元），由被告浙商財(cái)險(xiǎn)濱州中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照涉訴交通事故責(zé)任賠償二原告損失14360.99元，因被告陳某某未到庭參加訴訟，應(yīng)視為自行放棄陳述、舉證、質(zhì)證的權(quán)利結(jié)合原告的訴請(qǐng)由被告陳某某按照涉訴交通事故責(zé)任賠償原告損失1600元。二原告因涉訴交通事故應(yīng)獲賠損失84177.04元，二原告訴訟請(qǐng)求超出本院核定范圍的，依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某、原告陳某損失68216.05元，于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某、原告陳某損失14360.99元；二、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某、原告陳某損失1600元；三、駁回原告張某某、原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1932元，減半收取計(jì)966元，由被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司負(fù)擔(dān)916元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)50元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級(jí)人民法院。