張娟
徐燕（河北雁翎律師事務(wù)所）
解金勇（河北雁翎律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市南市支公司
牛博杰
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
葛毅

原告:張娟，農(nóng)民。
委托代理人:徐燕，河北雁翎律師事務(wù)所律師。
委托代理人:解金勇，河北雁翎律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市南市支公司，住所地保定市南市區(qū)永華南大街898號。
負(fù)責(zé)人:閆利斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人:牛博杰，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定分公司理賠中心職工。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市新市區(qū)朝陽南路85號。
負(fù)責(zé)人:王冠軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:葛毅，該公司職工。
原告張娟與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市南市支公司（以下簡稱人保南市支公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賈曉路獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張娟的委托代理人解金勇，被告人保南市支公司的委托代理人牛博杰、被告中華聯(lián)合保險公司的委托代理人葛毅到庭參加訴訟，委托代理人徐燕未出庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，劉志偉與原告張娟發(fā)生交通事故，致原告受傷，劉志偉負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，有安公交認(rèn)字（2014）第00308號道路交通事故認(rèn)定書證實，本院予以確認(rèn)。冀F×××××號現(xiàn)代轎車投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，原告因此事故造成的損失，應(yīng)當(dāng)由被告人保南市支公司在交強(qiáng)險的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告中華聯(lián)合保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告支出醫(yī)療費146.9元，有原告提交的中國人民解放軍第二五二醫(yī)院正式票據(jù)證實，本院予以確認(rèn)。原告主張外購藥物支出的費用，其提交的收據(jù)并非正式票據(jù)，亦沒有醫(yī)院處方簽等加以佐證，故本院不予采信。原告的二次手術(shù)費需11000元，有其提交的后期醫(yī)療費評定意見書證實，本院予以支持。原告構(gòu)成十級傷殘，有司法鑒定意見書證實，本院予以確認(rèn)，原告請求的殘疾賠償金按照河北省2014年度農(nóng)村居民人均年純收入計算為18204元（9，102元×20年×10%）。原告在安新縣勝凱利鞋材制造有限公司工作，因交通事故造成誤工，但不能證明其最近三年的平均收入，故其誤工費的計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照河北省2013年度制造業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)40，065元計算，自出院后至定殘前一天共86天，其誤工費為9，440元（40，065元÷365天×86天）。關(guān)于護(hù)理費，原告的診斷證明中雖有加強(qiáng)護(hù)理的建議，但沒有顯示護(hù)理期限，原告所受傷為左脛腓骨粉粹性骨折、左外踝骨骨折，本院酌定一個月的護(hù)理期間，其護(hù)理期間由其丈夫護(hù)理，護(hù)理費為3，293元（計算標(biāo)準(zhǔn)同誤工費）。原告主張營養(yǎng)費，但（2015）安民初字第105號民事判決書已經(jīng)就營養(yǎng)費進(jìn)行判決，原告依據(jù)同一證據(jù)再次主張營養(yǎng)費系重復(fù)請求，本院不予支持。原告主張交通費112元，并提交交通費票據(jù)證實，本院予以支持。原告請求精神撫慰金5，000元，原告構(gòu)成十級傷殘，給其身體和心理上造成了一定的傷害，故本院支持3，000元，對原告請求的超出部分不予支持。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，原告兒子10周歲，其被扶養(yǎng)人生活費為2，453.6元（農(nóng)村居民人均年生活消費支出6，134元×8年÷2人×10%）。原告母親劉小然70歲，其被扶養(yǎng)人生活費為2，044.6元（農(nóng)村居民人均年生活消費支出6，134元×10年÷3人×10%）；原告父親親張國勝69歲，其被扶養(yǎng)人生活費為2249元（農(nóng)村居民人均年生活消費支出6，134元×11年÷3人×10%）。以上被扶養(yǎng)人生活費共計6，747.2元，原告請求6，746.6元，予以支持。原告支出鑒定費1，518元，有正式收費收據(jù)證實，依法予以確認(rèn)。
綜上，原告的各項損失為醫(yī)療費146.9元、二次手術(shù)費11，000元、殘疾賠償金18204元、誤工費9，440元、護(hù)理費3，293元、交通費112元、精神撫慰金3，000元、被扶養(yǎng)人生活費6，746.6元、鑒定費1，518元，共計人民幣53，460.5元。
被告人保南市支公司應(yīng)在交強(qiáng)險賠償限額下賠償原告殘疾賠償金、誤工費、護(hù)理費、交通費、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費，共計人民幣40，795.6元，被告中華聯(lián)合保險公司在第三者責(zé)任保險賠償限額下賠償原告醫(yī)療費、二次手術(shù)費、鑒定費，共計人民幣12，664.9元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市南市支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告張娟殘疾賠償金、誤工費、護(hù)理費、交通費、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費，共計人民幣40，795.6元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告張娟醫(yī)療費、二次手術(shù)費、鑒定費，共計人民幣12，664.9元。
三、駁回原告張娟的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣715元，原告張娟負(fù)擔(dān)128元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市南市支公司負(fù)擔(dān)448元；被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)139元
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，劉志偉與原告張娟發(fā)生交通事故，致原告受傷，劉志偉負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，有安公交認(rèn)字（2014）第00308號道路交通事故認(rèn)定書證實，本院予以確認(rèn)。冀F×××××號現(xiàn)代轎車投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，原告因此事故造成的損失，應(yīng)當(dāng)由被告人保南市支公司在交強(qiáng)險的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告中華聯(lián)合保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告支出醫(yī)療費146.9元，有原告提交的中國人民解放軍第二五二醫(yī)院正式票據(jù)證實，本院予以確認(rèn)。原告主張外購藥物支出的費用，其提交的收據(jù)并非正式票據(jù)，亦沒有醫(yī)院處方簽等加以佐證，故本院不予采信。原告的二次手術(shù)費需11000元，有其提交的后期醫(yī)療費評定意見書證實，本院予以支持。原告構(gòu)成十級傷殘，有司法鑒定意見書證實，本院予以確認(rèn)，原告請求的殘疾賠償金按照河北省2014年度農(nóng)村居民人均年純收入計算為18204元（9，102元×20年×10%）。原告在安新縣勝凱利鞋材制造有限公司工作，因交通事故造成誤工，但不能證明其最近三年的平均收入，故其誤工費的計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照河北省2013年度制造業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)40，065元計算，自出院后至定殘前一天共86天，其誤工費為9，440元（40，065元÷365天×86天）。關(guān)于護(hù)理費，原告的診斷證明中雖有加強(qiáng)護(hù)理的建議，但沒有顯示護(hù)理期限，原告所受傷為左脛腓骨粉粹性骨折、左外踝骨骨折，本院酌定一個月的護(hù)理期間，其護(hù)理期間由其丈夫護(hù)理，護(hù)理費為3，293元（計算標(biāo)準(zhǔn)同誤工費）。原告主張營養(yǎng)費，但（2015）安民初字第105號民事判決書已經(jīng)就營養(yǎng)費進(jìn)行判決，原告依據(jù)同一證據(jù)再次主張營養(yǎng)費系重復(fù)請求，本院不予支持。原告主張交通費112元，并提交交通費票據(jù)證實，本院予以支持。原告請求精神撫慰金5，000元，原告構(gòu)成十級傷殘，給其身體和心理上造成了一定的傷害，故本院支持3，000元，對原告請求的超出部分不予支持。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，原告兒子10周歲，其被扶養(yǎng)人生活費為2，453.6元（農(nóng)村居民人均年生活消費支出6，134元×8年÷2人×10%）。原告母親劉小然70歲，其被扶養(yǎng)人生活費為2，044.6元（農(nóng)村居民人均年生活消費支出6，134元×10年÷3人×10%）；原告父親親張國勝69歲，其被扶養(yǎng)人生活費為2249元（農(nóng)村居民人均年生活消費支出6，134元×11年÷3人×10%）。以上被扶養(yǎng)人生活費共計6，747.2元，原告請求6，746.6元，予以支持。原告支出鑒定費1，518元，有正式收費收據(jù)證實，依法予以確認(rèn)。
綜上，原告的各項損失為醫(yī)療費146.9元、二次手術(shù)費11，000元、殘疾賠償金18204元、誤工費9，440元、護(hù)理費3，293元、交通費112元、精神撫慰金3，000元、被扶養(yǎng)人生活費6，746.6元、鑒定費1，518元，共計人民幣53，460.5元。
被告人保南市支公司應(yīng)在交強(qiáng)險賠償限額下賠償原告殘疾賠償金、誤工費、護(hù)理費、交通費、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費，共計人民幣40，795.6元，被告中華聯(lián)合保險公司在第三者責(zé)任保險賠償限額下賠償原告醫(yī)療費、二次手術(shù)費、鑒定費，共計人民幣12，664.9元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市南市支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告張娟殘疾賠償金、誤工費、護(hù)理費、交通費、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費，共計人民幣40，795.6元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告張娟醫(yī)療費、二次手術(shù)費、鑒定費，共計人民幣12，664.9元。
三、駁回原告張娟的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣715元，原告張娟負(fù)擔(dān)128元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市南市支公司負(fù)擔(dān)448元；被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)139元

審判長：賈曉路

書記員：王哲