原告：張娟娟，女，1993年8月11日出生，漢族，住甘肅省。
　　委托訴訟代理人：黃偉粱，上海國(guó)域達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃學(xué)，男，1963年7月23日出生，漢族，住上海市崇明縣。
　　被告：大眾交通(集團(tuán))股份有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：楊國(guó)平，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：曹智慧，上海松嵐律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告張娟娟與被告黃學(xué)、大眾交通(集團(tuán))股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱大眾公司)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年8月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張娟娟的委托訴訟代理人黃偉粱、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人辛劍飛到庭參加訴訟。被告黃學(xué)、被告大眾公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　張娟娟向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求黃學(xué)、大眾公司及保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)9,857.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元、護(hù)理費(fèi)6,600元、鑒定費(fèi)7,400元、殘疾賠償金275,422.40元、精神損害撫慰金11,000元、誤工費(fèi)31,800元、醫(yī)療輔助器具費(fèi)100元、交通費(fèi)862.50元、衣物損300元、律師費(fèi)5,000元、生活用品費(fèi)115.40元；上述損失要求保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn))范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付。事實(shí)和理由：2017年6月23日14時(shí)54分，在上海市徐匯區(qū)柳州路近浦北路南約25米處，黃學(xué)駕駛車牌號(hào)為滬GUXXXX的車輛(車輛為大眾公司所有)與騎行自行車的張娟娟發(fā)生交通事故，致張娟娟受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，黃學(xué)承擔(dān)事故全部責(zé)任，張娟娟無責(zé)任。經(jīng)查，事發(fā)時(shí)滬GUXXXX車輛在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故張娟娟訴至法院，要求黃學(xué)、大眾公司和保險(xiǎn)公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
　　大眾公司辯稱，黃學(xué)系公司員工，事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)行為，愿意為其行為承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。對(duì)事故基本事實(shí)沒有異議；對(duì)于張娟娟的具體訴請(qǐng)，醫(yī)療費(fèi)按實(shí)結(jié)算，同時(shí)應(yīng)扣除伙食費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可410元，傷殘等級(jí)過高，精神損害撫慰金、誤工費(fèi)過高，交通費(fèi)、生活用品費(fèi)、衣物損由法院依法判定。大眾公司墊付了醫(yī)療費(fèi)49,239.40元，要求在本案中一并處理。
　　保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議；肇事滬GUXXXX車輛在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(限額100,000元，未購(gòu)買不計(jì)免賠，因駕駛員全責(zé)，應(yīng)加扣20%免賠率)，故愿意在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠付責(zé)任。對(duì)于張娟娟的具體訴訟請(qǐng)求，醫(yī)療費(fèi)，按實(shí)結(jié)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可票據(jù)上的住院天數(shù)；殘疾賠償金和精神損害撫慰金，系數(shù)認(rèn)可0.12，由法院依法判決；輔助器具費(fèi)和誤工費(fèi)應(yīng)補(bǔ)充證據(jù)證明；交通費(fèi)由法院酌定；生活用品費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍；其余訴請(qǐng)無異議。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月23日14時(shí)50分許，在上海市徐匯區(qū)柳州路近浦北路南約25米處，黃學(xué)駕駛車牌號(hào)為滬GUXXXX的車輛與騎行自行車的張娟娟發(fā)生交通事故，致張娟娟受傷。上述事故，經(jīng)上海市公安局徐匯分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱徐匯交警支隊(duì))認(rèn)定，黃學(xué)承擔(dān)事故全部責(zé)任，張娟娟無責(zé)任。
　　2017年6月23日，張娟娟至上海市第六人民醫(yī)院就診并入院治療，入院診斷為：雙側(cè)額頂薄層創(chuàng)傷性硬膜下出血、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮裂傷、頭皮血腫、右鎖骨骨折，于7月3日在全麻下行右鎖骨骨折切復(fù)內(nèi)固定術(shù)，于7月5日出院。同日，張娟娟轉(zhuǎn)入上海市徐匯區(qū)楓林街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心繼續(xù)入院治療，入院診斷為：右鎖骨骨折切復(fù)內(nèi)固定術(shù)后、頭部外傷清創(chuàng)縫合術(shù)后、雙側(cè)額頂薄層創(chuàng)傷性硬膜下出血、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，于7月10日出院。2018年4月27日，張娟娟至上海市第六人民醫(yī)院入院治療，入院診斷為：右鎖骨取除骨折內(nèi)固定裝置，于4月30日麻醉下行右鎖骨骨折術(shù)后內(nèi)固定取出術(shù)，于5月1日出院。期間多次至上海市第六人民醫(yī)院等醫(yī)院復(fù)診。上述治療期間張娟娟自行支付醫(yī)療費(fèi)4,717.56元、醫(yī)療輔助器具費(fèi)100元(吊帶)。大眾公司支付醫(yī)療費(fèi)49,239.40元(含伙食費(fèi)85.30元)。
　　2017年11月17日，經(jīng)徐匯交警支隊(duì)推介，上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)張娟娟的傷殘等級(jí)及營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理、休息期限進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定。并于2017年11月28日出具鑒定意見：被鑒定人張娟娟因道路交通事故致右鎖骨肩峰端骨折，手術(shù)治療后。目前遺留右肩關(guān)節(jié)活動(dòng)部分受限，構(gòu)成人體損傷致殘XXX傷殘。酌情給予休息期180日，營(yíng)養(yǎng)期75日，護(hù)理期110日(含后續(xù)取右鎖骨內(nèi)固定物)。張娟娟支付鑒定費(fèi)2,850元。
　　2018年1月31日，經(jīng)徐匯交警支隊(duì)推介，司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)張娟娟的XXX傷殘等級(jí)及營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理、休息期限進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定。并于2018年2月7日出具鑒定意見：被鑒定人張娟娟因交通事故受傷，患有器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘；精神科建議給予其休息期180日、營(yíng)養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日。張娟娟支付鑒定費(fèi)4,550元。
　　2016年10月25日，張娟娟與上海市對(duì)外服務(wù)有限公司簽訂勞動(dòng)合同，約定期限自2016年10月25日至2018年10月24日，勞動(dòng)報(bào)酬以雙方簽訂的《派遣協(xié)議書》為準(zhǔn)；2016年10月25日，張娟娟與上海市對(duì)外服務(wù)有限公司簽訂《派遣協(xié)議書》，約定派遣期限自2016年10月25日至2018年10月24日，勞動(dòng)報(bào)酬為稅前每月5300元。
　　張娟娟系非農(nóng)業(yè)家庭戶籍。
　　張娟娟為本案訴訟，支出律師代理費(fèi)5,000元。
　　另查明，事發(fā)時(shí)，涉案滬GUXXXX車輛在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)；其中交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額為122,000元，包含死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元；其中商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額為100,000元，未購(gòu)買不計(jì)免賠。
　　上述事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車駕駛證及行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、病史資料、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、吊帶發(fā)票、司法鑒定意見書和鑒定費(fèi)發(fā)票及律師代理費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因過錯(cuò)造成他人人身?yè)p害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案系因道路交通事故引發(fā)的損害賠償案件，交警部門根據(jù)涉案交通事故經(jīng)過認(rèn)定黃學(xué)承擔(dān)事故全部責(zé)任，張娟娟無責(zé)任，并無不妥，且各方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)，故張娟娟因交通事故造成的損失應(yīng)由黃學(xué)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任；同時(shí)鑒于事發(fā)時(shí)黃學(xué)系履行大眾公司的職務(wù)行為，故由大眾公司為其承擔(dān)民事賠償責(zé)任。由于涉案車牌號(hào)為滬GUXXXX車輛在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)按照100%的責(zé)任比例賠償(扣除相應(yīng)的不計(jì)免賠額)；保險(xiǎn)不足部分及不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的部分由大眾公司按照100%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　對(duì)于張娟娟的訴訟請(qǐng)求本院認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)在案的病史資料及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)53,871.66元，因張娟娟另外主張了住院伙食費(fèi)，故住院期間的伙食費(fèi)應(yīng)予以扣除，保險(xiǎn)公司主張非醫(yī)保范圍內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)不予理賠，本院認(rèn)為該主張無依據(jù)，不予采納。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院依據(jù)住院天數(shù)確認(rèn)為410元；輔助器具費(fèi)，因與張娟娟傷情相關(guān)，本院依據(jù)票據(jù)確認(rèn)為100元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院結(jié)合鑒定意見確認(rèn)為3,000元；護(hù)理費(fèi)，本院結(jié)合鑒定意見確認(rèn)為4,400元。誤工費(fèi)，本院依據(jù)勞動(dòng)合同、派遣協(xié)議書及銀行流水確認(rèn)為31,800元。殘疾賠償金，張娟娟主張符合法律規(guī)定，本院確認(rèn)為275,422.40元。精神損害撫慰金，本院結(jié)合鑒定意見確認(rèn)為11,000元；鑒定費(fèi)，本院憑票據(jù)確認(rèn)為7400元；律師代理費(fèi)，本院酌定為4,000元；交通費(fèi)，本院酌定為500元；衣物損，本院酌定為200元；生活用品費(fèi)，因張娟娟未提供證據(jù)證明，本院不予支持。上述損失除律師代理費(fèi)外合計(jì)388,104.06元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償120,200元，余額267,904.06元，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照100%的責(zé)任比例賠償，考慮20%的免賠率，計(jì)80,000元。商業(yè)險(xiǎn)免賠部分、保險(xiǎn)不足部分及不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的部分由大眾公司賠償，計(jì)191,904.06元。
　　綜上，本案中保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)的賠償金額總計(jì)200,200元。大眾公司的賠償金額總計(jì)191,904.06元，與大眾公司支付的49,239.40元相抵扣，大眾公司賠償金額總計(jì)142,664.66元。
　　黃學(xué)、大眾公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：
　　一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償張娟娟200,200元；
　　二、大眾交通(集團(tuán))股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償張娟娟142,664.66元。
　　三、張娟娟其余的訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6，544元，減半收取計(jì)3,272元(張娟娟已預(yù)交)，由張娟娟負(fù)擔(dān)50元，由大眾交通(集團(tuán))股份有限公司負(fù)擔(dān)3,222元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：卞奎人

書記員：鄭曉宜