原告：張娟。
委托代理人：朱建文，湖北衡權律師事務所律師。
被告：雷某。
被告：童某，曾用名：童菊春。
被告：中國人民財產保險股份有限公司河源市分公司。住所地：廣東省河源市源城區(qū)東華路2號。
代表人：鄒夏林，該公司經理。
委托代理人：袁新華，湖北亨迪律師事務所律師。

原告張娟因與被告雷某、童某、中國人民財產保險股份有限公司河源市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，于2016年3月14日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年5月23日公開開庭審理了本案。原告張娟的委托代理人朱建文，被告中國人民財產保險股份有限公司河源市分公司的委托代理人袁新華到庭參加訴訟。被告雷某、童某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：本案中交警部門對交通事故的責任劃分并無不當，被告中國人民財產保險股份有限公司河源市分公司對事故發(fā)生的經過、結果及責任劃分均無異議，本院予以認定，被告雷某應承擔交通事故的全部民事責任，賠償原告的合理損失，因被告雷某受雇于被告童某，在從事雇傭活動過程中致原告張娟受傷，被告童某作為雇主依法應承擔本案的民事責任，被告雷某在駕駛車輛過程中存在重大過失，應承擔連帶責任。事故車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司河源市分公司投保了交強險、不計免賠商業(yè)三者險，被告中國人民財產保險股份有限公司河源市分公司應當依據(jù)法律規(guī)定及保險合同的約定，在保險限額內承擔本案的保險責任，賠償原告的損失，因被告中國人民財產保險股份有限公司河源市分公司已在交強險限額內足額賠償了原告張娟的前期損失，故本案中原告張娟主張的事故損失應由被告中國人民財產保險股份有限公司河源市分公司依保險合同的約定在商業(yè)三者險限額內賠付。
原告主張的交通事故損失，后期治療過程中產生的誤工費因已在此前訴訟中主張的殘疾賠償金予以賠償，不予支持；營養(yǎng)費的計算標準亦過高，本院結合其傷殘程度酌情認定每天按15元計算；交通費結合原告張娟入、出院節(jié)點及需一人陪同，酌情認定260元。綜上，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，并參照《2015年度湖北省道路交通事故賠償標準》，對原告張娟因交通事故造成的損失確認如下：后期醫(yī)療費18549.79元、住院伙食補助費450元（9天×50元／天）、交通費260元、營養(yǎng)費135元（9天×15／天），合計19394.79，由被告中國人民財產保險股份有限公司河源市分公司在商業(yè)三者險限額內賠付。本院依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、由被告中國人民財產保險股份有限公司河源市分公司賠付原告張娟事故損失19394.79元，限于本判決生效之日起十五日內履行完畢。
二、駁回原告張娟其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，由原告張娟負擔100元，由被告雷某、童某負擔200元。
如不服本判決可在判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時預交案件受理費（通過郵政匯款，收款人：黃岡市中級人民法院立案庭，備注中應注明上訴人名稱及一審案號）。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　張　羽 審　判　員　　劉海龍 人民陪審員　　酈遠平

書記員：陳勇軍