原告：張娟，女，****年**月**日出生，漢族，住河北省霸州市。
委托代理人：范亞銳，北京市元
甲律師事務(wù)所律師。
被告：茹某某，男，****年**月**日出生，漢族，住河北省張家口市蔚縣。
被告：鄒某，女，****年**月**日出生，住河北省張家口市蔚縣。
被告：蘇國福，男，1973年6月*號出生，住河北省張家口市蔚縣。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市高新區(qū)支公司。地址：張家口市高新區(qū)緯三路*號。統(tǒng)一社會代碼證號：91130701798441250X。
負(fù)責(zé)人：李天月，該公司經(jīng)理。
委托代理人：錢海蓮，
河北天縱律師事務(wù)所律師。

原告張娟與被告茹某某為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2016年11月24日立案受理，原告張娟申請追加鄒某、蘇國福、
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市高新區(qū)支公司為本案被告并中止審理。恢復(fù)審理后，依法由審判員曹旭獨任審判，適用簡易程序公開開庭審理。原告張娟委托代理人范亞銳、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市高新區(qū)支公司委托代理人錢海蓮到庭參加訴訟。被告茹某某、鄒某、蘇國福經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年10月19日16時00分，茹某某駕駛冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××號重型半掛牽引車沿112國道由西向東行駛，行駛至京環(huán)線濟閔莊道口對面55公里處時，與由北向南過公路的張娟騎駛的電動自行車相撞，致使雙方車輛損壞，張娟受傷，構(gòu)成交通事故。此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告茹某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告張娟無事故責(zé)任。原、被告就賠償問題未達(dá)成協(xié)議，請求法院判令被告賠償原告因此次交通事故造成的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費等各項損失共計100000元，傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金等損失待傷殘評定后另行追加，訴訟費、保全費由被告依法承擔(dān)。庭審中，原告將訴訟請求變更為判令被告賠償原告各項損失2216157.3元，上訴損失要求被告在交強險范圍外承擔(dān)80%賠償責(zé)任，合計：1797325.84元。判令被告承擔(dān)本案訴訟費和保全費。
被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市高新區(qū)支公司辯稱：事故車輛主車在我公司投保有交強險及50萬不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，對于原告合理合法的損失，我公司同意在保險限額內(nèi)依法依責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任，因茹某某在事故中承擔(dān)主要責(zé)任，即使承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險的部分我公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)險部分承擔(dān)不超過70%的賠償責(zé)任，因事故發(fā)生時司機茹某某存在增駕實習(xí)期駕駛主掛車的情形，所以商業(yè)險部分不承擔(dān)賠償責(zé)任，對于鑒定費、訴訟費等間接損失，我公司不予承擔(dān)。
原告張娟為支持自己的主張，舉證如下：1、交通事故認(rèn)定書,交通事故發(fā)生時間、地點、責(zé)任比例;2、住院病歷、診斷證明書、醫(yī)療費發(fā)票，證明受傷害的事實、醫(yī)療費及二次手術(shù)費用、住院伙食費以及加強營養(yǎng)證明、出院需要護理證明；3、護理費協(xié)議、護理費發(fā)票，證明護理費的情況；4、司法鑒定書，殘疾賠償金賠償標(biāo)準(zhǔn)；5、鑒定費發(fā)票，證明鑒定費的花費情況；6、戶口本，證明戶口及家庭情況；7、居住滿一年證明、租房合同、房產(chǎn)證復(fù)印件、業(yè)主身份證復(fù)印件，按照北京城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償證據(jù)；8、小孩出生證、母親無收入來源證明、子女人數(shù)證明，被撫養(yǎng)人生活費；9、殘疾器具費發(fā)票、假肢證明，證明殘疾器具費；10、誤工收入證明、勞動合同、工資表，誤工費情況；11、交通費單據(jù)，交通費情況；12、住宿費發(fā)票，住宿費。
賠償清單：1、醫(yī)療費243792.3元，2、住院伙食補助費5900元，3、營養(yǎng)費6000元，4、護理費20630元（護理費按照每天170元主張，參照護工的標(biāo)準(zhǔn)主張的，計算97天，護工23天4140元，共計120天），5、殘疾類賠償金824602元：傷殘賠償金572750元（傷殘賠償金按照北京城鎮(zhèn)居民，主張了20年，賠償系數(shù)為50%；）、被扶養(yǎng)人生活費251852元（被扶養(yǎng)人生活費主張的兒子的13年，北京城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)；其母親主張20年，北京城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)），6、鑒定費3150元，7、殘疾器具費981000元（殘疾器具費按照平均壽命82歲，需要再更換18次，維修的次數(shù)82-27=55次，每此更換是4000元，為4000元×55年，在2017年國家統(tǒng)計部的白皮書確定的人均壽命予以計算的），8、安裝假肢期間食宿費3200元，9、精神損害撫慰金80000元，10、誤工費42000元，11、交通費2000元，12、住宿費1883元，13、財產(chǎn)損失2000元。共計：2216157.3元。
被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市高新區(qū)支公司的質(zhì)證意見：1、證據(jù)1、2、3均無異議，對于醫(yī)療費票號為16190415、2668504關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，因記載的姓名不是原告，票據(jù)中記載為救護車的收據(jù)應(yīng)當(dāng)為交通費，而不是醫(yī)療費；2、證據(jù)4認(rèn)為傷殘等級過高，三期標(biāo)準(zhǔn)過長，當(dāng)庭申請重新鑒定，庭后提交書面申請；3、證據(jù)5無異議，鑒定費不屬于保險公司承擔(dān)范圍；4、證據(jù)6戶口頁無異議；5、證據(jù)7對于按照北京城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算不予認(rèn)可，因為該組證據(jù)中只有租房合同和居委會的證明，并無公安派出所的備案或者證明，在結(jié)合該房屋所在位置，與原告主張的工作單位，距離相對較遠(yuǎn)，因此對該居住事實不予認(rèn)可，且沒有繳納房租的相應(yīng)證據(jù)；6、證據(jù)8出生證明無異議，對于傷者母親無收入來源的證明不予認(rèn)可，原告未提交診斷證明、病歷、以及無勞動能力的鑒定報告，結(jié)合原告的母親未滿60周歲，因此對原告主張未滿60周歲的主張不予認(rèn)可，對于原告母親生育子女人數(shù)的證明認(rèn)可；7、證據(jù)9對于殘疾票據(jù)真實性無異議，只是認(rèn)為數(shù)額過高，對于恩德萊康復(fù)器具公司假肢評估的鑒定，因為該公司只是生產(chǎn)出售假肢的企業(yè)，并不是有評估鑒定的資質(zhì)，對該評估鑒定的假肢費用，以及維修的價格，及陪護人員的食宿費用，不予認(rèn)可，我公司認(rèn)為陪護人員支出的相應(yīng)的費用，應(yīng)當(dāng)有正式的食宿發(fā)票；8、證據(jù)10對于誤工證明，因不是原件，不予認(rèn)可，對于勞動合同以及工資表因沒有公司為其繳納社會保險的證明，也不是勞動局備案的合同，因此對該證據(jù)不予認(rèn)可；9、證據(jù)11交通費票據(jù)關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，具體數(shù)額請法庭酌定；10、證據(jù)12住宿費對于標(biāo)記為個人的票號為38568085，關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，以及由固安縣寶源賓館出具的發(fā)票不予認(rèn)可，因為不是就醫(yī)地點。
對賠償清單的質(zhì)證意見：1、醫(yī)療費、伙補無異議；2、營養(yǎng)費過高，請法庭酌定；3、護理費有票據(jù)的無異議，與家人護理的標(biāo)準(zhǔn)、天數(shù)過高，請法院酌定；4、傷殘賠償金標(biāo)準(zhǔn)和傷殘賠償系數(shù)均不認(rèn)可，結(jié)合當(dāng)庭的證據(jù)應(yīng)當(dāng)按照河北省相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算，傷殘賠償系數(shù)應(yīng)為43%;5、被扶養(yǎng)人生活費不同意支付傷者母親的，對于其兒子的應(yīng)當(dāng)按照河北省相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算；6、鑒定費同質(zhì)證意見；7、殘疾器具費原告主張的年限過高，請法院依法核算，殘疾輔助器具的更換可實際發(fā)生后另行主張，不應(yīng)一次性支付一生的，對于按照假肢的食宿費沒有相關(guān)票據(jù)，不予認(rèn)可；8、精神撫慰金過高，請法院酌定；9、誤工費標(biāo)準(zhǔn)原告主張過高，標(biāo)準(zhǔn)和期限由法庭依法酌定；10、交通費和住宿費同質(zhì)證意見；11、對于財產(chǎn)損失沒有相應(yīng)的證據(jù)，不予認(rèn)可。
被告茹某某、鄒某、蘇國福未答辯亦無證據(jù)提交。
經(jīng)審理查明，2016年10月19日16時00分，茹某某駕駛冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××號重型半掛牽引車沿112國道由西向東行駛，行駛至京環(huán)線濟閔莊道口對面55公里處時，與由北向南過公路的張娟騎駛的電動自行車相撞，致使雙方車輛損壞，張娟受傷，構(gòu)成交通事故。此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告茹某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告張娟無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張娟被送往
廊坊市第四人民醫(yī)院急救，支付急救費2116.01元（其中包括救護車費1600元），
北京積水潭醫(yī)院治療，支付醫(yī)療費235442.66元，共計住59天，經(jīng)診斷為:下肢毀損傷（右），踝關(guān)節(jié)骨折（右），腓骨頸骨折，皮膚脫逃傷（左下肢），胎死宮中，低血容量性休克；后在首都醫(yī)學(xué)大學(xué)北京安定醫(yī)院治療，支付醫(yī)療費894.28元；又在
霸州市中醫(yī)院治療，支付醫(yī)療費2287.6元；在
北京德勝門中醫(yī)院治療，支付醫(yī)療費2296.8元（姓名為曹亞召）；由北京市紅十字會緊急救護中心出具票據(jù)，支付860元（其中包括792元救護車費）；在
北京積醫(yī)健元醫(yī)藥中心分店購買藥品，支付1043.4元。
傷者張娟系
北京味聚德食品有限公司職工，月平均工資3500元，原告張娟自2015年1月15日起至事故發(fā)生之時，一直租住在北京市大興區(qū)。住院期間由護工進(jìn)行護理，支付護理費4140元，出院后主張由其家人進(jìn)行護理。
2017年7月31日，由北京盛唐司法鑒定所出具了司法鑒定意見書，被鑒定人張娟右下肢踝關(guān)節(jié)以上缺失屬七級傷殘，其左膝關(guān)節(jié)功能障礙屬十級傷殘，其左踝關(guān)節(jié)功能障礙屬九級傷殘，其體表瘢痕形成屬九級傷殘；被鑒定人張娟誤工期可至傷殘評定前一日，護理期可為120日，營養(yǎng)期可為120日。鑒定費3150元。
2017年5月22日，由
恩德萊康復(fù)器具（北京）有限公司出具的假肢評估鑒定，傷者張娟屬右小腿截肢（致殘），根據(jù)假肢分級適配系統(tǒng)的原則，建議裝配普通適用型骨骼式小腿假肢，價格為40000元整，該假肢在加載情況下使用頻率為300萬次，該假肢使用壽命為叁年，每年維修保養(yǎng)費約假肢裝配價格的百分之拾，初裝假肢在公司訓(xùn)練約二十天，需一名陪護，每人每天食宿月捌拾元，患者需終身配戴假肢。
原告張娟的母親谷傳閣（****年**月**日出生）與其父親（已去世）共生育三個子女，張娟與其丈夫曹亞召生育一個兒子曹辰宇（****年**月**日出生）。
原告因此次交通事故主張的損失還有住宿費1883元，交通費2000元。
事故車輛的司機是茹某某，登記車主是鄒某，被保險人是蘇國福，司機茹某某的駕駛證為增駕A2，實習(xí)期至2017年7月18日，該車在
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市高新區(qū)支公司投保了交強險和50萬的不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生時在保險期內(nèi)。
上述事實，有原告提供的身份證、交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費、住院病案、用藥清單、誤工證明、護理證明、家庭關(guān)系證明、戶口頁復(fù)印件、傷殘鑒定書、假肢鑒定書、住宿費票據(jù)、交通費票據(jù)等證據(jù)證實。另有當(dāng)事人陳述在卷佐證。
本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告茹某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告張娟無事故責(zé)任。此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。原告張娟因此次事故受到的損失為：1、醫(yī)療費244940.75元，其中包括救護車費2392元屬于交通費的范疇，及姓名為曹亞召的2296.8元的醫(yī)療費票據(jù)，故對醫(yī)療費本院支持為240251.95元；2、住院伙食補助費，100元/天×59天=5900元,本院予以支持；3、營養(yǎng)費，結(jié)合原告?zhèn)榧拌b定報告，本院支持為120天×50元/天=6000元；4、誤工費，原告提供了營業(yè)執(zhí)照、工資表及減少工資的證明，結(jié)合鑒定結(jié)論，故對誤工期限按照定殘前一日支持為3500元/月÷30天×284天=33133元；5、護理費，原告主張扣除護工護理的時間，家人護理按照護工標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，但未提交證據(jù)予以佐證，結(jié)合傷情及鑒定，按照2017年河北省道路交通事故人身損害賠償居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支持為4140元+35785元/365天×（120天-23天）=13650元；6、傷殘賠償金，原告張娟自2015年1月15日起一直租住在北京市城區(qū)，傷殘賠償金的按照北京市2017年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入57275元予以計算，因該鑒定報告為原、被告雙方共同選取的具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出的，故本院予以確認(rèn)，支持傷殘賠償金為57275元/年×20年×48%=549840元；7、被撫養(yǎng)人生活費，原告張娟的母親谷傳閣，****年**月**日出生，為53周，且未提供無收入來源的證明、診斷證明、病歷、以及無勞動能力的證明，故該被扶養(yǎng)人不予支持，張娟與其丈夫曹亞召生育一個兒子曹辰宇（****年**月**日出生），故被撫養(yǎng)人生活費為38256元×13年÷2人×48%=119358.72元；8、精神損害撫慰金，因原告張娟因本次交通事故胎兒死于胎中，故本院酌情支持為30000元；9、殘疾輔助器具費，原告主張按照北京市平均壽命計算，但原告租住在北京市并非為北京戶口，按照中國人均平均壽命75歲計算為40000元+殘疾器具使用年限：[（75歲-27歲）/3年-1年]×40000元+殘疾器具維修費用：（75歲-27歲）×4000元+安裝假肢期間的食宿費：80元×2人×20天=835200元；10、拐杖的費用因未提供證據(jù)，本院不予支持，11、交通費,本院支持為4000元，包括救護車費2392元；12、住宿費1883元，其中固安縣寶源賓館177元不屬于就醫(yī)地點，故住宿費支持為1706元；13、鑒定費3150元，本院予以支持；14、財產(chǎn)損失，未提供證據(jù)，不予支持。因本次事故被告茹某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告張娟無事故責(zé)任。事故發(fā)生時，被告茹某某屬于增駕A2實習(xí)期，機動車駕駛?cè)嗽趯嵙?xí)期間不得牽引掛車，且保險公司盡到了提示義務(wù)，故原告受到的損失應(yīng)由被告

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市高新區(qū)支公司在交強險的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險部分應(yīng)由被告茹某某、蘇國福、鄒某按照70%的比例依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市高新區(qū)支公司在交強險的限額內(nèi)一次性賠償原告張娟醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、殘疾輔助器具費、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金（此款在交強險限額優(yōu)先賠付）、交通費等損失共計120000元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告茹某某、鄒某、蘇國福在交強險限額外一次性連帶賠償原告張娟醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、殘疾輔助器具費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、鑒定費等損失共計1722189.67元的70%為1205532.77元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費20976元減半收取10488元，保全費1020元，由被告茹某某、鄒某、蘇國福承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費20976元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 曹旭

書記員： 李麗