原告張娟，女，1981年7月出生，漢族，湖北省紅安縣人，住，訴訟委托代理人阮志兵，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限特別授權(quán)。被告徐某，男，1987年9月出生，江蘇省儀征市人，住，被告潘某，女，1983年5月出生，漢族，湖北省紅安縣人，住廣東省深圳市南山區(qū)，

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司住所地黃岡市黃州區(qū)西湖三路**號(hào)，負(fù)責(zé)人王景，該公司總經(jīng)理。訴訟委托代理人莫白林、馮科祖，該公司員工，代理權(quán)限：特別授權(quán)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91421100751002701H上列原告張娟與被告徐某、潘某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)黃岡中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告及其代理人、被告及其代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告潘某、徐某賠償原告各項(xiàng)損失183034.13元。2.被告平安保險(xiǎn)黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3.本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年7月25日11時(shí)50分左右，被告徐某駕駛被告潘某所有的粵Ｂ-×××××號(hào)轎車，在紅安縣覓兒寺鎮(zhèn)××路交叉××十字路口，與原告駕駛的鄂Ｊ-×××××普通摩托車發(fā)生刮碰，導(dǎo)致原告受傷，雙方車輛受損的交通事故，原告?zhèn)蟊凰椭玲t(yī)院住院治療，用去醫(yī)療費(fèi)47000余元，原告?zhèn)?jīng)法醫(yī)鑒定，構(gòu)成十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)35000元，誤工時(shí)間為傷后60日，護(hù)理時(shí)間為傷后30日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為傷后30日。被告徐某駕駛的車輛為潘某所有，該車在被告平安保險(xiǎn)黃岡中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，為維護(hù)原告合法權(quán)益，故向人民法院起訴。被告徐某、潘某辯稱：原告駕駛的車輛向我車撞過(guò)來(lái)，我當(dāng)時(shí)車速只有30-40公里/小時(shí)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)是十字路口，避讓不及，我已墊付了1萬(wàn)元左右，請(qǐng)求一并處理。被告平安保險(xiǎn)黃岡中心支公司辯稱：1.事實(shí)以徐某陳述為準(zhǔn)，2.我公司墊付5000元，是給徐某的。3.交警并沒(méi)有認(rèn)定雙方的具體責(zé)任。本院組織雙方當(dāng)事人對(duì)提交的證據(jù)進(jìn)行舉證、質(zhì)證，對(duì)各方無(wú)異議的證據(jù)本院予以采信，并附卷佐證。對(duì)有異議的證據(jù)：原告提交的法醫(yī)鑒定，被告平安保險(xiǎn)黃岡中心支公司有異議，并提交重新鑒定的申請(qǐng)，本院委托黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告認(rèn)為后期醫(yī)療費(fèi)過(guò)低，沒(méi)有考慮更換次數(shù)，對(duì)其他無(wú)異議，本院認(rèn)為：該法醫(yī)鑒定是雙方當(dāng)事人選定后本院委托，該結(jié)論原告雖有異議，但無(wú)證據(jù)證明該鑒定結(jié)論有違反法律法規(guī)之規(guī)定，該鑒定是具有相應(yīng)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員依法作出的，應(yīng)客觀真實(shí)，故本院予以采信。經(jīng)審理查明：2017年7月25日11時(shí)50分左右，被告徐某駕駛登記車主為潘某的車牌號(hào)為粵Ｂ-×××××轎車，沿陽(yáng)福線由南向北行駛至紅安縣覓兒寺鎮(zhèn)××路交叉××十字路口，遇原告張娟駕駛的J-ZJ838普通二輪摩托車沿覓金路由西向東行駛至該路口，兩車發(fā)生刮碰，致原告張娟受傷，摩托車基本報(bào)廢的交通事故。原告?zhèn)蟊凰图t安縣人民醫(yī)院治療，當(dāng)天轉(zhuǎn)武漢同濟(jì)醫(yī)院治療，診斷為口腔外傷，牙齒缺失、上前牙槽嵴缺失，住院15天后出院。2018年1月25日原告張娟再次到武漢同濟(jì)醫(yī)院行第二次手術(shù)，住院16天。醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，擇期行牙列缺失修復(fù)治療。兩次住院共計(jì)31天，原告張娟支付醫(yī)療費(fèi)57029.02元（住院支付47203.63元、門診支付9825.39元），該款中被告徐某支付8000元，事故當(dāng)天在紅安縣人民醫(yī)院治療的醫(yī)療費(fèi)759.20元和轉(zhuǎn)院的救護(hù)車費(fèi)1100元，該款由被告徐某支付。2018年5月14日，原告?zhèn)榻?jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定，結(jié)論為：張娟傷殘程度為十級(jí)傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)為35000元，誤工時(shí)間為傷后60日，護(hù)理時(shí)間為傷后30日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為傷后30日，原告支付鑒定費(fèi)2000元，被告平安保險(xiǎn)黃岡中心支公司對(duì)該鑒定的傷殘等級(jí)、后期醫(yī)療費(fèi)提出異議并申請(qǐng)重新鑒定。2018年9月20日，經(jīng)雙方同意，本院委托黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的傷殘程度，后期治療費(fèi)進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：張娟構(gòu)成十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)10000元。另查明：該事故發(fā)生的路段為十字路口，無(wú)交通信號(hào)燈，無(wú)交警現(xiàn)場(chǎng)指揮，原告張娟由西向東行駛，被告徐某由南向北行駛，兩車發(fā)生刮碰點(diǎn)為十字路口中心，事故發(fā)生后，被告徐某用事故車輛將原告送醫(yī)院治療后返回事故地點(diǎn)。2017年8月7日，紅安縣公安局交警大隊(duì)對(duì)該事故出具事故證明，但未認(rèn)定雙方責(zé)任。再查明：被告徐某駕駛的車輛登記車主為被告潘某，該車于2017年5月16日在被告平安保險(xiǎn)黃岡中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)元并不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，期限一年，事故發(fā)生后，被告平安保險(xiǎn)黃岡中心支公司支付10000元給被告徐某。原告張娟的摩托車購(gòu)買于2013年7月22日，價(jià)格3800元，事故后，該摩托車報(bào)廢，現(xiàn)停放在停車場(chǎng)。本院認(rèn)為：原告張娟與被告徐某駕駛車輛通過(guò)無(wú)信號(hào)燈、無(wú)交警現(xiàn)場(chǎng)指揮的十字路口，應(yīng)當(dāng)減速通行，仔細(xì)觀察各方向車輛通行狀況，確保安全通行。經(jīng)庭審查明，雙方在經(jīng)過(guò)該路口時(shí)，均未發(fā)現(xiàn)對(duì)方車輛，致使在十字路口中段發(fā)生事故，說(shuō)明雙方經(jīng)過(guò)十字路口時(shí)均未仔細(xì)觀察，未按規(guī)定謹(jǐn)慎駕駛，雙方均有過(guò)錯(cuò)，根據(jù)公平合理原則，本院認(rèn)定原告張娟與被告徐某在本次交通事故中負(fù)同等責(zé)任。本次事故造成張娟受傷，首先被告平安保險(xiǎn)黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)中按50%賠償，原告要求被告賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告只構(gòu)成十級(jí)傷殘，該請(qǐng)求不符合法律之規(guī)定，本院不予支持；原告要求被告賠償財(cái)產(chǎn)損失2000元（摩托車），該車購(gòu)與2013年7月22日，購(gòu)買價(jià)3800元，只駕駛4年，現(xiàn)原告只要求賠償2000元，雖無(wú)車損鑒定，但原告該請(qǐng)求基本符合車輛折舊價(jià)格，故本院予以支持。根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，本院核定原告張娟的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)57788.22元（包括徐某在紅安縣人民醫(yī)院墊付的759.20）、后期治療費(fèi)10000元、殘疾賠償金63778元（31889元/年×20年×10%），誤工費(fèi)5870元（35708元/年÷365天×60天）、護(hù)理費(fèi)2894.30（35214元/年÷365×30天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550（31天×50元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元（20元/天×30天）、交通費(fèi)2100（包括徐某墊付救護(hù)車費(fèi)1100元）、精神損害撫慰金3000元，財(cái)產(chǎn)損失2000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元、以上合計(jì)151580.52元，此款由被告平安保險(xiǎn)黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償89642.30元，扣除已支付的醫(yī)療費(fèi)10000元，仍應(yīng)賠償79642.30元，在第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償29969.11【（151580.52-89642.30-2000）×50%】，合計(jì)109611.41元，被告徐某墊付費(fèi)用9859.20元，但被告平安保險(xiǎn)黃岡中心支公司將交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)10000元支付給徐某，該款應(yīng)當(dāng)是支付給傷者張娟，故徐某仍應(yīng)賠償140.80元，另應(yīng)賠償原告法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元（2000元×50%），共應(yīng)賠償1140.80元，被告潘某在此次交通事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此依照我國(guó)《民事訴訟法》第一百四十二條、《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張娟109611.41元。被告徐某賠償原告張娟1140.80元。上述一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)1200元，由被告徐某承擔(dān)900元，原告張娟承擔(dān)300元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)1200元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　　吳恒恩
審判員　　阮向南
審判員　　阮紅玲

書(shū)記員：劉敏