原告：張某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市南皮縣。
委托訴訟代理人：陳亮，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告:中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130900806611732L。
負(fù)責(zé)人：于立峰，該公司總經(jīng)理.
委托訴訟代理人韓強(qiáng)，該公司員工。

原告張某訴被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司滄州支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年4月10日立案后，依法適用普通程序，于2018年6月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托訴訟代理人陳亮、被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的委托訴訟代理人韓強(qiáng)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請求：一、判令被告給付原告各項(xiàng)損失249591元。二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年1月28日15時(shí)20分，張東東駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車于樂陵市西段鄉(xiāng)張庫吏村公路由東向西行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，因公路積雪車輛發(fā)生側(cè)滑，撞到路邊行道樹，致使車輛損壞，車上乘員遲學(xué)智受傷。張東東負(fù)事故的全部責(zé)任。冀Ｊ×××××號小型轎車在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、指定修理廠險(xiǎn)及車損險(xiǎn)不計(jì)免賠，投保車上乘客責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。后因與保險(xiǎn)公司未達(dá)成賠償協(xié)議訴至法院，請求法院依法支持原告的訴訟請求。
被告太平洋保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司辯稱，原告損失數(shù)額過高，其車輛已經(jīng)基本達(dá)到報(bào)廢，應(yīng)按照報(bào)廢處理。車輛的實(shí)際價(jià)值已經(jīng)達(dá)不到修復(fù)金額，鑒定損失數(shù)額明顯過高，且扣減殘值500元不合理，雖然鑒定扣減了相應(yīng)的殘值，我公司有權(quán)在不扣殘值的基礎(chǔ)上回收損壞配件。此案件我公司要求按照其鑒定報(bào)告相關(guān)配件名稱進(jìn)行回收，主要是因?yàn)槠滂b定的很多配件有其修復(fù)價(jià)值并有一定的市場價(jià)值，更加確定原告已經(jīng)進(jìn)行了更換而不是修復(fù)。請求法院依法支持被告的請求。不承擔(dān)間接損失和程序費(fèi)用。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述及我院審查認(rèn)定的證據(jù)，我院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月28日15時(shí)20分，張東東駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車在樂陵市西段鄉(xiāng)張庫吏村公路由東向西行駛至樂陵市西段鄉(xiāng)張庫吏村時(shí)，因路面積雪車輛發(fā)生側(cè)滑，撞到路邊行道樹，致使車輛損壞，車上乘員遲學(xué)智受傷。該事故經(jīng)德州市公安局交通警察支隊(duì)樂陵大隊(duì)于2018年2月7日出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張東東承擔(dān)事故的全部責(zé)任，遲學(xué)智無責(zé)任。事故發(fā)生后,原告車輛乘車人邊學(xué)智住院治療7天，原告支付邊學(xué)智醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)10000元。
另查明，原告張某系冀Ｊ×××××號車的實(shí)際車主，該車在被告處投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份及保險(xiǎn)限額為322800元的車輛損失險(xiǎn)、限額為500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上乘客責(zé)任險(xiǎn)（10000元×4座）及不計(jì)免賠等險(xiǎn)種。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
本院認(rèn)為，原告所有的事故車輛在被告處投保，雙方之間形成保險(xiǎn)合同關(guān)系，該合同系雙方真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，本院對此予以認(rèn)定。按照合同約定，原告車輛發(fā)生事故后，被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)給予賠償。對于原告主張的車輛損失，原告提交了河北天元保險(xiǎn)公估有限公司出具的評估報(bào)告，該評估報(bào)告系我院合法委托，程序合法，本院對該公估報(bào)告的結(jié)論予以認(rèn)可，故對原告車輛損失228008元予以確認(rèn)。對原告主張的車輛施救費(fèi)1100元，原告提交了相應(yīng)的票據(jù)予以證實(shí)，該費(fèi)用原告已實(shí)際支出，被告應(yīng)予賠償。

原告主張的邊學(xué)智醫(yī)療費(fèi)7083.6元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的邊學(xué)智住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過高，本院支持每天50元，共計(jì)350元（50元天×7天）。原告主張的邊學(xué)智誤工費(fèi)，未提交邊學(xué)智因誤工減少收入的相關(guān)證據(jù)，其主張證據(jù)不足，本院不予支持。邊學(xué)智住院期間，本院酌定其護(hù)理人員為一人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為716元（居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)37349元年÷365天×7天）。以上損失共計(jì)8149.6元。對于以上損失，被告應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償。對原告主張的賠償邊學(xué)智的剩余損失，證據(jù)不足，本院不予支持。另被告辯稱鑒定費(fèi)11400元不屬于保險(xiǎn)合同約定，不屬于保險(xiǎn)賠付范圍。因鑒定費(fèi)是為了查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，該費(fèi)用理應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告張某各項(xiàng)損失共計(jì)248657.6元（車損228008元+車輛施救費(fèi)1100元+鑒定費(fèi)11400元+人傷損失8149.6元），限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5043元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)5029元，原告張某負(fù)擔(dān)14元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 張雯
人民陪審員 韓美榮
人民陪審員 郭秀敏

書記員： 高志遠(yuǎn)