上訴人（原審被告）：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住雙鴨山市尖山區(qū)。
上訴人（原審被告）：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司，住所地雙鴨山市尖山區(qū)。
法定代表人：姜大海，系該公司負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：李小云，黑龍江博潤律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李某君，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住雙鴨山市嶺東區(qū)。
委托訴訟代理人：王永臣，雙鴨山市正大法律事務(wù)所法律工作者。

上訴人張某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司（以下簡稱大地財險雙鴨山支公司）因與被上訴人李某君機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服雙鴨山市尖山區(qū)人民法院（2017）黑0502民初529號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月24日立案后，依法組成了合議庭審理了本案。經(jīng)過閱卷、調(diào)查和詢問當(dāng)事人，因當(dāng)事人沒有提出新的事實、證據(jù)，經(jīng)合議庭討論決定本案不進行開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人張某的上訴請求：撤銷一審判決，改判大地財險雙鴨山支公司賠償李某君27926.87元，大地財險雙鴨山支公司賠償張某4000元。事實和理由，1.依據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，交強險賠償范圍包括交通費、護理費、誤工費等費用，李某君賠償數(shù)額不超過交強險部分，不應(yīng)當(dāng)由張某負(fù)擔(dān)，張某代為償還的4000元應(yīng)當(dāng)由大地財產(chǎn)公司返還。2.一審計算錯誤，營養(yǎng)費、伙食補助費應(yīng)當(dāng)按照60元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算。
上訴人大地財險雙鴨山支公司的上訴請求：撤銷一審判決。事實和理由，伙食補助費及營養(yǎng)費應(yīng)當(dāng)按照50元/天計算。護理費及誤工費標(biāo)準(zhǔn)計算錯誤。

本院認(rèn)為，本院在二審審理過程中，上訴人大地財險雙鴨山支公司認(rèn)可交強險限額中死亡傷殘賠償限額11萬元中包括誤工費、護理費及交通費等費用，上訴人張某要求大地財險雙鴨山支公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償被上訴人李某君的誤工費、護理費、交通費的上訴請求本院予以支持。被上訴人李某君認(rèn)可住院伙食補助費、營養(yǎng)費均按照60元/天的標(biāo)準(zhǔn)進行賠償，住院伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)與雙鴨山市機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)相一致，營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)亦較為合理，故本院予以準(zhǔn)許。上訴人張某同意由其負(fù)擔(dān)2100元的鑒定費用，本院予以準(zhǔn)許。一審法院認(rèn)定誤工費、護理費標(biāo)準(zhǔn)合理，本院予以確認(rèn)。被上訴人大地財險雙鴨山支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費4053.87元（3965.87元+8元+80元）、營養(yǎng)費60元/天×60天=3600元、住院伙食補助費60元/天×25天=1500元、誤工費12220.26元（4073.42元/月×3個月）、護理費8378.66元（4189.33元/月×2個月）、交通費75元。以上總計29827.79元，因上訴人張某已代為給付被上訴人李某君4000元，上訴人大地財險雙鴨山支公司應(yīng)賠償被上訴人李某君25827.79元，其余4000元應(yīng)支付給上訴人張某。
綜上所述，上訴人張某的上訴請求成立，本院予以支持；上訴人大地財險雙鴨山支公司上訴請求部分成立。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、二十一條、二十三條、二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

撤銷雙鴨山市尖山區(qū)人民法院（2017）黑0502民初529號民事判決；
上訴人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償被上訴人李某君25827.79元；
上訴人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付上訴人張某4000元。
一審案件受理費584元，減半收取292元，由上訴人張某負(fù)擔(dān)。二審案件受理費1168元，由上訴人張某負(fù)擔(dān)584元，由上訴人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司負(fù)擔(dān)584元。鑒定費2100元，由上訴人張某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　王　剛 審判員　張玉波 審判員　張金環(huán)

書記員：高欣宇