原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：于華，上海鼎善律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：隋好平，上海大存律師事務(wù)所律師。
　　被告：顧繼承，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　主要負(fù)責(zé)人：周敏，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：葉瓊輝，上海市中天陽律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告顧繼承、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱天安保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年5月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人于華、被告天安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人葉瓊輝到庭參加訴訟。被告顧繼承經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：原告因交通事故產(chǎn)生損失為醫(yī)療費(fèi)8,899元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、護(hù)理費(fèi)525元、律師費(fèi)3,000元，上述損失請求判令被告天安保險(xiǎn)公司在剩余商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超出保險(xiǎn)范圍的由被告顧繼承賠償。事實(shí)和理由：2016年3月31日，原告與被告顧繼承發(fā)生交通事故，已經(jīng)法院生效民事判決書處理，現(xiàn)原告后續(xù)治療產(chǎn)生的相關(guān)損失仍要求被告賠償。
　　被告顧繼承書面答辯稱，后續(xù)治療的費(fèi)用由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，其在前案中已支付4,000元律師費(fèi)，故不同意支付本次律師費(fèi)。
　　被告天安保險(xiǎn)公司辯稱，前期的損失已支付，交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下已用盡，對原告主張的具體損失持有異議，要求法院依法確認(rèn)。
　　經(jīng)審理查明，2016年3月31日7時(shí)58分許，被告顧繼承駕駛滬C8XXXX小型轎車在上海市浦東新區(qū)祝橋鎮(zhèn)中橫港路、晨陽路北處，與原告所騎自行車發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告顧繼承負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至醫(yī)院治療。經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，認(rèn)為原告因交通事故致右脛骨平臺(tái)，左腓骨上端骨折，構(gòu)成XXX傷殘；傷后給予治療休息期180日、營養(yǎng)期80日、護(hù)理期110日(含取內(nèi)固定物所需時(shí)間)。
　　還查明，滬C8XXXX小型轎車在被告天安保險(xiǎn)上海分公司處同時(shí)投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(責(zé)任限額100萬元、不計(jì)免賠率)，且事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　又查明，原告曾于2017年4月1日向本院起訴本案被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月2日作出判決，由被告天安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償120,400元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償52,478.30元；被告顧繼承賠償4,000元。該判決已生效。
　　還查明，2018年3月20日，原告在上海市浦東新區(qū)人民醫(yī)院治療行取除骨折內(nèi)固定裝置手術(shù)。原告為本次訴訟支付律師費(fèi)3,000元。
　　以上事實(shí)，由當(dāng)事人陳述及病史記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、(2017)滬0115民初25023號民事判決書、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)前案生效判決，對原告因后續(xù)治療產(chǎn)生的合理損失，應(yīng)由被告天安保險(xiǎn)公司在剩余商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)全額賠償，仍有不足的，由被告顧繼承承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　對原告的合理損失，本院確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)8,899元(已扣伙食費(fèi)119元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、護(hù)理費(fèi)因前案中該項(xiàng)目已賠償而不予支持、律師費(fèi)500元，共計(jì)9,559元，由被告天安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償款9,059元，被告顧繼承賠償律師費(fèi)500元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一、二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某9,059元；
　　二、被告顧繼承于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某500元；
　　三、駁回原告張某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)113元，減半收取計(jì)56.50元(原告張某某已預(yù)交)，由原告張某某負(fù)擔(dān)31.50元，被告顧繼承負(fù)擔(dān)25元，被告顧繼承負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告張某某。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：胡雪梅

書記員：李祎煒