原告張某某，女。
　　委托代理人伊建新，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告上海大眾企業(yè)管理有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人趙思淵。
　　委托代理人趙飛，男。
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人毛寄文。
　　委托代理人王文娟，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告張士航、上海大眾企業(yè)管理有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱大眾企業(yè)管理公司)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月27日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人伊建新、被告大眾企業(yè)管理公司委托代理人趙飛、被告人民保險(xiǎn)公司委托代理人王文娟到庭參加了訴訟。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告張士航的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某訴稱，2018年2月28日，被告大眾企業(yè)管理公司員工張士航駕駛滬GWXXXX汽車在上海市浦東新區(qū)川南奉公路、新建路南約200米處，與原告駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，張士航負(fù)事故全部責(zé)任。原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)83,535.70元(人民幣，下同)、醫(yī)療器具1,065.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)7,900元、誤工費(fèi)16,940元、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失500元、車損500元、鑒定費(fèi)1,900元、律師費(fèi)6,000元。請(qǐng)求判令上述損失由被告人民保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出責(zé)任限額的損失，由被告大眾企業(yè)管理公司承擔(dān)。
　　被告大眾企業(yè)管理公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，同意承擔(dān)賠償責(zé)任。其給付過原告現(xiàn)金40,000元、醫(yī)療費(fèi)167元，要求一并處理。
　　原告對(duì)被告大眾企業(yè)管理公司墊付的錢款無異議，同意一并處理。
　　被告人民保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)本起事故的責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛在其處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故同意承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。對(duì)原告的具體損失有異議,申請(qǐng)重新鑒定。
　　經(jīng)審理查明，2018年2月28日，被告大眾企業(yè)管理公司員工張士航駕駛滬GWXXXX汽車在上海市浦東新區(qū)川南奉公路、新建路南約200米處，與原告駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，張士航負(fù)事故全部責(zé)任。后原告被送往醫(yī)院治療。經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，認(rèn)為原告因故致腰1椎體粉碎性骨折，椎管內(nèi)骨性占位，構(gòu)成XXX傷殘；酌情予以休息210天、營(yíng)養(yǎng)90天、護(hù)理90天(包括后續(xù)治療)。
　　另查明，滬GWXXXX汽車在被告人民保險(xiǎn)公司處投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(附加不計(jì)免賠率險(xiǎn))，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療病史、司法鑒定意見書、保險(xiǎn)單、收據(jù)、發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定、肇事機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)投保情況，本院確認(rèn)被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出責(zé)任限額的損失，由被告大眾企業(yè)管理公司承擔(dān)；被告人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人民保險(xiǎn)公司雖對(duì)鑒定結(jié)論有異議，并申請(qǐng)重新鑒定，但未提供足夠的證據(jù)，故本院不予準(zhǔn)許。
　　關(guān)于原告的合理損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)相關(guān)病史和醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，本院確認(rèn)83,702.70元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)7,900元、誤工費(fèi)16,940元、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,900元，原告主張的金額尚在合理范圍，本院予以確認(rèn)。3、醫(yī)療器具，本院認(rèn)可其中的616元。4、車損，本院酌定200元。5、衣物損失，本院酌定300元。6、律師費(fèi)，雙方協(xié)商為4,500元。上述損失合計(jì)380,742.70元，由被告大眾企業(yè)管理公司賠償其中的律師費(fèi)4,500元，其已給付40,167元，故原告需返還35,667元；余款376,242.70元由被告人民保險(xiǎn)公司賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某376,242.70元；
　　二、原告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海大眾企業(yè)管理有限公司35,667元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)7,096元，減半收取計(jì)3,548元(原告張某某已預(yù)交)，由被告上海大眾企業(yè)管理有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張志軍

書記員：施??漪