原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，住湖北省竹溪縣。
委托訴訟代理人：王清娥，湖北楚秦律師事務(wù)所律師。其代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為放棄、變更訴訟請求，進行和解、調(diào)解，代為簽收法律文書。
被告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，住湖北省竹溪縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司順德分公司。住所地：廣東省佛山市順德區(qū)大良鑒海北路346號。
統(tǒng)一社會信用代碼:91440606893823564D
負責人：謝澤偉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張平，湖北孔優(yōu)旺律師事務(wù)所律師。其代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認訴訟請求，進行和解、調(diào)解，提起上訴，代為簽收法律文書。

原告張某與被告肖某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司順德分公司（以下簡稱人財保順德分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月10日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人王清娥，被告肖某某，被告人財保順德分公司的委托訴訟代理人張平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某向本院提出訴訟請求：1.請求判令二被告立即賠償原告各項經(jīng)濟損失共計149623.50元；2.本案訴訟費由二被告承擔。在庭審過程中，原告變更訴訟請求，要求二被告賠償其各項經(jīng)濟損失149488.50元。事實與理由：2017年1月19日17時許，被告肖某某駕駛粵Ｘ×××××號轎車，在竹溪縣文化站門前處開車門時，導(dǎo)致其車后原告駕駛的兩輪電動車與粵Ｘ×××××號轎車相撞，造成原告受傷和車輛損壞的交通事故。2017年1月21日，竹溪縣公安局交通警察大隊依法作出道路交通事故認定書，認定肖某某負此次交通事故的全部責任。原告受傷后在竹溪縣中醫(yī)院住院治療50天，之后又轉(zhuǎn)到十堰市太和醫(yī)院住院治療22天。經(jīng)鑒定，原告左膝關(guān)節(jié)復(fù)合損傷評定為十級傷殘；誤工時間為120日；護理時間為90日。事故發(fā)生后，被告肖某某僅支付了極少部分醫(yī)療費，對原告的其他損失一直協(xié)商未果。同時，因肖某某駕駛的粵Ｘ×××××號轎車在被告人財保順德分公司購有交強險和商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告具文起訴。
肖某某口頭辯稱，我對原告訴狀中陳述的交通事故的事實無異議，因我在被告人財保順德分公司購有交強險和商業(yè)險，且不計免賠，故應(yīng)由保險公司依法承擔賠償責任。
人財保順德分公司口頭辯稱，我方對原告訴狀中陳述的交通事故的事實無異議，但原告主張的部分賠償項目過高。原告主張的醫(yī)療費需要提供住院每日清單進行核對，且原告的傷情根本不需要轉(zhuǎn)院治療，這屬于人為擴大的損失；原告主張的誤工時間過長，護理時間需要查看病情證明書；原告的損傷夠不上十級傷殘，因此精神撫慰金我方不予認可；原告主張的住院伙食補助費過高；交通費和住宿費也是不必要的花費；鑒定費和訴訟費保險公司也不承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年1月19日17時許，被告肖某某駕駛粵Ｘ×××××號轎車，在竹溪縣文化站門前處開車門時，導(dǎo)致其車后原告駕駛的兩輪電動車與粵Ｘ×××××號轎車相撞，造成原告受傷和車輛損壞的交通事故。2017年1月21日，竹溪縣公安局交通警察大隊依法作出道路交通事故認定書，認定肖某某負此次交通事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告被送往竹溪縣中心衛(wèi)生院進行門診檢查治療，次日到竹溪縣中醫(yī)院住院治療50天，出院醫(yī)囑“轉(zhuǎn)上級醫(yī)院治療”。之后原告又轉(zhuǎn)入十堰市太和醫(yī)院住院治療22天。期間，原告自行支出醫(yī)療費61293.50元，被告肖某某為原告墊付醫(yī)療費共計800.62元，支付現(xiàn)金1000元。2017年5月2日，湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所作出司法鑒定意見書，認定原告左膝關(guān)節(jié)復(fù)合損傷評定為十級傷殘；本次交通事故損傷誤工損失共計120日，護理時間共計90日。原告因此支出鑒定費2000元。因肖某某駕駛的粵Ｘ×××××號轎車在被告人財保順德分公司投保了交強險和商業(yè)三者險（不計免賠），且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告訴至本院。
另查明，原告張某與丈夫洪慶敏共生育兩個子女。其中，兒子洪煒生于2008年2月9日，女兒洪佳琪生于2015年9月11日。原告丈夫洪慶敏2016年度日平均工資為134.50元。
還查明，湖北省2017年度農(nóng)村居民人均可支配收入（年）為12725元，農(nóng)村居民人均生活消費性支出（年）為10938元，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為31462元。竹溪縣黨政機關(guān)差旅費管理辦法規(guī)定，省內(nèi)出差的，伙食補助為每人每天100元，縣直到鄉(xiāng)鎮(zhèn)每人每天30元。
以上事實，有雙方當事人提交的下列證據(jù)在卷佐證，本院予以確認。
原告提交的證據(jù)：1、道路交通事故認定書；2、機動車交通事故責任強制保險單、機動車商業(yè)險保險單復(fù)印件；3、湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書；4、原告及其丈夫、子女戶口本復(fù)印件；5、竹溪縣中醫(yī)院住院病歷資料、出院記錄和病情診斷證明書、十堰市太和醫(yī)院出院記錄、病情證明單；6、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定費發(fā)票、交通費發(fā)票；7、原告與其丈夫洪慶敏的結(jié)婚證、洪慶敏與蘇州兆和通風設(shè)備制造有限公司簽訂的勞動合同書、工資完稅匯總證明、工資短信、工資條、社會保障卡復(fù)印件。
被告提交的證據(jù)：1、竹溪縣中心衛(wèi)生院X線檢查報告及收費票據(jù)；2、機動車交通事故責任強制保險單、機動車商業(yè)險保險單。

本院認為：公民的身體健康權(quán)受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。本案中，原告張某因交通事故受到人身損害，經(jīng)交警部門認定，被告肖某某對此次交通事故負全部責任，故對原告因此次事故造成的合理損失，應(yīng)由肖某某承擔全部賠償責任。同時，因肖某某駕駛的粵Ｘ×××××號轎車向被告人財保順德分公司購買了交強險和商業(yè)三者險，且不計免賠，故原告的損失應(yīng)先由人財保順德分公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，再由肖某某承擔。
原告要求二被告賠償其醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、鑒定費、交通費、精神撫慰金的訴請合法，本院依法予以支持。關(guān)于原告主張的住院伙食補助費，其中在竹溪縣中醫(yī)院住院期間的伙食補助費，超出了竹溪縣黨政機關(guān)差旅費管理辦法規(guī)定的縣直到鄉(xiāng)鎮(zhèn)出差伙食補助標準，對超出該標準的部分訴請，本院不予支持。原告主張其父母和子女的被扶養(yǎng)人生活費，但其提供的證據(jù)不足以證明其父母已經(jīng)喪失勞動能力且沒有其他生活來源，故本院對原告父母的被扶養(yǎng)人生活費不予支持，對其子女的被扶養(yǎng)人生活費，依法予以支持。原告主張的住宿費，雖然未能提交正規(guī)發(fā)票，但根據(jù)原告陳述，該住宿費是前往十堰市做鑒定和取鑒定報告時產(chǎn)生的費用，應(yīng)當屬于合理損失，故本院酌情認定200元。
根據(jù)原告的訴請并結(jié)合本案查明的事實，參照《2017年湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院對此次事故給原告張某造成的損失認定如下：
1、醫(yī)療費67234.12元【原告自付61293.50元+肖某某墊付800.62元+住院伙食補助費3700元（30元/天×50天+100元/天×22天）+營養(yǎng)費1440元（20元/天×72天）】；2、誤工費10343.67元（31462元/年÷365天×120天）；3、護理費12105元（134.50元/天×90天）；4、殘疾賠償金25450元（12725元/年×20年×10%）；5、鑒定費2000元；6、被扶養(yǎng)人生活費13672.50元（10938元×10%÷2人×9年+10938元×10%÷2人×16年）；7、交通費553元（79元/張×7張）；8、住宿費200元；9、精神撫慰金3000元。合計134558.29元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某因此次交通事故所造成各項損失共計134558.29元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司順德分公司在交強險限額內(nèi)賠償75324.17元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償57234.12元，合計132558.29元（不含鑒定費）。
二、被告肖某某輝應(yīng)賠償原告張某鑒定費2000元，扣除其已支付的1800.62元（醫(yī)療費和現(xiàn)金），肖某某尚應(yīng)賠付張某199.38元。
三、駁回原告張某的其他訴訟請求。
上述款項限本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。逾期給付的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3292元，減半收取1646元，由被告肖某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于十堰市中級人民法院。

審判員　　吳燕

書記員：楊嬌 本案適用的相關(guān)法律依據(jù)： 1.《中華人民共和國侵權(quán)責任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照《道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。 2.《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條第一款機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 3.《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 4.《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應(yīng)當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當承擔扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。 第三十五條本解釋所稱“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農(nóng)村居民人均純收入”、“城鎮(zhèn)居民人均消費性支出”、“農(nóng)村居民人均年生活消費支出”、“職工平均工資”，按照政府統(tǒng)計部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟特區(qū)和計劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定。 “上一年度”，是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度。 5.《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條第一款當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 6.《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》 第九十條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。