上訴人（原審被告）：張妗娢，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鐘祥市。委托訴訟代理人：王小云，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）:陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省杭州市江干區(qū)。被上訴人（原審被告）:孟秦青，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省杭州市江干區(qū)。

張妗娢提起上訴稱，其提交的“上海市臨時(shí)居住證”簽發(fā)的時(shí)間為2016年7月8日，可以證明上訴人至少?gòu)?016年7月8日起已在上海市居住并連續(xù)居住滿一年，已離開戶籍地鐘祥市，其住所地為經(jīng)常居住地，本案應(yīng)由上訴人經(jīng)常居住地人民法院管轄，請(qǐng)求二審人民法院撤銷原審裁定，將案件移送上海市普陀區(qū)人民法院管轄。
上訴人張妗娢因與被上訴人陳某、孟秦青贈(zèng)與合同糾紛一案，不服鐘祥市人民法院（2018）鄂0881民初566號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，張妗娢提交的上海市公安機(jī)關(guān)簽發(fā)的“上海市臨時(shí)居住證”簽發(fā)的時(shí)間為2016年7月8日，該證據(jù)僅表明張妗娢在該時(shí)間取得了居住證，但不能證明其已連續(xù)在上海居住一年以上，因此，張妗娢證明其經(jīng)常居住地在上海的證據(jù)不足。因張妗娢的戶籍所在地為鐘祥市，故鐘祥市人民法院對(duì)本案享有管轄權(quán)。綜上，張妗娢提出管轄權(quán)異議的理由不成立，原審裁定正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十一條、第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條、第一百七十五條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三條的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　萬　玲
審判員　李　歡
審判員　鄧中華

書記員：李靜