原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，退休醫(yī)生，住黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)。
委托訴訟代理人：譚晶，黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所律師。
被告：火山鳴泉天然礦泉水有限公司，住所地：黑龍江省克東縣寶泉鎮(zhèn)清泉村。
法定代表人：馬麗華，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：高鞋軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張偉東，黑龍江光澤律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告火山鳴泉天然礦泉水有限公司（以下簡(jiǎn)稱火山鳴泉公司）民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人譚晶，被告火山鳴泉公司委托訴訟代理人高鞋軍、張偉東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令火山鳴泉公司給付借款本金50萬元，并自借款之日起，按年利率24%給付利息至全部債務(wù)還清時(shí)止；2、火山鳴泉公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：火山鳴泉公司于2010年至2012年期間，分四次向張某某借款共計(jì)50萬元，并約定按年利率24%給付利息。此款后經(jīng)張某某多次催要，火山鳴泉公司以各種理由拒絕給付借款，故張某某訴至法院。
被告火山鳴泉公司辯稱，１、雙方從來沒有形成過民間借貸關(guān)系，火山鳴泉公司也未向張某某借過款，即使民間借貸關(guān)系成立，也已經(jīng)過了訴訟時(shí)效，希望法院查清事實(shí)后，駁回張某某的訴訟請(qǐng)求；２、火山鳴泉公司承認(rèn)張某某是該公司的股東，而非借貸關(guān)系中的債權(quán)人，雙方簽訂的協(xié)議也是投資入股協(xié)議，而根據(jù)法律規(guī)定，投資合作成為股東，不存在返還投資資金的問題，投資人只是分紅或者分配利潤。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：張某某于2011年6月14日、2011年12月6日、2012年6月25日、2012年7月14日分四次以現(xiàn)金及轉(zhuǎn)賬方式向火山鳴泉公司匯款7萬元、10萬元、7萬元、26萬元，合計(jì)：50萬元。該公司給張某某出具了四份《收據(jù)》，此據(jù)中蓋有“火山鳴泉天然礦泉水有限公司財(cái)務(wù)專用章”，同時(shí)有經(jīng)辦人劉玉林的簽名，在收款事項(xiàng)上載明“投資合作公司”、“投資合作公司２０%”、“入股２０%”的內(nèi)容，此外雙方又簽訂了《投資合作協(xié)議書》四份，在協(xié)議書中記載的內(nèi)容有投資人簽名、投資人身份證號(hào)碼、聯(lián)系方式、入股金額、投資時(shí)間等事項(xiàng)，該公司董事長柴永成在協(xié)議中簽名，并蓋有該公司公章。協(xié)議書中第一項(xiàng)“投資合作特定對(duì)象：該投資合作資金僅限于合作公司母公司即黑龍江省火山鳴泉綠色天然礦泉水有限公司內(nèi)部股東”。第三項(xiàng)：“投資合作期限及回報(bào)率。該投資合作期限自投資之日起以半年為一期，回報(bào)率為２０%，半年期滿后，可將本金及回報(bào)取回。在半年期滿后，還可將本金及回報(bào)繼續(xù)投入合作，期限仍為半年，仍享有２０%的回報(bào)率，待期滿后，本金及回報(bào)全部返回特定股東”。第五項(xiàng)：“給付方式。投資合作資金的回報(bào)由合作公司承擔(dān)，投資合作資金到期后，由合作公司給付投資合作者”。除上述約定的內(nèi)容外，雙方又約定了其他協(xié)議的內(nèi)容。其后，張某某、火山鳴泉公司按照協(xié)議約定的內(nèi)容進(jìn)行了合作經(jīng)營。2012年10月至2015年期間張某某曾向火山鳴泉公司原董事長及火山鳴泉公司要求返還投資款及利息，但雙方對(duì)此未能協(xié)商解決，故張某某提起訴訟。上述事實(shí)有當(dāng)事人提供的《收據(jù)》、《投資合作協(xié)議書》、《付款記賬單》、《企業(yè)信息表》、《特快專遞收據(jù)》予以證明。故本院對(duì)此案件事實(shí)予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本案當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題系雙方簽訂的《投資協(xié)議書》的性質(zhì)是投資入股關(guān)系還是民間借貸關(guān)系，對(duì)此，從以下四點(diǎn)來分析：
一、從火山鳴泉公司給張某某出具的收款憑證中看，該憑證的名頭為“收據(jù)”并非為“借據(jù)”或“欠據(jù)”，其收款的事由為：“投資合作公司”，另有為“入股”，并未體現(xiàn)出“借款、利息、還款期限”的內(nèi)容。由此可見，此收據(jù)憑證中記載的內(nèi)容不具有借款合同必備的基本要素，因此火山鳴泉公司給張某某出具的收據(jù)，應(yīng)認(rèn)定為其收取的投資款。
二、從張某某與火山鳴泉公司之間簽訂的投資協(xié)議內(nèi)容來看，其約定的內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性、效力性的規(guī)定，故該投資協(xié)議應(yīng)認(rèn)定為有效。張某某分四次以轉(zhuǎn)賬或現(xiàn)金方式將50萬元款項(xiàng)交付給火山鳴泉公司，是履行了“投資合作協(xié)議書”的行為。該協(xié)議書中載明“火山鳴泉公司的母公司即黑龍江省火山鳴泉天然礦泉水有限公司的股東自愿部分投資合作該合作項(xiàng)目前期建設(shè)農(nóng)民搬遷臨時(shí)所需資金，為確保股東合法權(quán)益，特簽訂如下投資合作協(xié)議?！蓖瑫r(shí)，協(xié)議中第一條載明“投資合作特定對(duì)象：該投資合作對(duì)象僅限于合作公司母公司即黑龍江省火山鳴泉綠色天然礦泉水有限公司內(nèi)部股東”?；鹕进Q泉公司與黑龍江省火山鳴泉綠色天然礦泉水有限公司系子公司與母公司的關(guān)系，也就是該協(xié)議明確了投資主體即黑龍江省火山鳴泉綠色天然礦泉水有限公司的內(nèi)部股東，即投資人為特殊身份主體。在四份收款收據(jù)中收款事項(xiàng)均載明“入股２0%”、“投資合作公司”或“投資合作公司２０%”的內(nèi)容，說明其目的是入股或投資，同時(shí)在合作期限中也約定了投資合作期限為續(xù)展期一年，對(duì)此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定此四筆款項(xiàng)為投資入股款。
三、從股權(quán)取得方式或投資地位取得方式上看，火山鳴泉公司為有限責(zé)任公司，張某某入股時(shí)，雖然該公司已成立，但該公司法定代表人柴永成代表公司簽訂了投資或入股協(xié)議，表明該公司同意張某某以投資人或股東身份加入公司，其投資目的是用于醫(yī)療飲用礦泉水項(xiàng)目礦區(qū)內(nèi)的農(nóng)民搬遷，且火山鳴泉公司對(duì)張某某的股東身份并無異議。對(duì)于協(xié)議書及收據(jù)中記載的“投資合作期限及回報(bào)率，該投資合作期限自投資之日起以半年為一期，回報(bào)率為２０%，半年期滿后，可將本金及回報(bào)取回。在半年期滿后，還可將本金及回報(bào)繼續(xù)投入合作，期限仍為半年，仍享有２０%的回報(bào)率，待期滿后，本金及回報(bào)全部返回特定股東?！痹撎幍幕貓?bào)率結(jié)合協(xié)議書的內(nèi)容來看，應(yīng)屬投資或入股所產(chǎn)生收益的分紅計(jì)算方式，而不應(yīng)是借款關(guān)系中的利息款。
四、對(duì)于證人楊某出庭作證稱：“綠金集團(tuán)、火山鳴泉、黑龍江省火山鳴泉綠色天然礦泉水有限公司為一班人馬、三個(gè)招牌、三個(gè)公司的法定代表人都是柴永成。其本人是上述三個(gè)公司的股東，后來公司股東又集體推舉我為綠金集團(tuán)及其他兩個(gè)公司的監(jiān)視。三個(gè)公司向外借款，向張某某借過款，也向楊某借過款。”但這種形式上的借款是通過投資協(xié)議和入股協(xié)議中，業(yè)經(jīng)雙方約定已固定為投資入股款。同時(shí)楊某也是該公司股東，說明其在與該公司簽訂了投資或入股協(xié)議后，該人成為了該公司的股東。只不過是該人在公司屬記名股東而已，而張某某的股東身份或投資地位并沒有被記載其中，其屬隱名股東，而不能因其未被記名而否認(rèn)張某某的股東身份地位。張某某發(fā)給火山鳴泉公司的催收函中自認(rèn)是以股東身份索要投資款。
故綜合本案來看，張某某與火山鳴泉公司之間形成的法律關(guān)系為投資入股關(guān)系，而不是民間借貸法律關(guān)系。因本案系投資入股關(guān)系，現(xiàn)張某某以民間借貸關(guān)系來主張權(quán)利，其與事實(shí)不符，故本院不能按其請(qǐng)求給予支持。
綜上所述，張某某主張與火山鳴泉公司形成的系民間借貸關(guān)系并要求給付借款本金及利息的請(qǐng)求，其與事實(shí)不符。為了穩(wěn)定公司與股東之間的經(jīng)營合作關(guān)系，維護(hù)促進(jìn)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營向前發(fā)展，營造良好的經(jīng)濟(jì)秩序和環(huán)境，故本院對(duì)張某某提出的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回張某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)8,800.00元，由張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判長 丁懷東
審判員 蘇海
人民陪審員 李和文

書記員： 李志偉