張如近
劉曉波（湖北君諧律師事務所）
潘某某
高攀
鄭葵花
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
浦向東

原告張如近，農(nóng)民。
委托代理人劉曉波，湖北君諧律師事務所律師。
被告潘某某，個體工商戶。
被告鄭葵花，個體工商戶。
上述兩被告的委托代理人高攀，個體工商戶。
與被告關(guān)系。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司。
住所地:湖北省襄陽市春園路火炬大廈15樓。
負責人曹輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人浦向東，該公司法律顧問。
原告張如近與被告潘某某、鄭葵花、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱大地財保公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由審判員秦華獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告張如近的委托代理人劉曉波，被告潘某某、鄭葵花的委托代理人高攀，被告大地財保公司的委托代理人浦向東到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張如近訴稱:2016年3月11日15時許，被告潘某某駕駛鄂F×××××小型轎車由南漳縣東鞏鎮(zhèn)街道至南漳縣東鞏鎮(zhèn)雨淋臺村，行至南漳縣東鞏鎮(zhèn)中心加油站門前路段時，將原告撞倒致傷。
2016年3月17日，南漳縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告潘某某負此事故的全部責任，原告張如近無責任。
原告受傷后被立即送往襄陽市中國人民解放軍第四七七醫(yī)院進行治療，住院治療30天后出院。
2016年6月21日，原告?zhèn)榻?jīng)南漳彰誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定已構(gòu)成X（10）級、IX（9）級，多等級傷殘賠償附加指數(shù)為22%，建議其誤工期為240日，護理期為90日，營養(yǎng)期為90日。
因被告潘某某駕駛鄂F×××××小型轎車在被告大地財保公司投保了交強險和第三者責任險，故要求被告賠償損失:醫(yī)療費18255.01元、殘疾賠償金31268.16元、誤工費18612元、護理費7677元、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費1800元、交通費1500元、鑒定費1220元、精神撫慰金12000元，合計93232.17元。
被告潘某某、鄭葵花辯稱，1、與原告發(fā)生交通事故屬實。
2、鄂F×××××小型轎車在被告大地財保公司投保有交強險和第三者責任險，原告的損失應由保險公司在交強險和第三者責任險范圍內(nèi)賠償。
3、事故發(fā)生后其已支付醫(yī)療費17366.11元，要求原告從保險公司獲得賠償后返還。
4、原告主張的部分損失過高請求核減。
被告大地財保公司辯稱，1、保險公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)進行賠償。
2、原告主張的部分損失標準過高，住院伙食補助應按20元／天計算；原告主張營養(yǎng)費、誤工費，需提供依據(jù)；護理費應按60天計算；交通費應核減為300元；精神撫慰金應核減為4000元。
3、不承擔本案法醫(yī)鑒定費、訴訟費。
本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。
因侵害人的侵權(quán)行為導致他人人身受到損害的，侵害人應當賠償受害人為此遭受的損失。
本案被告潘某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條 ?第二項 ?:“……機動車行經(jīng)沒有交通信號的道路時，遇行人橫過道路，應當避讓。
經(jīng)調(diào)解雙方不能協(xié)商一致，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第六十六條 ?和最高人民法院《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告張如近醫(yī)療費18255.01元、住院伙食補助費600元、殘疾賠償金31268.16元、誤工費3309.83元、護理費7677.86元、交通費1000元、法醫(yī)鑒定費1220元、精神撫慰金6000元，合計69330.86元。
二、駁回原告張如近的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費732元，減半收取366元，原告張如近負擔100元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司負擔266元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應在遞交上訴狀時向襄陽市中級人民法院預交上訴案件受理費。
襄陽市中級人民法院訴訟費賬戶為:開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，賬號:17×××56。
戶名:湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。
因侵害人的侵權(quán)行為導致他人人身受到損害的，侵害人應當賠償受害人為此遭受的損失。
本案被告潘某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條 ?第二項 ?:“……機動車行經(jīng)沒有交通信號的道路時，遇行人橫過道路，應當避讓。

經(jīng)調(diào)解雙方不能協(xié)商一致，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第六十六條 ?和最高人民法院《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告張如近醫(yī)療費18255.01元、住院伙食補助費600元、殘疾賠償金31268.16元、誤工費3309.83元、護理費7677.86元、交通費1000元、法醫(yī)鑒定費1220元、精神撫慰金6000元，合計69330.86元。
二、駁回原告張如近的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費732元，減半收取366元，原告張如近負擔100元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司負擔266元。

審判長：秦華

書記員：張偉