張某某
余君（湖北伸道律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司
郭紅潤（湖北思普潤律師事務(wù)所）
張鐘勻（湖北思普潤律師事務(wù)所）
鄂州市大某客運有限公司
何本玉（湖北本正律師事務(wù)所）
余忠元

上訴人（原審原告）:張某某。
委托代理人:余君，湖北伸道律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
上訴人（原審被告）:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司。住所地:鄂州市濱湖南路電子商務(wù)綜合樓一樓。
負責(zé)人:陳銀橋，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:郭紅潤、張鐘勻，湖北思普潤律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被上訴人（原審被告）:鄂州市大某客運有限公司。住所地:湖北省鄂州市鄂城區(qū)濱湖西路103號。
法定代表人:余建紅，該公司經(jīng)理。
委托代理人:何本玉，湖北本正律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為一般授權(quán)）。
被上訴人（原審被告）:余忠元。
上訴人張某某及人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司（以下簡稱太平洋財保鄂州中心支公司）為與被上訴人鄂州市大某客運有限公司（以下簡稱大某公司）、余忠元機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01397號民事判決，分別向本院提起上訴，本院于2014年11月5日受理后。依法組成由審判員李志伸擔(dān)任審判長，審判員繆冬琴、齊志剛組成的合議庭，于2014年11月25日公開開庭進行了審理。上訴人張某某的委托代理人余君，上訴人太平洋財保鄂州中心支公司的委托代理人郭紅潤，原審被告大某公司的委托代理人何本玉，原審被告余忠元到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認定，2014年3月16日22時55分，被告余忠元駕駛鄂G×××××號牌出租車，行駛至南浦路新世界商廈門前路段時，與推行自行車橫過公路的原告張某某發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)湖北省鄂州市公安局直屬交通警察大隊認定，被告余忠元負事故全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。原告受傷后，被送往鄂州市中心醫(yī)院住院治療36天，花去救護車費30.00元，門診掛號費4.50元，門診放射檢查費780.00元（三次）、超聲檢查費134.80元、診查費120.00元、住院治療費52，872.30元，復(fù)印費51.00元，共計53，992.60元。在原告向被告主張權(quán)利時，被告大某公司墊付了救護車費30.00元，各項檢查費用774.80，住院治療費用52，872.30元，現(xiàn)金2，000.00元，共計55，677.10元。原告出院后由鄂州市公安局交警支隊直屬交警大隊委托，對原告?zhèn)麣埑潭?、后期治療費、誤工損失日進行鑒定，鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2014年7月21日作出司法鑒定意見如下:1、傷殘等級為九級傷殘；2、后期治療費20，000.00元；3、誤工損失日為240日（含后期取鋼板時間）。原告受傷前自2010年3月至2014年2月間，在南京理想農(nóng)業(yè)科技有限公司倉儲崗位從事包裝工作，月工資為2，200.00元。誤工時間根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件中適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，計算至評殘前一天共計127天。
本院認為，被上訴人張某某因交通事故致傷，其傷情經(jīng)鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為九級傷殘，其中誤工損失日為240日（含后期取鋼板時間），即被上訴人張某某需要行二次手術(shù)，后期取鋼板必然產(chǎn)生誤工時間，對該部分誤工時間應(yīng)當(dāng)計算誤工費，故其上訴提出誤工時間應(yīng)按240天計算的上訴理由成立，本院予以支持。對交通費、精神撫慰金認為過低的上訴理由不能成立，本院不予支持。針對上訴人太平洋財保鄂州中心支公司上訴提出的上訴理由，二審期間被上訴人余忠元提供了駕駛員從業(yè)資格證及車輛營運證原件，上訴人對此并無異議，故其上訴提出無駕駛員從業(yè)資格證及車輛營運證在商業(yè)三責(zé)險不應(yīng)當(dāng)賠償以及相關(guān)費過高的上訴理由均不能成立，本院不予支持。據(jù)此，在一審基礎(chǔ)上增加誤工費8287元，被上訴人張某某各項損失共計198，830.00元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01397號民事判決。
二、上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療賠償限額內(nèi)支付被上訴人張某某10，000.00元，在傷殘賠償限額內(nèi)支付被上訴人張某某110，000.00元（含精神撫慰金8，000.00元），合計120，000.00元。
三、不足部分78，830.60元（198，830.60元-120，000.00元）由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司在第三者商業(yè)保險限額內(nèi)支付原告張某某58，029.00元【78，830.60元-（53，941.60-10，000.00元）×10％非醫(yī)保用藥-鑒定費1，900.00元】×80％，余款20，801.00元由被上訴人余忠元和被上訴人鄂州市大某客運有限公司連帶賠付給被上訴人張某某，由于被上訴人鄂州市大某客運有限公司已向被上訴人張某某墊付各項費用55，677.10元，故其不再履行支付義務(wù)。
四、綜合上述二、三項判決內(nèi)容，上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司鄂州中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付被上訴人張某某143，153.00元，支付被告鄂州市大某客運有限公司34，876.00元。
五、駁回被上訴人張某某的其他訴訟請求。
本案一審訴訟費3500元，按一審判決執(zhí)行。二審訴訟費200元，由訴人張某某承擔(dān)100元，上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司鄂州中心支公司承擔(dān)100元。
本判決為終審判決。

本院認為，被上訴人張某某因交通事故致傷，其傷情經(jīng)鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為九級傷殘，其中誤工損失日為240日（含后期取鋼板時間），即被上訴人張某某需要行二次手術(shù)，后期取鋼板必然產(chǎn)生誤工時間，對該部分誤工時間應(yīng)當(dāng)計算誤工費，故其上訴提出誤工時間應(yīng)按240天計算的上訴理由成立，本院予以支持。對交通費、精神撫慰金認為過低的上訴理由不能成立，本院不予支持。針對上訴人太平洋財保鄂州中心支公司上訴提出的上訴理由，二審期間被上訴人余忠元提供了駕駛員從業(yè)資格證及車輛營運證原件，上訴人對此并無異議，故其上訴提出無駕駛員從業(yè)資格證及車輛營運證在商業(yè)三責(zé)險不應(yīng)當(dāng)賠償以及相關(guān)費過高的上訴理由均不能成立，本院不予支持。據(jù)此，在一審基礎(chǔ)上增加誤工費8287元，被上訴人張某某各項損失共計198，830.00元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01397號民事判決。
二、上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療賠償限額內(nèi)支付被上訴人張某某10，000.00元，在傷殘賠償限額內(nèi)支付被上訴人張某某110，000.00元（含精神撫慰金8，000.00元），合計120，000.00元。
三、不足部分78，830.60元（198，830.60元-120，000.00元）由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司在第三者商業(yè)保險限額內(nèi)支付原告張某某58，029.00元【78，830.60元-（53，941.60-10，000.00元）×10％非醫(yī)保用藥-鑒定費1，900.00元】×80％，余款20，801.00元由被上訴人余忠元和被上訴人鄂州市大某客運有限公司連帶賠付給被上訴人張某某，由于被上訴人鄂州市大某客運有限公司已向被上訴人張某某墊付各項費用55，677.10元，故其不再履行支付義務(wù)。
四、綜合上述二、三項判決內(nèi)容，上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司鄂州中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付被上訴人張某某143，153.00元，支付被告鄂州市大某客運有限公司34，876.00元。
五、駁回被上訴人張某某的其他訴訟請求。
本案一審訴訟費3500元，按一審判決執(zhí)行。二審訴訟費200元，由訴人張某某承擔(dān)100元，上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司鄂州中心支公司承擔(dān)100元。

審判長：李志伸
審判員：齊志剛
審判員：繆冬琴

書記員：郭玥彤