張某某
薛某某
邢江亭（河北江正律師事務(wù)所）

原告張某某，農(nóng)民，
被告薛某某，農(nóng)民。
委托代理人:邢江亭，河北江正律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告薛某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某到庭參加了訴訟，被告薛某某及其委托代理人邢江亭到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2015年1月25日下午5時(shí)許，被告在原告門外砸門，原告出面制止，被告將原告打傷，原告被送往雞澤縣醫(yī)院住院治療，原告住院10天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6123.36元。
經(jīng)邯鄲市物證司法鑒定中心鑒定，原告的傷情為輕微傷，據(jù)此，雞澤縣公安局依法對被告薛某某作出了雞公（曹）行罰決字（2015）第0440號行政處罰決定書，決定對被告薛某某進(jìn)行行政拘留9日。
原告的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失，被告至今未進(jìn)行賠償，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告訴至本院，請求:1、判令被告薛某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)6123.36元、檢查費(fèi)700元、誤工費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、鑒定費(fèi)800元、照相費(fèi)50元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)12173.36元。
2、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告張某某為支持其訴訟請求，向本院提供了如下證據(jù):
1、雞澤縣公安局作出的雞公（曹）行罰決字（2015）第0440號行政處罰決定書一份。
證明2015年1月25日，在雞澤縣曹莊鄉(xiāng)西孔堡村，原被告因鄰里糾紛發(fā)生毆打，在毆打的過程中，原告張某某、被告薛某某均受傷，經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定，張某某右側(cè)鼻骨骨折，構(gòu)成輕微傷，薛某某右手咬傷至皮膚破損，屬于輕微傷，雞澤縣公安局決定對被告薛某某行政拘留9日。
2、雞澤縣醫(yī)院住院病例、診斷證明書、費(fèi)用清單及收費(fèi)收據(jù)各一張。
證明原告張某某受傷當(dāng)日到雞澤縣醫(yī)院住院治療，2015年2月4日出院，共住院10天，醫(yī)療費(fèi)為5083.36元。
3、河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)一張。
證明原告于2015年1月27日到河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院進(jìn)行頭顱核磁掃描的費(fèi)用為780元。
4、邯鄲物證司法鑒定中心出具的收費(fèi)收據(jù)兩張。
證明鑒定費(fèi)和鑒定時(shí)會診費(fèi)共計(jì)1500元。
5、雞澤縣人民大藥房開具的收費(fèi)收據(jù)一張。
證明原告2015年1月26日到雞澤縣人民大藥房購買破傷風(fēng)免疫球蛋白的費(fèi)用為260元。
6、薇薇新娘婚紗攝影開具的收費(fèi)收據(jù)一張及照片三張。
證明原告照相的費(fèi)用為50元。
7、出租車司機(jī)喬計(jì)民出具的證明一份。
證明交通費(fèi)為440元。
8-1、雞澤縣隆安鑄造有限公司與原告簽訂的勞動合同書一份。
8-2、雞澤縣隆安鑄造有限公司與原告的護(hù)理人員薛榮會簽訂的勞動合同書一份。
8-3、雞澤縣隆安鑄造有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份。
8-4、雞澤縣隆安鑄造有限公司組織機(jī)構(gòu)代碼證一份。
8-5、雞澤縣隆安鑄造有限公司出具的扣發(fā)原告工資證明一份。
8-6、雞澤縣隆安鑄造有限公司出具的扣發(fā)原告護(hù)理人員薛榮會的工資證明一份。
8-7、雞澤縣隆安鑄造有限公司自2014年12月份到2015年1月份的工資表一份。
8-8、原告和護(hù)理人員薛榮會的身份證復(fù)印件各一份。
以上8-1至8-8證明，原告系雞澤縣隆安鑄造有限公司職工，月工資為2500元，護(hù)理人員薛榮會系原告丈夫，薛榮會系雞澤縣隆安鑄造有限公司職工，月工資為3000元，原告發(fā)生交通事故后未上班，工資被停發(fā)。
被告薛某某辯稱，原告的巷子不讓被告走，經(jīng)人調(diào)解，被告出了5500元，但是原告還是不讓被告走，本案的矛盾起點(diǎn)是原告造成的，不是被告造成的，在打架的過程中，雙方都是輕微傷，原告當(dāng)時(shí)住院了，被告沒有住院，在村的衛(wèi)生所輸液，花費(fèi)了2400元，雖然沒有正規(guī)發(fā)票，但是是事實(shí)。
針對其辯稱，被告向本院提供了如下證據(jù):
1、栗莊衛(wèi)生所出具的證明一份。
證明被告到栗莊衛(wèi)生所輸液拿藥共計(jì)893元。
2、東孔堡村衛(wèi)生所李現(xiàn)永出具的證明一份。
證明被告在東孔堡村衛(wèi)生所輸液的費(fèi)用為1545元。
3、張國強(qiáng)出具的證明一份。
證明被告薛某某自2014年12月1日在其工廠打工，日工資300元，2015年1月26日至2015年2月9日因故未上班，按規(guī)定，扣發(fā)工資4500元。
針對原告提供的證據(jù)，被告發(fā)表如下質(zhì)證意見:對處罰決定書無異議，雞澤縣醫(yī)院出具的記錄是復(fù)印件，應(yīng)當(dāng)加蓋公章，不予認(rèn)可，對雞澤縣醫(yī)院病程記錄的真實(shí)性沒有異議，雞澤縣醫(yī)院檢查報(bào)告是復(fù)印件，不認(rèn)可，對費(fèi)用清單沒有異議，對收費(fèi)票據(jù)沒有異議，對診斷證明沒有異議，對河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院的收費(fèi)票據(jù)有異議，因原告是在雞澤縣醫(yī)院治療，需要到邯鄲檢查，應(yīng)當(dāng)有雞澤縣醫(yī)院出具的委托書，證明不了原告做這個(gè)檢查的必要性，不應(yīng)當(dāng)支持，司法鑒定費(fèi)和會診費(fèi)不認(rèn)可，原告在雞澤縣已經(jīng)鑒定輕微傷，因其不服才到邯鄲鑒定，還是輕微傷，是原告自愿到邯鄲做的鑒定，這兩個(gè)單據(jù)原告自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)，和被告沒有關(guān)系，關(guān)于外購藥，因原告在雞澤縣醫(yī)院住院期間，沒有醫(yī)院委托，到外面自己購藥，所以應(yīng)當(dāng)由原告自己負(fù)擔(dān)，對于原告的照相費(fèi)和照片，因?yàn)楣簿忠呀?jīng)拍照了，所以應(yīng)當(dāng)由原告自己負(fù)擔(dān)，關(guān)于交通費(fèi)，沒有正規(guī)票據(jù)，證人沒有到庭，被告不認(rèn)可，對于工資表，原告的工資是1534元，與原告誤工每天100元不符合，輕微傷是不需要護(hù)理的，如果需要護(hù)理，需要有醫(yī)院出具的證明，所以護(hù)理費(fèi)不應(yīng)當(dāng)支持。
針對被告提供的證據(jù)，原告發(fā)表如下質(zhì)證意見:本村有衛(wèi)生院，去外村治療，不予認(rèn)可，對證據(jù)3有異議，不予認(rèn)可。
本院對原被告提供的證據(jù)認(rèn)定如下:對于原告提供的證據(jù)1，被告無異議，本院予以認(rèn)定，對于證據(jù)2，雖然住院病例是復(fù)印件，但是各個(gè)證據(jù)之間能相互銜接，足以使本院認(rèn)定原告在雞澤縣醫(yī)院住院的事實(shí)，因此對該組證據(jù)予以認(rèn)定。
對于證據(jù)3，該證據(jù)是正規(guī)票據(jù)，費(fèi)用合理，本院予以認(rèn)定，對于證據(jù)4，被告將原告毆打致傷，致使原告進(jìn)行傷情鑒定，因此對該證據(jù)，本院予以認(rèn)定，對于證據(jù)5、6、7，非正規(guī)票據(jù)，本院不予認(rèn)定。
對證據(jù)8，該組證據(jù)能夠相互印證，因此本院對原告及其護(hù)理人員薛榮會是雞澤縣隆安鑄造有限公司職工的事實(shí)予以認(rèn)定，結(jié)合原告提交的工資表，原告的月平均工資為2438元，護(hù)理人員薛榮會的月平均工資為2946元。
關(guān)于被告薛某某提供的證據(jù)，因其不是正規(guī)票據(jù)，本院無法查明被告陳述的真實(shí)性，對被告薛某某提供的證據(jù)不予采信。
本院認(rèn)為，公民生命權(quán)和健康權(quán)不可侵犯，被告將原告打致輕微傷，侵犯了原告的生命權(quán)和健康權(quán)，雖然被告薛某某被處以行政拘留9天，但是并不影響其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，被告薛某某的侵害行為致使原告經(jīng)濟(jì)損失9657.36元，被告應(yīng)當(dāng)對此承擔(dān)賠償責(zé)任，關(guān)于被告薛某某辯稱，被告也在打架過程中受傷，原告也應(yīng)當(dāng)賠償被告，并向本院提供了證據(jù)，因其提供的證據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，對被告薛某某提供的證據(jù)不予采信。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告薛某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)9657.36元。
二、駁回原告張某某其他的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元由被告薛某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民生命權(quán)和健康權(quán)不可侵犯，被告將原告打致輕微傷，侵犯了原告的生命權(quán)和健康權(quán)，雖然被告薛某某被處以行政拘留9天，但是并不影響其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，被告薛某某的侵害行為致使原告經(jīng)濟(jì)損失9657.36元，被告應(yīng)當(dāng)對此承擔(dān)賠償責(zé)任，關(guān)于被告薛某某辯稱，被告也在打架過程中受傷，原告也應(yīng)當(dāng)賠償被告，并向本院提供了證據(jù)，因其提供的證據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，對被告薛某某提供的證據(jù)不予采信。

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告薛某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)9657.36元。
二、駁回原告張某某其他的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元由被告薛某某負(fù)擔(dān)。

審判長：康永法
審判員：王松
審判員：喬銀賢

書記員：李聚波