原告張某某，女，1950年生，漢族。
委托代理人朱仁平，濰坊奎文恒安法律服務(wù)所法律工作者。
被告遲某某，男，1980生，漢族。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司。
負(fù)責(zé)人國(guó)光，總經(jīng)理。
委托代理人郝濤，該公司職工。

原告張某某與被告遲某某、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年12月13日立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人朱仁平、被告遲某某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人郝濤均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2012年12月9日，被告遲某某駕駛魯GZCXXX號(hào)轎車行駛至健康街與虞河路口時(shí)與原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷，被告車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)40000元，并判令本案的訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。訴訟過(guò)程中原告將損失數(shù)額變更為95499.1元。
被告遲某某辯稱，發(fā)生交通事故屬實(shí)，原告主張的損失依法確認(rèn)后應(yīng)當(dāng)先由被告保險(xiǎn)公司賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告吳理同按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)原告的合理?yè)p失被告在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。
經(jīng)審理，當(dāng)事人對(duì)以下事實(shí)無(wú)異議：
2012年12月9日18時(shí)許，龐陰強(qiáng)駕駛電動(dòng)自行車（后載原告張某某）沿虞河路由南向北行駛至健康街路口闖紅燈進(jìn)入路口時(shí)，遇被告遲某某駕駛魯GZCXXX號(hào)轎車沿虞河路由北向南行駛至此處向東轉(zhuǎn)彎，兩車相撞，致使原告受傷，兩車受損，造成道路交通事故，該事故經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊(duì)奎文交通警察大隊(duì)認(rèn)定，龐陰強(qiáng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告遲某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告張某某不承擔(dān)事故責(zé)任。原告發(fā)生事故后入住濰坊市人民醫(yī)院住院治療24天，經(jīng)診斷其傷情為：脛腓骨骨折（左），頭面部外傷，額部頭皮血腫。

本案在審理過(guò)程中，根據(jù)原告申請(qǐng)，本院依法委托濰坊渤海司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)、護(hù)理時(shí)間、護(hù)理人數(shù)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)進(jìn)行了司法鑒定。該鑒定中心于2013年5月7日作出司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：原告外傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告護(hù)理時(shí)間為60天，其中住院期間24天為2人護(hù)理，其余時(shí)間1人護(hù)理，后續(xù)治療費(fèi)參考價(jià)人民幣9000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣480元。
原告因本次交通事故造成的如下?lián)p失可以確認(rèn)：醫(yī)療費(fèi)36468元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)144元（按每天6元計(jì)算24天）、交通費(fèi)250元、后續(xù)治療費(fèi)9000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)480元、鑒定費(fèi)1845元、車損790元、評(píng)估費(fèi)70元、停車費(fèi)85元，以上共計(jì)49132元。
另查明，被告遲某某為其所有的魯GZCXXX號(hào)轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告放棄對(duì)龐某某部分的訴訟請(qǐng)求。
上述事實(shí)，有司法鑒定意見(jiàn)書、原告提供的交通事故認(rèn)定書、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、鑒定費(fèi)單據(jù)，被告提供的交強(qiáng)險(xiǎn)保單等及原、被告的陳述在案為證，已經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證和本院審查，可以采信。
當(dāng)事人對(duì)以下事實(shí)有異議：
關(guān)于護(hù)理費(fèi)問(wèn)題
原告主張由其女兒龐某某護(hù)理60天，要求按照月平均工資3383元計(jì)算護(hù)理費(fèi)6780元，主張由其兒媳趙某某護(hù)理24天，要求按照月平均工資3450元計(jì)算護(hù)理費(fèi)2760元，原告以上護(hù)理費(fèi)共計(jì)9540元，提供親屬關(guān)系證明一份、濰坊＊＊公司單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、單位證明各一份、工資表三份、濰坊＊＊公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、單位證明各一份、工資表三份。被告對(duì)原告提供的證據(jù)要求法院依法認(rèn)定，此外，還認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)提供在勞動(dòng)局備案的勞動(dòng)合同，原告的護(hù)理時(shí)間應(yīng)計(jì)算為住院期間21天。
關(guān)于殘疾賠償金問(wèn)題
原告主張按照城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入和農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)的平均值計(jì)算20年并乘以10%計(jì)算，殘疾賠償金共計(jì)35201元，提供濰坊市＊＊社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明一份，安丘市＊＊村委出具的證明一份，證明原告自2011年春節(jié)后至今一直隨兒子龐某某在＊＊社區(qū)居住。被告對(duì)原告提供證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為原告殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算17年。
關(guān)于精神損害撫慰金問(wèn)題
原告主張精神損害撫慰金1000元，被告要求法院依法認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告張某某乘坐龐某某駕駛的電動(dòng)自行車與被告遲某某駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，公安機(jī)關(guān)交通管理部門依職權(quán)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查后作出交通事故認(rèn)定書并進(jìn)行了事故成因分析，確定龐某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告遲某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告張某某不承擔(dān)事故責(zé)任，本院對(duì)此予以確認(rèn)。因龐某某與被告遲某某均有違反道路交通安全法律法規(guī)的行為，故對(duì)該次事故，龐某某應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任，被告遲某某應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任。因原告放棄對(duì)龐某某部分的訴訟請(qǐng)求，并不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以準(zhǔn)許。關(guān)于原告因本次交通事故所產(chǎn)生的合理?yè)p失，被告遲某某應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用，已經(jīng)確認(rèn)的損失為49132元。關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，本院審查認(rèn)為，原告提供的單位證明及工資表等相關(guān)證據(jù)真實(shí)合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法認(rèn)定為有效證據(jù)，但根據(jù)原告提供的工資表，原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算為9526元。關(guān)于原告主張的殘疾賠償金，本院審查認(rèn)為，應(yīng)按照農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算17年，共計(jì)16058.2元。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，因龐某某違反交通信號(hào)燈，在本次交通事故中負(fù)有主要責(zé)任，原告放棄對(duì)龐某某部分的訴訟請(qǐng)求，故原告再向被告主張精神損害撫慰金，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。
綜上，原告因本次交通事故造成的合理?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)36468元、護(hù)理費(fèi)9526元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)144元、交通費(fèi)250元、后續(xù)治療費(fèi)9000元、殘疾賠償金16058.2元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)480元、鑒定費(fèi)1845元、車損790元、評(píng)估費(fèi)70元、停車費(fèi)85元，共計(jì)74716.2元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。而機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)是根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定強(qiáng)制實(shí)行的法定險(xiǎn)種。被告遲某某駕駛的魯GZCXXX號(hào)轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，就是為確保因被保險(xiǎn)車輛的致害行為而遭受損害的受害人的利益能夠得到切實(shí)有效的賠償，即為被保險(xiǎn)人和本車人員以外的受害人的利益而制定的保險(xiǎn)，因此，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司首先在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額122000元內(nèi)，對(duì)原告因本次事故造成的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)74716.2元承擔(dān)限額賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及有關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司支付原告張某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)74716.2元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2187元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)420元，共計(jì)2607元，由原告張某某負(fù)擔(dān)1800元，被告遲某某807元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 韓磊
審判員 王世燕
人民陪審員 李家寶

書記員： 高璐