原告張某某，女，1950年生，漢族。
委托代理人朱仁平，濰坊奎文恒安法律服務所法律工作者。
被告遲某某，男，1980生，漢族。
被告陽光財產保險股份有限公司濰坊中心支公司。
負責人國光，總經理。
委托代理人郝濤，該公司職工。

原告張某某與被告遲某某、陽光財產保險股份有限公司濰坊中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年12月13日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某委托代理人朱仁平、被告遲某某、被告保險公司委托代理人郝濤均到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。
原告張某某訴稱，2012年12月9日，被告遲某某駕駛魯GZCXXX號轎車行駛至健康街與虞河路口時與原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷，被告車輛在被告保險公司投保交強險。為維護原告的合法權益，特訴至法院，要求被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費等各項損失共計40000元，并判令本案的訴訟費用由被告負擔。訴訟過程中原告將損失數額變更為95499.1元。
被告遲某某辯稱，發(fā)生交通事故屬實，原告主張的損失依法確認后應當先由被告保險公司賠償，超出交強險部分由被告吳理同按責任比例承擔賠償責任。
被告保險公司辯稱，對原告的合理損失被告在機動車第三者責任強制保險各分項限額內進行賠償，訴訟費、鑒定費不予承擔。
經審理，當事人對以下事實無異議：
2012年12月9日18時許，龐陰強駕駛電動自行車（后載原告張某某）沿虞河路由南向北行駛至健康街路口闖紅燈進入路口時，遇被告遲某某駕駛魯GZCXXX號轎車沿虞河路由北向南行駛至此處向東轉彎，兩車相撞，致使原告受傷，兩車受損，造成道路交通事故，該事故經濰坊市公安局交通警察支隊奎文交通警察大隊認定，龐陰強承擔事故的主要責任，被告遲某某承擔事故的次要責任，原告張某某不承擔事故責任。原告發(fā)生事故后入住濰坊市人民醫(yī)院住院治療24天，經診斷其傷情為：脛腓骨骨折（左），頭面部外傷，額部頭皮血腫。

本案在審理過程中，根據原告申請，本院依法委托濰坊渤海司法鑒定所對原告的傷殘等級、護理時間、護理人數、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費進行了司法鑒定。該鑒定中心于2013年5月7日作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告外傷構成十級傷殘，原告護理時間為60天，其中住院期間24天為2人護理，其余時間1人護理，后續(xù)治療費參考價人民幣9000元，營養(yǎng)費人民幣480元。
原告因本次交通事故造成的如下損失可以確認：醫(yī)療費36468元、住院伙食補助費144元（按每天6元計算24天）、交通費250元、后續(xù)治療費9000元、營養(yǎng)費480元、鑒定費1845元、車損790元、評估費70元、停車費85元，以上共計49132元。
另查明，被告遲某某為其所有的魯GZCXXX號轎車在被告保險公司處投保了機動車交通事故責任強制保險，本次事故發(fā)生在保險期間。原告放棄對龐某某部分的訴訟請求。
上述事實，有司法鑒定意見書、原告提供的交通事故認定書、住院病歷、醫(yī)療費單據、鑒定費單據，被告提供的交強險保單等及原、被告的陳述在案為證，已經當事人質證和本院審查，可以采信。
當事人對以下事實有異議：
關于護理費問題
原告主張由其女兒龐某某護理60天，要求按照月平均工資3383元計算護理費6780元，主張由其兒媳趙某某護理24天，要求按照月平均工資3450元計算護理費2760元，原告以上護理費共計9540元，提供親屬關系證明一份、濰坊＊＊公司單位營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、單位證明各一份、工資表三份、濰坊＊＊公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、單位證明各一份、工資表三份。被告對原告提供的證據要求法院依法認定，此外，還認為原告應當提供在勞動局備案的勞動合同，原告的護理時間應計算為住院期間21天。
關于殘疾賠償金問題
原告主張按照城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入和農村居民純收入標準的平均值計算20年并乘以10%計算，殘疾賠償金共計35201元，提供濰坊市＊＊社區(qū)居民委員會出具的證明一份，安丘市＊＊村委出具的證明一份，證明原告自2011年春節(jié)后至今一直隨兒子龐某某在＊＊社區(qū)居住。被告對原告提供證據的真實性沒有異議，但認為原告殘疾賠償金應按照農村居民純收入標準計算17年。
關于精神損害撫慰金問題
原告主張精神損害撫慰金1000元，被告要求法院依法認定。
本院認為，原告張某某乘坐龐某某駕駛的電動自行車與被告遲某某駕駛的機動車發(fā)生交通事故，公安機關交通管理部門依職權進行現場勘查后作出交通事故認定書并進行了事故成因分析，確定龐某某承擔事故的主要責任，被告遲某某承擔事故的次要責任，原告張某某不承擔事故責任，本院對此予以確認。因龐某某與被告遲某某均有違反道路交通安全法律法規(guī)的行為，故對該次事故，龐某某應承擔70%的責任，被告遲某某應承擔30%的責任。因原告放棄對龐某某部分的訴訟請求，并不違反相關法律規(guī)定，本院依法予以準許。關于原告因本次交通事故所產生的合理損失，被告遲某某應承擔30%的賠償責任。
關于原告主張的各項費用，已經確認的損失為49132元。關于原告主張的護理費，本院審查認為，原告提供的單位證明及工資表等相關證據真實合法，與本案具有關聯性，本院依法認定為有效證據，但根據原告提供的工資表，原告護理費應計算為9526元。關于原告主張的殘疾賠償金，本院審查認為，應按照農村居民純收入標準計算17年，共計16058.2元。關于原告主張的精神損害撫慰金，因龐某某違反交通信號燈，在本次交通事故中負有主要責任，原告放棄對龐某某部分的訴訟請求，故原告再向被告主張精神損害撫慰金，無事實和法律依據，本院依法不予支持。
綜上，原告因本次交通事故造成的合理損失為：醫(yī)療費36468元、護理費9526元、住院伙食補助費144元、交通費250元、后續(xù)治療費9000元、殘疾賠償金16058.2元、營養(yǎng)費480元、鑒定費1845元、車損790元、評估費70元、停車費85元，共計74716.2元。
根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。而機動車交通事故責任強制險是根據《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定強制實行的法定險種。被告遲某某駕駛的魯GZCXXX號轎車在被告保險公司處投保的機動車交通事故責任強制險，就是為確保因被保險車輛的致害行為而遭受損害的受害人的利益能夠得到切實有效的賠償，即為被保險人和本車人員以外的受害人的利益而制定的保險，因此，應由被告保險公司首先在機動車第三者責任強制保險賠償限額122000元內，對原告因本次事故造成的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、交通費等各項損失共計74716.2元承擔限額賠償責任。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及有關法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產保險股份有限公司濰坊中心支公司支付原告張某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費、殘疾賠償金等共計74716.2元，于本判決生效之日起十日內付清；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2187元，財產保全費420元，共計2607元，由原告張某某負擔1800元，被告遲某某807元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，同時預交上訴費，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

審判長 韓磊
審判員 王世燕
人民陪審員 李家寶

書記員： 高璐