原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省秦皇島市青龍滿族自治縣。
原告白某俠，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省秦皇島市青龍滿族自治縣。
二原告共同委托代理人呂國(guó)亮，河北清亮律師事務(wù)所律師。
被告芷某某，男，1967年3月7日出，滿族，農(nóng)民，住河北省承德市寬城滿族自治縣。
被告唐山市豐南區(qū)萬(wàn)豐貨運(yùn)車(chē)隊(duì)。
法定代表人：趙景富，職務(wù)：經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130282596835737T。
公司地址：豐南區(qū)沿海工業(yè)區(qū)（廣源街）。
委托代理人翟來(lái)彬，河北弘誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司。
負(fù)責(zé)人：趙學(xué)友，職務(wù)：經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130283745441548Q。
公司地址：遷安市遷安鎮(zhèn)興安大街1441號(hào)。
委托代理人康松，河北權(quán)智律師事務(wù)所律師。

原告張某某、白某俠與被告芷某某、被告唐山市豐南區(qū)萬(wàn)豐貨運(yùn)車(chē)隊(duì)、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月2日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年10月21日進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告張某某、白某俠及其共同委托代理人呂國(guó)亮，被告唐山市豐南區(qū)萬(wàn)豐貨運(yùn)車(chē)隊(duì)的委托代理人翟來(lái)彬、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司的委托代理人康松到庭參加了訴訟；被告芷某某、被告唐山市豐南區(qū)萬(wàn)豐貨運(yùn)車(chē)隊(duì)的法定代表人趙景富、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司的負(fù)責(zé)人趙學(xué)友經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月11日16時(shí)許，被告芷某某駕駛冀Ｂ×××××重型半掛牽引車(chē)、冀B8H76掛重型半掛牽引車(chē)沿八馬線自南向北行駛至青龍滿族自治縣婁丈子鎮(zhèn)獅子坪村路口時(shí)，與自西向東原告張某某駕駛的三輪摩托車(chē)相撞，造成雙方車(chē)輛不同程度損壞，原告張某某及其車(chē)載乘員杜井瑞、高春英及原告白某俠受傷。事故發(fā)生時(shí)原告張某某未依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，其駕駛的三輪摩托車(chē)也未依法辦理登記手續(xù)。
事故發(fā)生后，青龍滿族自治縣公安交管大隊(duì)作出青公交認(rèn)字〔2016〕第080號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)。該事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)為被告芷某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)行駛至事發(fā)地點(diǎn)時(shí)，違法超載、未保持安全車(chē)速、未確保安全的行為，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十八條、第四十二條、第三十八條之規(guī)定，是形成事故的主要原因；原告張某某在未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證的情況下駕駛未依法登記的機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛、違法載人、未確保安全的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條、第八條、第四十九條、第三十八條之規(guī)定，是形成事故的次要原因。并依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條之規(guī)定認(rèn)定被告芷某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告張某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，杜井瑞、高春英、及原告白某俠無(wú)事故責(zé)任。
原告張某某受傷后，于當(dāng)天被送往青龍滿族自治縣中醫(yī)院進(jìn)行住院治療，傷情診斷為：左頂頭皮挫裂傷、右顴部軟組織挫傷；腰14右側(cè)橫突骨折；右側(cè)7、12肋骨骨折；右側(cè)5、8肋骨骨折？。共住院治療12天（2016年4月11日18時(shí)4月23日8時(shí)），支出住院醫(yī)療費(fèi)3810.71元。原告張某某于2016年7月22日前往青龍滿族自治縣醫(yī)院進(jìn)行檢查，支出門(mén)診費(fèi)378元。
原告白某俠受傷后于當(dāng)天被送往青龍滿族自治縣中醫(yī)院進(jìn)行急救治療，支出門(mén)診費(fèi)2326.73元。因傷情嚴(yán)重于當(dāng)天轉(zhuǎn)院至唐山市工人醫(yī)院進(jìn)行住院治療，傷情診斷為：雙腕部外傷；左側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折；雙膝外傷；雙膝皮膚擦傷；頭部外傷；面部外傷；右眼眉弓處皮膚裂傷；右眼鈍挫傷；右眼眶壁骨折；上唇裂傷。共住院治療3天（2016年4月11日22時(shí)4月14日16時(shí)），支出住院費(fèi)21575.45元、門(mén)診費(fèi)2443.4元。原告于2016年4月14日轉(zhuǎn)院至青龍滿族自治縣醫(yī)院進(jìn)行住院治療，傷情診斷為：左橈骨遠(yuǎn)端骨折外固定架固定術(shù)后；右側(cè)眉弓、上唇皮膚挫裂傷清創(chuàng)術(shù)后；右眼眶壁骨折；雙顴、雙膝軟組織挫擦傷；××、××。共住院治療29天（2016年4月14日15時(shí)5月13日8時(shí)），支出住院費(fèi)9657.94元、門(mén)診費(fèi)31.22元。原告分別于2016年6月7日、2016年6月27日、2016年7月22日前往青龍滿族自治縣醫(yī)院進(jìn)行檢查，支出門(mén)診費(fèi)1786.61元。
原告杜井瑞受傷后，于當(dāng)天被送往青龍滿族自治縣中醫(yī)院進(jìn)行住院治療，傷情診斷為：左側(cè)上頜骨額突骨折；左側(cè)鼻骨骨折；左頂頭皮挫擦傷；左眉弓外側(cè)挫裂傷；左顴部、鼻背部皮膚挫檫傷；左胸部軟組織挫傷；左腕部、右手背皮膚挫擦傷；右肩部軟組織挫傷；腦供血不足。共住院治療10天（2016年4月11日17時(shí)4月21日8時(shí)），支出住院醫(yī)療費(fèi)7106.83元。
原告張某某的傷情，經(jīng)青龍滿族自治縣公安局交通管理大隊(duì)委托由青龍司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，于2016年8月23日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人張某某的傷殘程度評(píng)定為道路交通事故十級(jí)傷殘。原告張某某因此次鑒定支出鑒定費(fèi)800元。
原告白某俠的傷情，經(jīng)青龍滿族自治縣公安局交通管理大隊(duì)委托由青龍司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，于2016年8月23日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人白某俠因車(chē)禍致左橈骨遠(yuǎn)端骨折，后遺左腕關(guān)節(jié)部分功能障礙的后遺癥評(píng)為十級(jí)傷殘。原告白某俠因此次鑒定支出鑒定費(fèi)800元。
此次事故給原告張某某造成如下經(jīng)濟(jì)損失：一、醫(yī)療費(fèi)4569.01元。二、護(hù)理費(fèi)12天×54元/天=648元。三、伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×12天=600元。四、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5元/天×12天=60元。五、交通費(fèi)500元。六、殘疾賠償金11051元/年×9年×10%=9945.9元。七、精神損害撫慰金3500元。八、鑒定費(fèi)800元。九、車(chē)損1000元。以上合計(jì)21622.91元。
此次事故給原告白某俠造成如下經(jīng)濟(jì)損失：一、醫(yī)療費(fèi)37973.15元。二、誤工費(fèi)90天×54元/天=4860元。三、護(hù)理費(fèi)32天×54元/天=1728元。四、伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×32天=1600元。五、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5元/天×32天=160元。六、交通費(fèi)2000元。七、殘疾賠償金11051元/年×16年×10%=17681.6元。八、精神損害撫慰金3500元。九、鑒定費(fèi)800元。以上合計(jì)70302.75元。
此次事故給杜井瑞造成如下經(jīng)濟(jì)損失：一、醫(yī)療費(fèi)7106.83元。二、護(hù)理費(fèi)10天×54元/天=540元。三、伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×10天=500元。四、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5元/天×10天=50元。五、交通費(fèi)500元。以上合計(jì)8696.83元。
此事故還造成高春英受傷，已另案起訴，其經(jīng)濟(jì)損失為：一、醫(yī)療費(fèi)12812.25元。二、護(hù)理費(fèi)17天×113.3元/天=1926.1元。三、伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×17天=850元。四、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5元/天×17天=85元。五、交通費(fèi)800元。六、殘疾賠償金11051元/年×16年×10%=17681.6元。七、精神損害撫慰金3500元。八、鑒定費(fèi)1500元。以上合計(jì)39154.95元。
另查明，事故發(fā)生后，杜井瑞與原告張某某就其在本次事故中的損失達(dá)成了賠償協(xié)議，約定由原告張某某一次性賠償杜井瑞相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失（醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)）10000元，杜井瑞收到賠償款后將相關(guān)損失證據(jù)交由原告張某某，由原告張某某向被告芷某某主張賠償權(quán)利。
另查明，被告芷某某駕駛的冀Ｂ×××××重型半掛牽引車(chē)、冀B8H76掛重型半掛牽引車(chē)均系被告唐山市豐南區(qū)萬(wàn)豐貨運(yùn)車(chē)隊(duì)所有，被告芷某某系該車(chē)隊(duì)雇傭的司機(jī)；該車(chē)隊(duì)為冀Ｂ×××××重型半掛牽引車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保額為100萬(wàn)元，并約定了不計(jì)免賠；為冀B8H76掛重型半掛牽引車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為5萬(wàn)元。冀Ｂ×××××重型半掛牽引車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間均為2015年11月14日0時(shí)起至2016年11月13日24時(shí)止；冀B8H76掛重型半掛牽引車(chē)的保險(xiǎn)期間為2015年11月18日0時(shí)起至2016年11月17日24時(shí)止。
上述事實(shí)有原、被告陳述，青公交認(rèn)字〔2016〕第080號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，杜井瑞及原告張某某二人的青龍滿族自治縣中醫(yī)院疾病診斷書(shū)、××案、××人費(fèi)用明細(xì)表、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，原告白某俠在青龍滿族自治縣中醫(yī)院支出的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，唐山市工人醫(yī)院診斷證明書(shū)、出院證、××案、住院費(fèi)用明細(xì)表、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)（白某俠），青龍滿族自治縣醫(yī)院診斷證明書(shū)、××案、患者費(fèi)用匯總表、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，青龍司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)（張某某、白某俠）、鑒定費(fèi)票據(jù)，交通費(fèi)票據(jù)，原告張某某與杜井瑞簽訂的賠償協(xié)議書(shū)，杜井瑞身份證復(fù)印件，冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)行駛證復(fù)印件、冀B8H76掛重型普通半掛車(chē)行駛證復(fù)印件，被告芷某某駕駛證復(fù)印件、營(yíng)運(yùn)證復(fù)印件，保險(xiǎn)單復(fù)印件等附卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，足以采信。

本院認(rèn)為，1、原被告雙方對(duì)交警部門(mén)查明的事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，根據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)及原被告陳述，本院認(rèn)定被告芷某某應(yīng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告張某某承擔(dān)次要責(zé)任，高春英、杜井瑞及原告白某俠不承擔(dān)責(zé)任。結(jié)合本案事實(shí)和芷某某、張某某的過(guò)錯(cuò)程度，被告芷某某承擔(dān)本次事故70%責(zé)任較為適宜，原告張某某承擔(dān)30%責(zé)任較為適宜。二原告及杜井瑞在本次交通事故中遭受經(jīng)濟(jì)損失，且本院認(rèn)定被告芷某某承擔(dān)本次事故百分之七十的責(zé)任，故二原告及杜井瑞有向被告芷某某主張賠償?shù)臋?quán)利。由于被告芷某某駕駛的事故車(chē)輛系被告唐山市豐南區(qū)萬(wàn)豐貨運(yùn)車(chē)隊(duì)所有，被告芷某某系該車(chē)隊(duì)雇用的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)正在履行車(chē)隊(duì)交代的運(yùn)輸任務(wù)，且其對(duì)本次事故的發(fā)生并不存在重大過(guò)失，故其侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由雇主也就是本案被告唐山市豐南區(qū)萬(wàn)豐貨運(yùn)車(chē)隊(duì)承擔(dān)。因被告唐山市豐南區(qū)萬(wàn)豐貨運(yùn)車(chē)隊(duì)為事故車(chē)輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)）和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（冀Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)100萬(wàn)、冀B8H76掛重型半掛牽引車(chē)5萬(wàn)），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且本院認(rèn)定的二原告及杜井瑞、高春英的經(jīng)濟(jì)損失之和沒(méi)有超過(guò)事故車(chē)輛投保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額之和，故依據(jù)保險(xiǎn)合同和相關(guān)法律規(guī)定，二原告及杜井瑞的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)首先由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下進(jìn)行賠償，超出部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下按照百分之七十的比例進(jìn)行賠償，被告芷某某和被告唐山市豐南區(qū)萬(wàn)豐貨運(yùn)車(chē)隊(duì)不再承擔(dān)賠償責(zé)任。因杜井瑞就其經(jīng)濟(jì)損失已與原告張某某達(dá)成了賠償協(xié)議，約定在原告張某某一次性賠償后，代為向被告芷某某主張賠償權(quán)利，故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司應(yīng)賠償給杜井瑞的部分直接向原告張某某賠償。
2、關(guān)于二原告及杜井瑞相關(guān)損失的認(rèn)定：①、原告白某俠主張的醫(yī)療費(fèi)中包含有13.4元的病例取證費(fèi)，該部分費(fèi)用不屬于醫(yī)療費(fèi)，故本院不予支持；二原告及杜井瑞的其他醫(yī)療費(fèi)支出均提供了相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的正式票據(jù)，本院予以支持。②、經(jīng)本院核實(shí)原告張某某的實(shí)際住院天數(shù)為12天而非其主張的23天，故其主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照12天計(jì)算；原告張某某主張的護(hù)理費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告張某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院酌定為5元/天。③、原告張某某提交的車(chē)損證據(jù)不足以證明其車(chē)損情況，且數(shù)額過(guò)高，鑒于該三輪摩托車(chē)確實(shí)在本次事故中遭受了損壞，故本院將原告張某某的車(chē)損數(shù)額酌定為1000元。④、事故發(fā)生時(shí)原告白某俠雖然已經(jīng)年滿64周歲，××，故本院對(duì)其主張誤工費(fèi)的合理性予以認(rèn)可，但其主張的誤工期過(guò)長(zhǎng)，本院根據(jù)其傷情及《中華人民共和國(guó)公安部人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》第10.2.9的規(guī)定，將其誤工期酌定為90天，其誤工損失為90天×54元/天=4860元。⑤、原告白某俠主張的交通費(fèi)過(guò)高，本院綜合其住所地、住院地及其傷情等情況，將交通費(fèi)數(shù)額酌定為2000元。⑥、原告白某俠及杜井瑞主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院酌定為5元/天。⑦、原告張某某和白某俠主張的精神損害撫慰金數(shù)額過(guò)高，本院根據(jù)被告芷某某在本次事故中的過(guò)錯(cuò)程度及二原告的十級(jí)傷殘，將精神損害撫慰金數(shù)額酌定為3500元。⑧、二原告及杜井瑞主張的其他損失符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條、《最高人民法院

的解釋》第十六條、第二十五條，《最高人民法院

的解釋》第十七條，《最高人民法院

的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下，于判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失17125.4元【其中：1、醫(yī)療費(fèi)731.5元｛10000元×〔4569.01元÷62461.24元（張某某、白某俠、杜井瑞、高春英醫(yī)療費(fèi)之和）〕=731.49元｝。2、護(hù)理費(fèi)648元。3、精神損害撫慰金3500元。4、交通費(fèi)500元。5、鑒定費(fèi)800元。6、殘疾賠償金9945.9元。7、車(chē)損1000元。合計(jì)17125.4元】。
二、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下，于判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告白某俠經(jīng)濟(jì)損失36649.07元【其中：1、醫(yī)療費(fèi)6079.47元｛10000元×〔37973.15元÷62461.24元（張某某、白某俠、杜井瑞、高春英醫(yī)療費(fèi)之和）〕=6079.47元｝。2、誤工費(fèi)4860元。3、護(hù)理費(fèi)1728元。4、精神損害撫慰金3500元。5、交通費(fèi)2000元。6、鑒定費(fèi)800元。7、殘疾賠償金17681.6元。合計(jì)36649.07元】。
三、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下，于判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失3148.26元（其中：1、醫(yī)療費(fèi)4569.01元731.5元=3837.51元。2、伙食補(bǔ)助費(fèi)600元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)60元。合計(jì)4497.51元×70%=3148.26元）。
四、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下，于判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告白某俠經(jīng)濟(jì)損失23557.58元（其中：1、醫(yī)療費(fèi)37973.15元6079.47元=31893.68元。2、伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)160元。合計(jì)33653.68元×70%=23557.58元）。
五、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失6741.12元〖來(lái)源于其應(yīng)賠償給杜井瑞的經(jīng)濟(jì)損失，交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下2177.8元【其中：1、醫(yī)療費(fèi)1137.8元｛10000元×〔7106.83元÷62461.24元（張某某、白某俠、杜井瑞、高春英醫(yī)療費(fèi)之和）〕=1137.8元｝。2、護(hù)理費(fèi)540元。3、交通費(fèi)500元。合計(jì)2177.8元】、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下4563.32元（其中：1、醫(yī)療費(fèi)7106.83元1137.8元=5969.03元。2、伙食補(bǔ)助費(fèi)500元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元。合計(jì)6519.03元×70%=4563.32元）?？傆?jì)：2177.8元+4563.32=6741.12元〗。
六、被告芷某某不再承擔(dān)給付賠償金責(zé)任。
七、被告唐山市豐南區(qū)萬(wàn)豐貨運(yùn)車(chē)隊(duì)不再承擔(dān)給付賠償金責(zé)任。
八、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決規(guī)定的期限內(nèi)履行給付金錢(qián)義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由原告張某某、白某俠負(fù)擔(dān)160元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司負(fù)擔(dān)990元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級(jí)人民法院。
代審判員　劉　巖

書(shū) 記 員　穆山成