原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人孫博武，黑龍江牡大律師事務所律師。
被告顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地哈爾濱市道里區(qū)。
被告喬某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地哈爾濱市道里區(qū)。
本院受理原告張某某與被告顧某某、喬某民間借貸糾紛一案后，被告喬某在提交答辯狀期間對管轄權提出異議，認為根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的有關規(guī)定，本案應由哈爾濱市道里區(qū)人民法院審理。

經(jīng)審查，本院認為，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定：“借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事后未達成補充協(xié)議，按照合同有關條款或者交易習慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地”。原告張某某戶籍所在地為哈爾濱市道里區(qū)，但原告起訴時向本院提交的牡丹江市公安局黃花派出所（社區(qū)警務隊）于2016年1月29日出具的證明中體現(xiàn)，原告張某某居住地為牡丹江市愛民區(qū)，根據(jù)上述條款的規(guī)定，原告張某某系接受貨幣一方，故本院依據(jù)此規(guī)定予以立案，符合法律規(guī)定。被告喬某提出管轄權異議后，經(jīng)本院核實，牡丹江市公安局愛民分局于2016年3月9日向本院出具情況說明，內(nèi)容為：“2016年1月29日，牡丹江市公安局愛民分局民警李某某接待群眾張某某，張某某本人要求辦理居住證明，該證明用于辦理車輛落戶使用?，F(xiàn)該證明用于辦理民事案件使用。現(xiàn)將情況說明如下：一、張某某表弟王某某在中山家園小區(qū)購買房屋，持有房屋買賣合同，張某某由哈爾濱來到牡丹江，在其表弟家暫時居住，該房屋為張某某在牡丹江暫時居住地。根據(jù)牡丹江市公安局公安派出所（社區(qū)警務隊）出具證明規(guī)范規(guī)定，公安機關為張某某出具在牡丹江居住證明，證明張某某在中山家園居住過，牡丹江市公安局要求民警本著便民服務宗旨，我單位民警李某某為張某某出具證明。二、對于當事人喬某提出的民警李某某將中山家園作為張某某在牡丹江連續(xù)居住地一事，黃花社區(qū)警務大隊不予認可，居住證明沒有任何文字說明張某某在牡丹江連續(xù)居住，公安機關的工作性質(zhì)是掌握人口動態(tài)，管理流動人口，做好流動人口登記只能證明張某某在牡丹江市中山家園小區(qū)住過，證明不了居住連續(xù)性。三、公安機關出具居住證明，用于證明居民在轄區(qū)住過，其宗旨是便民，服務群眾，不能證明其連續(xù)性，該證明目的用途不正確，牡丹江市公安局愛民分局黃花社區(qū)警務大隊對該證明撤銷”。根據(jù)《中華人民共和民事訴訟法》第二十三條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第三十四條規(guī)定：“合同或者其他財產(chǎn)權益糾紛的當事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定”。本案中，牡丹江市公安局愛民分局于2016年3月9日向本院出具的情況說明，撤銷了2016年1月29日的證明，故應按上述法律規(guī)定處理。本案原、被告居住地及戶籍所在地均在哈爾濱市道里區(qū)，故本院對此案不享有管轄權。被告喬某提出的管轄權異議成立，本案應由哈爾濱市道里區(qū)人民法院管轄。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第三十四條、第一百二十七條第一款、第一百五十四條第一款第（二）項的規(guī)定，裁定如下：

被告喬某對管轄權提出的異議成立，本案移送哈爾濱市道里區(qū)人民法院處理。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審　判　長　　金銀花 人民陪審員　　黃　霞 人民陪審員　　楊　東

書記員：王宇佳