原告張某某，男，生于1955年12月17日，漢族，湖北省通城縣人，住湖北省通城縣。
委托代理人（特別授權(quán)）金鵬，湖北雄震律師事務(wù)所律師。
被告張立志，男，生于1983年4月15日，漢族，重慶市梁平縣人，戶籍所在地重慶市梁平縣，經(jīng)常居住地來(lái)鳳縣。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黔江支公司（以下簡(jiǎn)稱黔江保險(xiǎn)公司），住所地重慶市黔江區(qū)城西六路333號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)：73983797-6。
負(fù)責(zé)人徐林，系公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）劉勇，湖北首義律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）朱琦，湖北首義律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告張立志、黔江保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由審判員鄧青橋適用簡(jiǎn)易程序于2016年4月28日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某及其委托代理人金鵬，被告張立志、被告黔江保險(xiǎn)公司的委托代理人朱琦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月10日16時(shí)54分，被告張立志駕駛渝Ｈ×××××號(hào)車由城區(qū)方向左轉(zhuǎn)進(jìn)入“黔龍建材城”時(shí)，與原告之子張習(xí)武駕駛的無(wú)牌雅馬哈兩輪摩托車直行至武漢大道方向時(shí)相碰撞，造成原告與張習(xí)武、張習(xí)文受傷及兩車受損的交通事故。2015年7月20日，來(lái)鳳縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該事故作出“來(lái)公交認(rèn)字（2015）第0710-Ⅱ號(hào)”《道路交通事故認(rèn)定書》，分析認(rèn)為：此事故形成的原因系張立志駕駛車輛違法轉(zhuǎn)彎及張習(xí)武無(wú)證駕駛、超載人員所致，認(rèn)定張立志負(fù)此事故的主要責(zé)任，張習(xí)武負(fù)此事故的次要責(zé)任，乘車人張習(xí)文、張某某在此事故中無(wú)責(zé)任。原告受傷后，當(dāng)即被送往來(lái)鳳縣中心醫(yī)院救治，住院治療21天后出院，用去醫(yī)療費(fèi)21741.45元，出院診斷為：1、左脛腓骨粉碎性骨折。2、左脛骨平臺(tái)粉碎性骨折。3、左脛前皮膚軟組織壞死？3、左脛前皮膚軟組織壞死。4、左下肢軟組織挫裂傷。醫(yī)療護(hù)理建議：1、繼續(xù)正規(guī)治療，密切觀察左脛前皮膚計(jì)時(shí)處理。2、定期（一、二、三、六月）復(fù)查X片。3、正確功能鍛煉。4、不適及時(shí)隨診。2015年8月11日，原告入住通城縣人民醫(yī)院繼續(xù)治療，診斷為：1、左下肢皮膚壞死并感染。2、左脛骨骨折術(shù)后，于8月14日、21日分別行清倉(cāng)＋VSD封閉引流術(shù)，28日行左小腿清倉(cāng)、植皮術(shù)、VSD人工皮片移植術(shù)，9月4日拆除VSD人工皮及負(fù)壓裝置等對(duì)癥治療，于同年10月4日出院，住院54天后出院休養(yǎng)，用去醫(yī)療費(fèi)25830.78元。經(jīng)來(lái)鳳縣民族醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告張某某傷殘程度為傷殘X級(jí)；后期治療費(fèi)預(yù)計(jì)為10000元；誤工時(shí)間評(píng)定為180日（從受傷之日起計(jì)算）；二期取鋼板住院護(hù)理時(shí)間評(píng)定為20日。原告訴請(qǐng)判令賠償原告殘疾賠償金49704元，護(hù)理費(fèi)14250元，住院期間生活補(bǔ)助費(fèi)4750元，醫(yī)療費(fèi)57672.23元，鑒定費(fèi)1900元，誤工費(fèi)17500元，精神撫慰金5000元，共計(jì)150776.23元。要求被告黔江保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠付殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金共86454元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付10000元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告黔江保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償70%即36695.56元；被告張立志賠償鑒定費(fèi)1900元。
另查明，被告張立志駕駛的渝Ｈ×××××號(hào)車輛于2014年10月16日向被告黔江保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)并保有不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限為一年，本次交通事故在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告住院治療期間，被告張立志、被告黔江保險(xiǎn)公司分別墊付了原告醫(yī)療費(fèi)6000元、10000元。
審理中，本次交通事故中另兩位傷者即原告之子張習(xí)文、張習(xí)武向本院聲明放棄對(duì)本案二被告的索賠。

本院認(rèn)為，被告張立志不注意交通安全，駕駛車輛違法轉(zhuǎn)彎與原告張某某所乘坐的摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，事實(shí)清楚，且事故當(dāng)事人對(duì)公安交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定書未持異議，對(duì)其交通事故認(rèn)定事實(shí)及認(rèn)定結(jié)論，本院依法予以采信。被告張立志承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，本院確定被告張立志承擔(dān)70%民事賠償責(zé)任。因被告張立志駕駛的車輛已在被告黔江保險(xiǎn)公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，則由被告黔江保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，賠償不足部分由被告張立志按過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例承擔(dān)。
關(guān)于原告的殘疾賠償金的請(qǐng)求，原告提交的證據(jù)，不足以證明其符合城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的條件，故其主張殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)脑V求本院不予支持，應(yīng)按農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告受傷時(shí)尚未滿60周歲，其要求賠償誤工費(fèi)的請(qǐng)求應(yīng)予支持，其誤工天數(shù)原告主張從原告受傷之日起計(jì)算至定殘日前一天，共計(jì)150天的訴求符合事實(shí)和有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；原告提出誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)按原告提交的湖北華天礦山機(jī)械制造有限公司的工資表上的月收入計(jì)算依據(jù)不充分，本院不予采信，故本院確定參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計(jì)算，關(guān)于原告的住院醫(yī)療費(fèi)和后期治療費(fèi)，原告提交的證據(jù)能夠證實(shí)，本院予以支持，其住院治療的天數(shù)確定為95天（來(lái)鳳縣人民醫(yī)院住院21天、通城縣人民醫(yī)院住院54天、鑒定后期治療需住院天數(shù)20天），對(duì)被告保險(xiǎn)公司提出應(yīng)扣除20%的醫(yī)保用藥的辯稱，因無(wú)相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。原告住院期間生活補(bǔ)助費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)的訴求，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。鑒定費(fèi)應(yīng)按被告承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例賠償。
綜上，本院確定原告的殘疾賠償金為21698元（10849元／年×20年×10%），誤工費(fèi)11806元（28729元／年÷365天×150天），護(hù)理費(fèi)7477元（28729元／年÷365天×95天），住院期間生活補(bǔ)助費(fèi)4750元（50元／天×95天），醫(yī)療費(fèi)57672.23元（來(lái)鳳縣人民醫(yī)院住院費(fèi)21741.45元＋通城縣人民醫(yī)院住院費(fèi)25830.78元＋放射費(fèi)100元＋后期治療費(fèi)10000元），鑒定費(fèi)1900元，精神撫慰金5000元。被告黔江保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)45981元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付10000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分52422.23元（醫(yī)療費(fèi)47672.23＋住院期間生活補(bǔ)助費(fèi)4750元）在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償70%即36695.56元，鑒定費(fèi)1900元由被告張立志賠償70%即1330元。被告黔江保險(xiǎn)公司已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)10000元，被告張立志支付的醫(yī)療費(fèi)6000元，應(yīng)予以扣減。原告張某某的其他訴請(qǐng)，沒有證據(jù)證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第一百一十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黔江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某的醫(yī)療費(fèi)10000元，殘疾賠償金為21698元，誤工費(fèi)11806元，護(hù)理費(fèi)7477元，精神撫慰金5000元，合計(jì)55981元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黔江支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某的醫(yī)療費(fèi)47672.23元、住院期間生活補(bǔ)助費(fèi)4750元共計(jì)52422.23元的70%即36695.56元。
上述兩項(xiàng)被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黔江支公司總計(jì)應(yīng)賠償原告人民幣92676.56元，扣減被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黔江支公司已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)10000元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黔江支公司還應(yīng)實(shí)際賠償原告張某某人民幣82676.56元。
三、被告張立志賠償鑒定費(fèi)1330元，扣減被告張立志已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)6000元，原告張某某還應(yīng)返還被告張立志人民幣4670元。
四、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
限上述第一、二、三項(xiàng)在本判決發(fā)生法律效力后三十日內(nèi)履行。上述款項(xiàng)匯入來(lái)鳳縣人民法院專戶（開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司來(lái)鳳縣支行；戶名：來(lái)鳳縣人民法院，帳號(hào)：17×××77）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)975元，減半收取487.5元，由原告承擔(dān)146元，被告張立志承擔(dān)341.5元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　鄧青橋

書記員：蔣鵬