張奇峰
李勇（北京杰通律師事務(wù)所）
苗某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司
李巖

原告張奇峰。
委托代理人李勇，北京市杰通律師事務(wù)所律師。
被告苗某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，住所地北京市東城區(qū)朝陽(yáng)門(mén)北大街17號(hào)。
負(fù)責(zé)人馮賢國(guó)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李巖，該公司職員。
原告張奇峰與被告苗某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月2日立案受理。
依法由審判員趙海洪適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張奇峰及其委托代理人李勇、被告苗某到庭參加訴訟，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司的負(fù)責(zé)人經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案在審理過(guò)程中，原告張奇峰于2014年9月10日向本院提出傷殘等級(jí)、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期和誤工期的鑒定申請(qǐng)，于2014年12月1日鑒定完畢。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張奇峰訴稱(chēng)，2014年5月24日15時(shí)20分，被告苗某駕駛京Q×××××號(hào)轎車(chē)，在三河市開(kāi)發(fā)區(qū)沿神威北路由東向西行駛至中美幼兒園門(mén)口時(shí)，與騎電動(dòng)三輪車(chē)的原告張奇峰相撞，造成張奇峰受傷、車(chē)輛損壞的交通事故。
經(jīng)三河市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告苗某和原告張奇峰均負(fù)此事故的同等責(zé)任。
故原告向法院起訴，請(qǐng)求依法判令二被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)226710.02元，其中包括醫(yī)療費(fèi)81374.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)12000元、誤工費(fèi)20400元、傷殘賠償金45160元、鑒定費(fèi)4400元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)22809.90元、交通費(fèi)2000元、精神損害撫慰金20000元、車(chē)輛損失8000元、車(chē)輛鑒定費(fèi)200元、酒精檢測(cè)費(fèi)400元、牙科費(fèi)用4266元。
被告苗某辯稱(chēng)，對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)及經(jīng)過(guò)無(wú)異議，原告的合理?yè)p失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超出保險(xiǎn)范圍的部分其按責(zé)賠償。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司書(shū)面答辯稱(chēng)，被告苗某駕駛的車(chē)輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)保額為10萬(wàn)元，其公司對(duì)該起事故的責(zé)任認(rèn)定同被保險(xiǎn)人的意見(jiàn)。
其公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)和按照相應(yīng)責(zé)任比例在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告有合理合法證據(jù)支持的部分同意理賠。
對(duì)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不應(yīng)承擔(dān)。
本院認(rèn)為，被告苗某駕駛登記車(chē)主為姜華實(shí)為其自己所有的車(chē)輛與原告發(fā)生交通事故，且負(fù)事故的同等責(zé)任，故被告苗某應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
鑒于被告苗某所駕車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失先予賠償，不足部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)賠償，仍不足部分由被告苗某按責(zé)賠償。
鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，由被告苗某按責(zé)賠償。
原告的各項(xiàng)合理?yè)p失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告張奇峰的各項(xiàng)合理?yè)p失共計(jì)人民幣196624元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償115649.88元，剩余部分（鑒定費(fèi)除外）76374.12元的50%即38187.06元在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償，鑒定費(fèi)4600元的50%即2300元由被告苗某賠償。
被告苗某已為原告支付的醫(yī)療費(fèi)35080元，多支付32780元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司直接給付被告苗某，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司實(shí)際應(yīng)賠償原告張奇峰人民幣121056.94元，給付被告苗某人民幣32780元，于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式:戶(hù)名:張奇峰，開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)建設(shè)銀行廊坊市燕郊支行永清路儲(chǔ)蓄所，賬號(hào):62×××03；戶(hù)名:苗某，開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)工商銀行北京崇文天壇東路支行，賬號(hào):95×××19）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)636元，由原告張奇峰負(fù)擔(dān)318元，由被告苗某負(fù)擔(dān)318元（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告苗某駕駛登記車(chē)主為姜華實(shí)為其自己所有的車(chē)輛與原告發(fā)生交通事故，且負(fù)事故的同等責(zé)任，故被告苗某應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
鑒于被告苗某所駕車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失先予賠償，不足部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)賠償，仍不足部分由被告苗某按責(zé)賠償。
鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，由被告苗某按責(zé)賠償。
原告的各項(xiàng)合理?yè)p失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告張奇峰的各項(xiàng)合理?yè)p失共計(jì)人民幣196624元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償115649.88元，剩余部分（鑒定費(fèi)除外）76374.12元的50%即38187.06元在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償，鑒定費(fèi)4600元的50%即2300元由被告苗某賠償。
被告苗某已為原告支付的醫(yī)療費(fèi)35080元，多支付32780元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司直接給付被告苗某，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司實(shí)際應(yīng)賠償原告張奇峰人民幣121056.94元，給付被告苗某人民幣32780元，于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式:戶(hù)名:張奇峰，開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)建設(shè)銀行廊坊市燕郊支行永清路儲(chǔ)蓄所，賬號(hào):62×××03；戶(hù)名:苗某，開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)工商銀行北京崇文天壇東路支行，賬號(hào):95×××19）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)636元，由原告張奇峰負(fù)擔(dān)318元，由被告苗某負(fù)擔(dān)318元（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。

審判長(zhǎng)：趙海洪

書(shū)記員：趙興梅