張某某
李耀東（河北東明律師事務所）
中標建設集團股份有限公司
張海峰

原告張某某。
委托代理人李耀東，河北東明律師事務所律師。
被告中標建設集團股份有限公司，住所地福建省泉州市惠安縣黃塘中標集團產業(yè)園，實際經營地北京市豐臺區(qū)南三環(huán)萬柳橋甲3號寶隆大廈三層。
法定代表人陳曉東，該公司總經理。
委托代理人張海峰，該公司法務。
原告張某某訴被告中標建設集團股份有限公司建設工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員王曉丹獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人李耀東、被告中標建設集團股份有限公司的委托代理人張海峰到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

經審理本院認為，經本院（2015）南民初字第1384號判決書及已生效的河北省唐山市中級人民法院（2015）唐民三終字第626號判決書確認，唐山市新世界中心項目由被告承建，并確認了原告提交的北京市建設工程勞務分包合同中發(fā)包人加蓋的“中標建設集團有限公司唐山新世界中心之樣板間及公共區(qū)域精裝修工程項目專用章”系被告單位章，簽字人“鄭飛躍”系被告單位人員，故對于原、被告于2013年8月15日簽訂的北京市建設工程勞務分包合同，本院予以認可。合同約定工程名稱為唐山新世界中心樣板間及公共區(qū)域精裝修工程，承包方式為包工包輔料，結算工程價款為180000元，“任昱丞”為發(fā)包方即被告的施工管理工作人員。在施工過程中，原告根據被告要求對施工項目進行了增加，經過結算匯總，原告完成的工程最終結算價為557464.2元，被告已向原告支付工程款125000元，至今尚欠原告工程款432464.2元。原告如約履行了建筑施工義務，且已經過被告驗收，并無違約行為，被告亦應當如約履行支付工程款的義務。綜上所述，依據《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中標建設集團股份有限公司于本判決生效后十日內給付原告工程款432464.2元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7787元，減半收取3893.5元，由被告中標建設集團股份有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或代表人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

經審理本院認為，經本院（2015）南民初字第1384號判決書及已生效的河北省唐山市中級人民法院（2015）唐民三終字第626號判決書確認，唐山市新世界中心項目由被告承建，并確認了原告提交的北京市建設工程勞務分包合同中發(fā)包人加蓋的“中標建設集團有限公司唐山新世界中心之樣板間及公共區(qū)域精裝修工程項目專用章”系被告單位章，簽字人“鄭飛躍”系被告單位人員，故對于原、被告于2013年8月15日簽訂的北京市建設工程勞務分包合同，本院予以認可。合同約定工程名稱為唐山新世界中心樣板間及公共區(qū)域精裝修工程，承包方式為包工包輔料，結算工程價款為180000元，“任昱丞”為發(fā)包方即被告的施工管理工作人員。在施工過程中，原告根據被告要求對施工項目進行了增加，經過結算匯總，原告完成的工程最終結算價為557464.2元，被告已向原告支付工程款125000元，至今尚欠原告工程款432464.2元。原告如約履行了建筑施工義務，且已經過被告驗收，并無違約行為，被告亦應當如約履行支付工程款的義務。綜上所述，依據《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中標建設集團股份有限公司于本判決生效后十日內給付原告工程款432464.2元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7787元，減半收取3893.5元，由被告中標建設集團股份有限公司承擔。

審判長：王曉丹

書記員：李玥