張某某
任超慧（河北長(zhǎng)征律師事務(wù)所）
姜金元
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市武城營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部
劉春建（山東雁震律師事務(wù)所）
李某某
中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司
趙亮（山西泰一律師事務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人任超慧，河北長(zhǎng)征律師事務(wù)所律師。
被告姜金元。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市武城營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部，住所地:山東省武城縣古貝北路東側(cè)。
負(fù)責(zé)人柳延榮，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉春建，山東雁震律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司，住所地:太原市迎澤區(qū)新建南路118號(hào)怡和優(yōu)盤(pán)5層。
負(fù)責(zé)人馬曉文，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙亮，山西泰一律師事務(wù)所律師。
原告張某某與與被告姜金元、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市武城營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部、李某某、中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年1月23日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2015年3月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人任超慧、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市武城營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部的委托代理人劉春建、被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司的委托代理人趙亮到庭參加訴訟，被告姜金元、李某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的第1398025201400714號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定，姜金元負(fù)主要責(zé)任，王保林負(fù)次要責(zé)任，張某某、孫衛(wèi)忠、杜永鑫無(wú)責(zé)任。王保林是在提供在提供勞務(wù)時(shí)致他人受損的，其給他人造成的損失應(yīng)由接受勞務(wù)的李某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，作為肇事司機(jī)、車(chē)主的姜金元應(yīng)對(duì)此事故給他人造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告提供的公估報(bào)告是河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司受河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)的委托作出的，被告雖對(duì)此公估報(bào)告提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)未提出重新鑒定的書(shū)面申請(qǐng)，視為其默認(rèn)該公估報(bào)告，按此報(bào)告原告的車(chē)損在扣除殘值后確定為21800元。原告主張的公估費(fèi)2200元、拆驗(yàn)費(fèi)2200元、施救費(fèi)2500元，是原告為施救其車(chē)輛，確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。被告如果認(rèn)為石家莊市欣強(qiáng)汽車(chē)服務(wù)有限公司收取的現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)超過(guò)了有關(guān)部門(mén)規(guī)定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，其可以向價(jià)格主管部門(mén)進(jìn)行舉報(bào)，要求價(jià)格主管部門(mén)予以糾正，而不能以此為由拒絕賠償施救費(fèi)。原告主張交通費(fèi)702元，但未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。原告的上述損失共計(jì)28700元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定、結(jié)合該事故的實(shí)際情況，確定在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市武城營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部、中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司分別先行賠付給原告張某某1000元。根據(jù)當(dāng)事人在此事故中的責(zé)任情況，確定姜金元承擔(dān)70%的責(zé)任，李某某承擔(dān)30%的責(zé)任，被告姜金元尚應(yīng)賠償給原告張某某（28700元-2000元）×70%＝18690元，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市武城營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部應(yīng)按照肇事車(chē)輛投保的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)的約定在限額內(nèi)賠付給原告張某某18690元，其共應(yīng)賠付給原告張某某19690元。被告李某某尚應(yīng)賠償給原告張某某（28700元-2000元）×30%＝8010元，被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司應(yīng)按照肇事車(chē)輛投保的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)的約定在限額內(nèi)賠付給原告張某某8010元，其共應(yīng)賠付給原告張某某9010元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，判決如下:
一、本判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市武城營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部賠付給原告張某某19690元。
二、本判決生效后十日內(nèi)，被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司賠付給原告張某某9010元。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)542元，減半收取271元，送達(dá)費(fèi)250元，共計(jì)521元，由被告李某某負(fù)擔(dān)200元，被告姜金元負(fù)擔(dān)321元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)應(yīng)一并將上訴費(fèi)交納到本院指定的賬戶（賬戶名稱(chēng):井陘縣人民法院；開(kāi)戶行:中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司井陘縣支行；賬號(hào):91×××91；注明一審案件號(hào)），上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按不上訴處理。判決生效后，賠償款按上述賬號(hào)和方式執(zhí)行。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的第1398025201400714號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定，姜金元負(fù)主要責(zé)任，王保林負(fù)次要責(zé)任，張某某、孫衛(wèi)忠、杜永鑫無(wú)責(zé)任。王保林是在提供在提供勞務(wù)時(shí)致他人受損的，其給他人造成的損失應(yīng)由接受勞務(wù)的李某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，作為肇事司機(jī)、車(chē)主的姜金元應(yīng)對(duì)此事故給他人造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告提供的公估報(bào)告是河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司受河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)的委托作出的，被告雖對(duì)此公估報(bào)告提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)未提出重新鑒定的書(shū)面申請(qǐng)，視為其默認(rèn)該公估報(bào)告，按此報(bào)告原告的車(chē)損在扣除殘值后確定為21800元。原告主張的公估費(fèi)2200元、拆驗(yàn)費(fèi)2200元、施救費(fèi)2500元，是原告為施救其車(chē)輛，確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。被告如果認(rèn)為石家莊市欣強(qiáng)汽車(chē)服務(wù)有限公司收取的現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)超過(guò)了有關(guān)部門(mén)規(guī)定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，其可以向價(jià)格主管部門(mén)進(jìn)行舉報(bào)，要求價(jià)格主管部門(mén)予以糾正，而不能以此為由拒絕賠償施救費(fèi)。原告主張交通費(fèi)702元，但未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。原告的上述損失共計(jì)28700元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定、結(jié)合該事故的實(shí)際情況，確定在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市武城營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部、中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司分別先行賠付給原告張某某1000元。根據(jù)當(dāng)事人在此事故中的責(zé)任情況，確定姜金元承擔(dān)70%的責(zé)任，李某某承擔(dān)30%的責(zé)任，被告姜金元尚應(yīng)賠償給原告張某某（28700元-2000元）×70%＝18690元，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市武城營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部應(yīng)按照肇事車(chē)輛投保的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)的約定在限額內(nèi)賠付給原告張某某18690元，其共應(yīng)賠付給原告張某某19690元。被告李某某尚應(yīng)賠償給原告張某某（28700元-2000元）×30%＝8010元，被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司應(yīng)按照肇事車(chē)輛投保的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)的約定在限額內(nèi)賠付給原告張某某8010元，其共應(yīng)賠付給原告張某某9010元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，判決如下:

一、本判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市武城營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部賠付給原告張某某19690元。
二、本判決生效后十日內(nèi)，被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司賠付給原告張某某9010元。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)542元，減半收取271元，送達(dá)費(fèi)250元，共計(jì)521元，由被告李某某負(fù)擔(dān)200元，被告姜金元負(fù)擔(dān)321元。

審判長(zhǎng)：劉彥

書(shū)記員：付春麗