原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，天津市翔林科技有限公司員工，住天津市南開區(qū)，系津Ｄ×××××車輛駕駛員。
委托訴訟代理人：李海鵬，河北十力律師事務所律師。代理權限：特別授權
被告：田占方，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，初中文化，群眾，住河北省巨鹿縣。系肇事車冀Ｅ×××××所有人及駕駛員。
委托訴訟代理人：夏會磊，河北杭天律師事務所律師。代理權限：特別授權
被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。（以下簡稱：英大泰和保險河北分公司）
組織機構代碼：57283134－4
住所地：石家莊市新華區(qū)康樂街8號尚德國際商務中心2樓。
法定代表人：趙凱，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳旭卿，公司員工。

原告張某某與被告田占方、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人李海鵬、被告田占方的委托代理人夏會磊、英大泰和保險河北分公司的委托代理人陳旭卿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告田占方賠償我醫(yī)療費1310.95元、伙食補助費200元、誤工費10909元、護理費4363元、營養(yǎng)費100元、交通費住宿費323.4元；2、訴訟費由二被告承擔。事實和理由：2017年2月19日00時30分許，田占方駕駛冀Ｅ×××××大眾牌小型轎車，沿邢衡高速由東向西方向逆向行駛至77km+500米處時，與我正常駕駛的津Ｄ×××××號小型轎車刮碰，造成我受傷，事故發(fā)生后，經(jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊邢臺支隊巨鹿大隊事故認定，田占方負交通事故全部責任，我和乘坐人謝佳、張平、張迎彬均無責任。我的傷情經(jīng)醫(yī)療部門診斷為左髖外傷等傷情。肇事車輛冀Ｅ×××××車轎車在英大泰和保險河北分公司入有交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生時尚在保險期限內。
被告田占方辯稱，原告張某某所述交通事故發(fā)生時間、地點、經(jīng)過、責任的承擔是事實，我的車輛在英大泰和保險河北分公司投保交強險和商業(yè)險含不計免賠，張某某的損失應由保險公司進行賠償，交通事故發(fā)生后我方為傷者墊付了16萬元（其中15萬元是匯款、1萬元是現(xiàn)金）要求予以返還。
被告英大泰和保險河北分公司辯稱，我公司在交強險、商業(yè)險限額內承擔張某某合理合法的損失，本次事故中共有四名傷者在計算賠償數(shù)額時建議給其他的傷者預留份額。
原告張某某為支持其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：證據(jù)1、張某某身份證復印件一份，證明：張某某具有本案主體資格；
證據(jù)2、交通事故認定書一份，證明：本次交通事故發(fā)生時間、地點、經(jīng)過、被告田占方承擔本次交通事故全部責任；
證據(jù)3、保險單復印件二份，證明：冀Ｅ×××××車在英大泰和保險河北分公司入有交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生時尚在保險期限內；
證據(jù)4、被告田占方冀Ｅ×××××車行車證、駕駛證，證明：田占方有駕駛肇事車輛資質和肇事車輛信息；
證據(jù)5、原告張某某駕駛證，證明：張某某有駕駛肇事車輛資質；
證據(jù)6、天津市天津醫(yī)院出具診斷證明書二份，證明：張某某傷情；
證據(jù)7、天津市天津醫(yī)院出具門診病歷一冊、邯鄲鋼鐵集團有限公司職工醫(yī)院CT檢查報告單一張、巨鹿縣醫(yī)院出具CT診斷報告一張、天津醫(yī)院急診影像檢查報告單一張，證明：張某某傷情和受傷部位；
證據(jù)8、天津市醫(yī)療機構處方箋一張，證明：張某某受傷后部分用藥情況；
證據(jù)9、天津市天津醫(yī)院出具門診收費票據(jù)9張款637.95元，巨鹿縣醫(yī)院出具門診收費票據(jù)一張款297元、邯鋼醫(yī)院出具門診收費票據(jù)一張款376元，證明：同證據(jù)8證明內容；
證據(jù)10、天津市天津醫(yī)院財務物價科出具證明一張，證明：張某某受傷后在天津醫(yī)院治療費票據(jù)；
證據(jù)11、天津市翔林科技有限公司出具收入證明一張，證明：張某某在該公司月收入15000元及因交通事故2017年2月20日至2017年3月6日請假（誤工費）；
證據(jù)12、天津市濱海新區(qū)大港宜維日用品商店出具收入證明一張，證明：楊營秋系該單位業(yè)務員月收入6000元，2017年2月23日至2017年3月6日請假（護理費）；
證據(jù)13、楊穎秋身份證復印件一張，證明：楊穎秋身份；
證據(jù)14、交通費票據(jù)13張合款323.4元，證明張某某發(fā)生交通事故后交通費支出；
證據(jù)15、人身損害受傷人員誤工損失日評定準則，證明：計算張某某誤工費計算標準。
被告田占方為支持其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：中國工商銀行三張交易憑證和田占方的戶口本，證明：田占方和其兒子田云給張平匯款情況。
被告田占方對原告張某某提交證據(jù)質證意見為:對證據(jù)1－證據(jù)6、13、14、15及證據(jù)7中巨鹿縣醫(yī)院診斷報告和天津醫(yī)院檢查報告、證據(jù)9中除天津醫(yī)院2017年8月1日編號02622815、02622816和9月21日編號02767364收費單據(jù)、邯鋼醫(yī)院編號039997615收費單據(jù)外的醫(yī)療費單據(jù)均無異議。對證據(jù)7中天津醫(yī)院門診病歷、邯鄲鋼鐵集團有限責任公司職工醫(yī)院檢查報告單，證據(jù)8天津市醫(yī)療機構處方箋，證據(jù)9中天津醫(yī)院2017年8月1日編號02622815、02622816和9月21日編號02767364收費單據(jù)、邯鋼醫(yī)院編號039997615收費單據(jù)，證據(jù)10天津醫(yī)院財務物價科出具證明，證據(jù)11張某某收入證明、證據(jù)12楊營秋收入證明和張某某住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、誤工費均提出異議，辯證據(jù)7中天津醫(yī)院門診病歷沒有加蓋天津醫(yī)院的印章，邯鄲鋼鐵集團有限責任公司職工醫(yī)院檢查報告單無醫(yī)療機構簽章，與本案事故發(fā)生地和張某某住所地均無關聯(lián)性。證據(jù)8天津市醫(yī)療機構處方箋沒有醫(yī)院簽章且為醫(yī)保支付。證據(jù)9從事故發(fā)生至診斷間隔六個月明顯超出合理必要的診斷時間，原告張某某與邯鄲無關聯(lián)。證據(jù)10天津醫(yī)院財務物價科出具證明無證人簽字。證據(jù)11張某某收入證明和證據(jù)12楊營秋收入證明沒有出證人簽字和提供勞動合同。原告沒有住院治療，不應產(chǎn)生住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費，誤工費應當按照河北省城鎮(zhèn)居民標準計算不應超過七天，交通費法院酌定。
被告英大泰和保險河北分公司對原告張某某提交證據(jù)質證意見為：同田占方代理人意見。誤工費和護理費原告只提交了收入證明，不顯示其單位對其工資的扣發(fā)數(shù)額，也沒有提交事發(fā)前三個月的工資表，對原告主張誤工費、護理費不認可，原告沒有住院，不應支持住院伙食補助費和營養(yǎng)費。
原告張某某對被告田占方提交證據(jù)質證意見如下：對三張工商銀行憑證真實性無異議，但不能證明原告張某某收到該款項，也不能證明上述款項用于張某某受傷治療。戶口本復印件與本案沒有關聯(lián)性。
被告英大泰和保險河北分公司對田占方提交證據(jù)無異議。
經(jīng)對原、被告提交證據(jù)審查，結合雙方的質證意見，二被告對原告提交證據(jù)1－6、13、14、15及證據(jù)7中巨鹿縣醫(yī)院診斷報告和天津醫(yī)院檢查報告、證據(jù)9中除天津醫(yī)院2017年8月1日編號02622815、02622816和9月21日編號02767364收費單據(jù)、邯鋼醫(yī)院編號039997615收費單據(jù)外的醫(yī)療費單據(jù)均無異議，對上述證據(jù)證明效力予以認定。天津醫(yī)院門診病歷、邯鄲鋼鐵集團有限責任公司職工醫(yī)院檢查報告單、天津市醫(yī)療機構處方箋雖二被告提出沒有加蓋醫(yī)院印章，結合原告張某某傷情及二被告對原告無異議的證據(jù)，予以認定。證據(jù)9中天津醫(yī)院2017年8月1日編號02622815、02622816和9月21日編號02767364掛號收費單據(jù)和張某某主張誤工費、護理費，二被告又有異議，其主張護理費、掛號費雖提交證據(jù)，但所述理由證據(jù)不充分，不予采信，誤工費主張數(shù)額較高，應予調整，誤工費應按2017年天津市全年城市居民人均可支配收入32658元標準計算。結合張某某提交證據(jù)其主張營養(yǎng)費100元并無不妥。張某某雖在本次交通事故受傷，但其治療沒有住院，對其主張住院伙食補助費不予支持。交通費本次交通事故發(fā)生難免有此項支出，結合本次交通事故發(fā)生地，對其主張交通費323.4元予以認定。田占方提交墊付款證明，張某某又有異議，該證明均不能證明本次交通事故發(fā)生后張某某收到了田占方墊付款。
經(jīng)本院審理認定事實如下：2017年2月19日00時30分，田占方駕駛冀Ｅ×××××大眾牌小型轎車，沿邢衡高速由東向西方向逆向行駛至77km+500m時，與由東向西正常行駛在第一車道內由機動車駕駛人張某某駕駛車牌號為津Ｄ×××××號雅閣牌小型轎車刮碰，接觸后兩車失控，分別與兩側護欄碰撞，最終冀Ｅ×××××車頭西北尾東南停在第二車道內，津Ｄ×××××車頭西北尾東南停在應急車道內。此事故造成津Ｄ×××××駕駛人張某某、乘車人謝佳、張平、張迎彬四人受傷，兩車不同程度損壞及財產(chǎn)損失。田占方所有車輛冀Ｅ×××××在英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司入有交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生時尚在保險期內。本次交通事故冀Ｅ×××××交強險在本院受理（2017）冀0529民初1278號案件先使用機動車交強險對另外一名受害人謝佳進行了賠償，醫(yī)藥費使用1319.92元、誤工費3000元、護理費4960元、營養(yǎng)費300元、交通費住宿費兩項合款300元。

本院認為，本案根據(jù)查明認定的事實，原告張某某主張各項賠償數(shù)額為：醫(yī)療費1265.95元，誤工費1431.58元（32658元÷365天×16天），營養(yǎng)費100元，交通費323.4元，共計3120.93元。該交通事故人身損害賠償事實清楚，責任明確，肇事車輛在英大泰和保險河北分公司入有交強險和商業(yè)險，該款由英大泰和保險河北分公司在機動車交強險分項限額內直接賠償張某某醫(yī)療費、誤工費、營養(yǎng)費、交通費共計3120.93元，對原告超額請求款項所述理由證據(jù)不充分，不予支持。被告田占方主張為原告張某某墊付16萬元的醫(yī)療費要求原告返還，理由證據(jù)不充分，故對被告田占方主張不予采信。
綜上所述，張某某的請求賠償理由證據(jù)充分，于法有據(jù)，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效后十日內被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險分項限額內直接賠償原告張某某人民幣3120.93元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
案件受理費221元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔（待判決生效后七日內交納）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判長 董建偉
人民陪審員 武景華
人民陪審員 田澤民

書記員： 吉穎