原告：張?zhí)烀?，男，漢族，****年**月**日出生，住四川省瀘縣。
委托訴訟代理人：郭學雯，
四川京瀘律師事務所律師。
被告：何菊芳，女，漢族，****年**月**日出生，住四川省瀘縣。
委托訴訟代理人：江世銀，
四川九獅律師事務所律師。
被告：
華泰財產(chǎn)保險有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市錦江區(qū)濱江東路9號成都香格里拉中心寫字樓5樓，9樓903號，統(tǒng)一社會信用代碼：91510100580001842N。
法定代表人：凌楓，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜靚，系公司工作人員。
原告張?zhí)烀髋c被告何菊芳、被告

華泰財產(chǎn)保險有限公司四川省分公司（以下簡稱華泰財保四川分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，被告華泰財保四川分公司申請對原告的傷殘等級進行重新鑒定，本院收到鑒定意見書后，依法適用簡易程序于2019年4月16日公開開庭進行了審理。原告張?zhí)烀骷拔性V訟代理人郭學雯、被告何菊芳、被告華泰財保四川分公司特別授權委托訴訟代理人杜靚到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、誤工費、交通費、精神損害撫慰金、鑒定費等共計121771.37天；2、被告華泰財保四川分公司在交強險責任范圍內承擔賠償責任；3、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2018年5月25日下午，被告何菊芳駕駛川Ｅ×××××號普通二輪摩托車從瀘縣城區(qū)方向往高速路口方向行駛，18時37分許，行至玉蟾街道玉蟾大道彩虹橋西橋頭，與未依法取得機動駕駛證的張?zhí)烀黢{駛并搭乘鄧啟群的無號牌錫物牌兩輪輕便摩托車相撞，造成原告張?zhí)烀?、鄧啟群、何菊芳受傷及兩車受損的交通事故發(fā)生。該事故經(jīng)瀘縣公安局交通警察大隊認定何菊芳承擔事故的次要責任，張?zhí)烀鞒袚鹿实闹饕熑?。原告受傷后被送往西南醫(yī)科大學附屬醫(yī)院和瀘州石油醫(yī)院住院治療。經(jīng)醫(yī)院診斷：1、左脛骨中段開放性骨折;2、左小腿皮膚裂傷伴軟組織全損；3、左小腿神經(jīng)損傷。原告之損傷經(jīng)瀘州正光司法鑒定中心鑒定為10級傷殘。被告何菊芳駕駛的E8G789號普通二輪摩托車在被告華泰財保四川分公司投保了交強險。
被告何菊芳辯稱：對交通事故的事實及責任認定無異議；對原告在瀘州石油醫(yī)院住院治療的情況及產(chǎn)生的醫(yī)療費有異議；原告的請求賠償金額過高；原告的后續(xù)醫(yī)療費待實際產(chǎn)生后再予以解決。被告何菊芳也受了傷，醫(yī)療費票據(jù)金額為1907元，希望這筆費用可以在本次庭審中一并解決，若不能一并解決，則反訴或另案提起訴訟，要求被告賠償。
被告華泰財保四川分公司辯稱，對交通事故的事實及責任認定無異議；被告何菊芳在我公司購買交強險，且事故發(fā)生是在保險期限內，我公司在交強險范圍內承擔責任；我公司已墊付10000元醫(yī)療費，應在本案處理中品迭；原告主張的賠償標準過高，原告已滿60周歲，不應計算誤工費；原告系農(nóng)村居民，其殘疾賠償金應按農(nóng)村居民標準計賠。
原告圍繞訴訟請求向本院提交了如下證據(jù)：
原告、被告身份證復印件、川Ｅ×××××摩托車行駛證復印件、川Ｅ×××××摩托車交強險保單復印件、瀘縣公安局交警大隊事故認定書、西南醫(yī)科大學附屬醫(yī)院出院證明書、病歷、費用清單、石油醫(yī)院的診斷證明書、出院證明書、病歷、費用清單、正光司法鑒定意見書、科正司法鑒定中心的鑒定意見書、西南醫(yī)院醫(yī)療費張發(fā)票一張，金額42711.67元、石油醫(yī)院的醫(yī)療費發(fā)票一張，金額28224.78元、門診發(fā)票11張，治療費1528.80元、購買人血白蛋白發(fā)票一張金額為3300元、鑒定費發(fā)票一張，鑒定費2600元、玉蟾街道清溪社區(qū)證明一份、瀘縣福集鎮(zhèn)漁目村村民委員會證明、張?zhí)烀髋c張遠貴的戶口簿復印件、張遠貴的房產(chǎn)證和土地使用證復印件、未到庭和到庭作證的證人證言、工時記錄本等證據(jù)。
被告華泰財保四川分公司向本院提交鑒定費票據(jù)復印件一張，鑒定費2600元。
經(jīng)庭審質證，被告何菊芳對原告提交的瀘州石油醫(yī)院的出院證明和病歷提出異議，認為原告如需轉院可以直接從西南醫(yī)科大學轉入石油醫(yī)院，而原告已經(jīng)從西南醫(yī)科大學出院卻又到瀘州石油醫(yī)院住院治療，原告擴大醫(yī)療，其醫(yī)療費不應由被告承擔。原告院外治療僅有醫(yī)療發(fā)票，沒有處方箋；原告購買人血白蛋白的費用，因為沒有相關醫(yī)囑和其他證明，被告不予認可，對華泰財保四川分公司申請重新鑒定的瀘州科正司法鑒定中心作出的鑒定意見無異議，但后續(xù)醫(yī)療費待實際產(chǎn)生后再處理。對原告其余證據(jù)無異議。
被告華泰財保四川分公司對原告提交的居委會和村委會的證明和調查筆錄有異議，認為證明上無出具人的簽字，調查時被告保險公司和車方均不在場，不符合證據(jù)規(guī)定，且證人應該出庭作證。對原告其余證據(jù)無異議。
原告和被告何菊芳對被告華泰財保四川分公司提交鑒定費票據(jù)無異議。
本院對雙方無異議的證據(jù)予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2018年5月25日下午，被告何菊芳駕駛川Ｅ×××××號普通二輪摩托車從瀘縣城區(qū)方向往高速路口方向行駛。18時37分許，行至玉蟾街道玉蟾大道西段彩虹橋西橋頭，與張?zhí)烀黢{駛并搭乘鄧啟群的無號牌兩輪輕便摩托車相撞，造成張?zhí)烀?、鄧啟群、何菊芳受傷及兩車受損的交通事故發(fā)生。該事故經(jīng)瀘縣公安局交通警察大隊認定何菊芳承擔事故的次要責任，張?zhí)烀鞒袚鹿实闹饕熑?，鄧啟群無責任。
原告受傷當日即被送往
瀘縣人民醫(yī)院搶救治療，產(chǎn)生門診搶救費824.40元。原告當日被送往西南醫(yī)科大學附屬醫(yī)院住院治療，經(jīng)該醫(yī)院診斷，原告之損傷為：左脛腓骨中段開放性骨折，左小腿皮膚裂傷伴軟組織缺損，左小腿神經(jīng)損傷。原告在該院行了左脛腓骨開放性骨折清創(chuàng)縫合、血管神經(jīng)探查、外支架固定手術。原告在西南醫(yī)科大學附屬醫(yī)院住院8天，于2018年6月2日出院。出院醫(yī)囑：院外繼續(xù)治療，骨與關節(jié)外科門診隨訪，注意休息，加強營養(yǎng)，如有不適，及時就診。原告支付醫(yī)藥費42711.67元。原告在西南醫(yī)科大學附屬醫(yī)院住院治療期間，自行購買人血白蛋白，支付費用3300元。原告在西南醫(yī)科大學附屬醫(yī)院出院同日，到瀘州石油醫(yī)院繼續(xù)住院治療。該院于2018年6月7日對原告行了左脛骨中下段開放性骨折外固定術后清創(chuàng)、皮牽張術，于2018年7月5日對原告行了腰麻下行左小腿皮膚裂傷清創(chuàng)縫合、同側大腿取皮植皮術。原告在瀘州石油醫(yī)院住院48天，于2018年7月20日出院。出院時醫(yī)囑：加強營養(yǎng)、出院休息一月，門診隨訪。原告支付醫(yī)藥費28224.78元。原告在西南醫(yī)科大學附屬醫(yī)院和瀘州石油醫(yī)院門診治療產(chǎn)生門診費用696.40元。被告華泰財保四川分公司墊付原告住院期間產(chǎn)生的醫(yī)藥費10000元。
原告出院后向瀘州正光司法鑒定所申請司法鑒定，2018年12月12日，瀘州正光司法鑒定中心鑒定原告的損傷為十級傷殘，原告支付鑒定費2600元。本案在訴訟中，被告華泰財保四川分公司申請重新鑒定。2019年3月19日，瀘州科正司法鑒定中心作出鑒定意見：張?zhí)烀髯笮⊥葥p傷評定為十級傷殘，續(xù)醫(yī)費6000元或以實際產(chǎn)生為準，張?zhí)烀鱾笳`工期365日、護理期150日、營養(yǎng)期150日。被告華泰財保四川分公司支付鑒定費2635元。
同時查明，被告何菊芳駕駛的E8G789號普通二輪摩托車在被告華泰財保四川分公司投保了交強險。

本院認為，原告因交通事故受傷，經(jīng)交警部門認定，被告何菊芳承擔事故的次要責任，原告承擔事故的主責任。原、被告雙方對交警部門的事故認定無異議，本院對交警部門作出的事故認定書予以采信，被告何菊芳應對原告因交通事故受傷所造成的損失，承擔相應的賠償責任。
本案中雙方主要爭議的焦點：一、原告張?zhí)烀髦鲝埌闯擎?zhèn)居民標準計賠殘疾賠償金理由是否成立；二、原告損失的認定。
本院認為，原告向本院提交的玉蟾街道清溪社區(qū)證明一份、瀘縣福集鎮(zhèn)魚目村村民委員會證明、張?zhí)烀髋c張遠貴的戶口簿復印件、張遠貴的房產(chǎn)證和土地使用證復印件、工時記錄本、未到庭證人證言等證據(jù)與原告申請證人到庭作證的證言能相互印證，證實原告從2016年起至事故發(fā)生時，在瀘縣建筑工地上務工，并居住在瀘縣玉龍路344號其子的家中，因此，原告的殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算。對二被告辯稱，原告是農(nóng)村居民，其殘疾賠償金應按農(nóng)村居民標準計賠的辯解理由與庭審查明不符，對二被告的此辯解理由，本院不予支持。
因被告何菊芳的駕駛川Ｅ×××××號普通二輪摩托車在被告華泰財保四川分公司投保了交強險，交強險的醫(yī)療費賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任”的規(guī)定，原告的損失應首先由被告華泰財保四川分公司在交強險范圍內承擔，超過交強險的部分，再由被告何菊芳承擔相應的賠償責任。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金”的規(guī)定，原告在西南醫(yī)科大學附屬醫(yī)院出院后，醫(yī)囑繼續(xù)治療。原告在瀘州石油醫(yī)院住院治療，該院對原告行了因交通事故中受到損害部位的手術，因此，對原告在瀘州石油醫(yī)院產(chǎn)生的醫(yī)療費應予支持。即原告就醫(yī)產(chǎn)生的醫(yī)療費72457.25元，本院予以支持。但原告自行購買的人血白蛋3300元，因無醫(yī)囑，本院不予支持，由原告自行承擔。
1、住院伙食補助費，原告主張1680元（30元/天×56天），本院予以確認。
2、營養(yǎng)費，原告主張5400元。因有醫(yī)囑證明及鑒定意見，確定營養(yǎng)費為3000元（20元/天×150天）。
3、護理費，原告主張18000元（100元/天×180天）。因有醫(yī)囑證明及鑒定意見，本院確定護理費為10500元（70元/天×150天）。
4、殘疾賠償金，原告主張43017.80元（30727元/年×14年×10%）,本院予以確認。
5、誤工費，原告主張29200元（80元/天×365天）。本院認為原告雖年齡已近66歲，但發(fā)生交通事故時尚在工地務工，應當酌情計算誤工費至定殘前一日，確定誤工費為16080元（80元/天×201天）。
6、交通費500元。
7、精神損害撫慰金，原告主張4000元，根據(jù)原告所受傷害的程度及原告在事故中承擔主要責任的事實，酌情確定為3000元。
8、鑒定費5235元，原告在訴訟前為查明傷殘情況進行的必要的鑒定費用，其鑒定費應在交強險的死亡傷殘限額內支付。
9、續(xù)醫(yī)費，原告主張7000元，另被告何菊芳要求待實際產(chǎn)生后另行處理，故原告的續(xù)醫(yī)費待原告實際產(chǎn)生后，另行主張權利。
原告的以上損失共計155470.05元。由被告華泰財保四川分公司在交強險醫(yī)療費用和死亡傷殘賠償限額內賠償88332.80元（醫(yī)療費10000元＋護理費10500元+殘疾賠償金43017.80元+誤工費16080元+交通費500元+精神損害撫慰金3000元+鑒定費5235元），扣除華泰財保四川分公司已墊付的醫(yī)療費10000元及鑒定費2635元，被告華泰財保四川分公司還應賠償原告損失75697.80元。原告其余損失67137.25（155470.05元－88332.80元），由被告何菊芳賠償原告20141.20元，由原告自行承擔46996.05元。
綜上所述,依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條第一款，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
華泰財產(chǎn)保險股份有限公司四川省分公司賠償原告張?zhí)烀饕蚪煌ㄊ鹿试斐傻膿p失75697.80元;由被告何菊芳賠償原告張?zhí)烀饕蚪煌ㄊ鹿试斐傻膿p失20141.20元，上述款項于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內賠償原告。
二、駁回原告張?zhí)烀鞯钠渌V訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1367.50元（原告張?zhí)烀饕杨A交），由被告何菊芳負擔1100元，由原告張?zhí)烀髫摀?67.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省瀘州市中級人民法院。

審判員 楊德芳

書記員： 李蓉