原告：張?zhí)煳?，男，漢族，1968年1月15日出生，住河北省保定市淶水縣。
委托訴訟代理人：丁志偉，河北平一律師事務(wù)所律師。
被告：冀鐵牛，男，漢族，1977年8月10日出生，住河北省保定市淶水縣。
委托訴訟代理人：李振功，河北振功律師事務(wù)所律師。

原告張?zhí)煳脑V被告冀鐵牛提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張?zhí)煳牡奈性V訟代理人丁志偉、被告冀鐵牛及其委托訴訟代理人李振功到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張?zhí)煳南虮驹禾岢鲈V訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求判令被告立即賠償原告各項(xiàng)損失（包括：醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金等）共計(jì)人民幣140574.37元整。二、本案訴訟費(fèi)、訴訟財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告從事貨物運(yùn)輸工作，原告受雇于被告為其跟車卸貨。2018年5月8日晚原告在給被告卸車時(shí)，車上袋裝白灰坍塌、墜落，將原告砸傷。受傷后，原告被送往醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為“左脛骨平臺(tái)粉碎性骨折”，住院治療15天后好轉(zhuǎn)出院。經(jīng)鑒定，原告的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。誤工期150日、護(hù)理期90日、營(yíng)養(yǎng)期60日，后期醫(yī)療費(fèi)8000元。就賠償問題經(jīng)協(xié)商未果。因此。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特依法向貴院提起民事訴訟，請(qǐng)貴院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告辯稱：一、原、被告之間不存在雇傭關(guān)系，雙方成立承攬法律關(guān)系；二、被告對(duì)原告不存在定做、選任或指示過錯(cuò)，對(duì)原告損傷不承擔(dān)賠償責(zé)任；三、受害人過錯(cuò)嚴(yán)重，其損害結(jié)果應(yīng)當(dāng)自擔(dān)。故，原告承攬卸車工作沒有充分注意安全，導(dǎo)致自身受損應(yīng)當(dāng)自擔(dān)其損，被告與原告為承攬關(guān)系，且不存在定作、選任、指示過錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
在庭審過程中，原告為證明自己的主張，向本院提供了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告的身份證復(fù)印件，證明原告的主體資格；
證據(jù)二、原告兒子張浩與被告冀鐵牛2018年5月10日和11日的通話的錄音，證明原告受被告雇傭的事實(shí)及在從事雇傭活動(dòng)期間受傷的事實(shí)；
證據(jù)三、原告住院期間的病歷、出院總結(jié)、費(fèi)用清單及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證明原告因砸傷左膝部院治療的事實(shí)，證明原告住院治療15天事實(shí)，住院費(fèi)用33012.37元，（其中被告墊付了13000元）；
證據(jù)四、淶水縣法醫(yī)鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》及鑒定費(fèi)發(fā)票一張，證明原告的傷殘構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告的誤工期為150日、護(hù)理期為90日，營(yíng)養(yǎng)期60日，原告的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)8000元，因鑒定產(chǎn)生的鑒定費(fèi)2266元。
證據(jù)五、淶水縣永陽(yáng)鎮(zhèn)南龐村村民委員會(huì)出具的證明及淶水縣恒祥物業(yè)管理有限公司、淶水縣城區(qū)塔崗區(qū)社區(qū)居民委員會(huì)、淶水縣公安局淶水縣鎮(zhèn)派出所出具的入住證明各一份，商品房買賣合同一份，包括原告在2016年12月份入住以后繳納的取暖費(fèi)、物業(yè)費(fèi)、裝修垃圾清運(yùn)費(fèi)的票據(jù)四張，證明原告家庭自2016年12月開始一直在淶水縣城居住的事實(shí)，用于按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金的標(biāo)準(zhǔn)。
證據(jù)六、護(hù)理費(fèi)用一組，包括淶水縣東陽(yáng)工藝品廠為原告配偶出具的工資收入證明及事發(fā)前三個(gè)月的工資表，出證單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，證明因護(hù)理人員護(hù)理原告產(chǎn)生的實(shí)際損失。
證據(jù)七、交通費(fèi)票據(jù)100張，證明原告住院、門診及復(fù)查期間的交通費(fèi)1000元。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)證據(jù)一真實(shí)性無異議；證據(jù)二的錄音能證明2018年5月8日原告承攬了被告的卸車工作，雙方達(dá)成口頭協(xié)議時(shí)，承攬費(fèi)用為卸一車為200元，從原告提供的錄音，尚不能證明原被告之間存在雇傭關(guān)系。認(rèn)可錄音，但不認(rèn)可原告的證明目的。對(duì)于原告住院期間我積極主動(dòng)為原告墊付了13000元住院費(fèi)。對(duì)證據(jù)三請(qǐng)法院核查證據(jù)的真實(shí)性和數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，對(duì)證據(jù)四因是單方委托，且結(jié)論與事實(shí)不符，請(qǐng)法院對(duì)傷殘級(jí)別，后期治療費(fèi)等進(jìn)行重新鑒定；對(duì)證據(jù)五村委會(huì)證明和入住證明，申請(qǐng)法院對(duì)兩份證明進(jìn)行調(diào)查是否屬實(shí)，物業(yè)收費(fèi)票據(jù)、垃圾清運(yùn)費(fèi)票據(jù)、電梯費(fèi)署名是李小娟，原告按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，不符合規(guī)定；證據(jù)六護(hù)理費(fèi)的真實(shí)性不予認(rèn)可；證據(jù)七的真實(shí)性無異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性請(qǐng)?jiān)孢M(jìn)一步出示證據(jù)證明，請(qǐng)法庭依法認(rèn)定。
在庭審過程中，被告為證明自己的主張，向本院提供了如下證據(jù)：
證據(jù)一、證人張某1出庭作證的證人證言，證明張某1本人從事運(yùn)輸行業(yè)，車型與被告相符，找人卸車按市場(chǎng)價(jià)付卸車的費(fèi)用，司機(jī)將貨物運(yùn)到指定地點(diǎn)后，進(jìn)駕駛室休息，卸工獨(dú)立完成卸車工作，事發(fā)當(dāng)天，該人的車輛和被告的車輛在同一地點(diǎn)裝的貨物，到達(dá)同一地點(diǎn)卸的貨，到達(dá)地點(diǎn)后，卸工將貨卸到指定地點(diǎn)，并按要求碼好。
證據(jù)二、證人張某2證言，證明卸一次車200元，張某1的車和被告的車同時(shí)到達(dá)北京工地，二位司機(jī)打開槽梆后進(jìn)駕駛室休息，證明本案原告被砸的過程，張某2的證言和張某1的證言同時(shí)證明卸工獨(dú)立卸車，存在承攬關(guān)系而不是雇傭關(guān)系，獲得承攬費(fèi)用200元。
原告對(duì)二出庭證人證言的質(zhì)證意見是，通過證人證言能證實(shí)，本案原告在整個(gè)卸車過程中，受被告的指示，被告負(fù)責(zé)原告的吃飯、喝水，充分說明原被告之間是普通的雇傭關(guān)系，而不是已交付所謂的工作成果。
被告對(duì)二出庭證人證言的質(zhì)證意見是，兩個(gè)證人證言能證明運(yùn)回一車一找人，一車一卸貨，一車一結(jié)賬，卸工獨(dú)立卸車，無須指揮，卸到工地指定的地點(diǎn)，即為交付勞動(dòng)成果，從而獲取勞動(dòng)費(fèi)用，其完成工作的獨(dú)立性，獲取勞務(wù)報(bào)酬的客觀性，可以證明原被告是承攬關(guān)系，至于工地的人或者司機(jī)指定地方，并不構(gòu)成指示或者指揮，指定地點(diǎn)是定做人對(duì)定做內(nèi)容的確定，亦為交付勞動(dòng)成果的依據(jù)，不影響承攬合同的特點(diǎn)，至于承攬合同完成后管飯行為，是情誼行為，不受承攬合同獨(dú)立性約束，兩證人證言合法有效。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)一、二、三、四、六、七的真實(shí)性予以認(rèn)定，對(duì)證據(jù)五的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定。被告方出庭做證的證人證言合法性、真實(shí)性予以認(rèn)定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定法律事實(shí)如下：
2018年5月8日晚原告張?zhí)煳脑诮o被告冀鐵牛卸車時(shí)，車上袋裝白灰坍塌、墜落，將原告砸傷。受傷后，原告被送往醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為“左脛骨平臺(tái)粉碎性骨折”，住院治療15天后好轉(zhuǎn)出院。經(jīng)鑒定，原告的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期150日、護(hù)理期90日、營(yíng)養(yǎng)期60日，后期醫(yī)療費(fèi)8000元。
本院認(rèn)為，雇傭關(guān)系和承攬關(guān)系存在相似之處，承攬人要按照定作人的要求完成一定工作，雇員也要按照雇主要求而為一定工作，都有提供勞務(wù)的內(nèi)容。但二者又存在標(biāo)的物不同、雙方當(dāng)事人的地位不同、風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任承擔(dān)不同等區(qū)別。本案中，兩個(gè)出庭證人的證言可以證實(shí)，被告從事貨物運(yùn)輸，而原告與二證人同樣從事貨物裝卸工作，每次工作的雇主不固定，完成卸貨即為交付勞動(dòng)成果，本次亦如此，即原告獨(dú)立攬活為本次裝卸工，運(yùn)輸車輛到達(dá)完成卸貨后獲得報(bào)酬，是一個(gè)單純勞力付出的過程，并沒有明確、固定的用工單位，原告在從事卸貨的過程中，與被告的法律地位是平等的，不符合雇傭關(guān)系的特征，雙方系承攬法律關(guān)系。原告認(rèn)為雙方之間屬于雇傭關(guān)系，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院對(duì)其訴求不予支持，對(duì)原告的受傷被告沒有過失，不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。在事故發(fā)生后被告給原告墊付醫(yī)療費(fèi)13000元，視為給原告的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，對(duì)原告的其它訴訟請(qǐng)求不予支持。
綜上。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張?zhí)煳牡娜吭V訟請(qǐng)求
案件受理費(fèi)3111元，由原告張?zhí)煳呢?fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位：河北省保定市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：10×××07，開戶行：中行西城支行），并將銀行回單附在上訴材料中。逾期不交亦不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 張會(huì)敏
審判員 李新宇
人民陪審員 章曉敏

書記員： 申連朝