原告：張?zhí)煳?，昌樂縣興祥建筑工程施工服務(wù)隊(duì)職工。
原告：張某某，職業(yè)、，系原告張?zhí)煳闹蕖?br/>委托訴訟代理人：徐恒德，山東濰州律師事務(wù)所律師。
被告：劉福林，農(nóng)民。
委托訴訟代理人:張愛紅，昌樂藍(lán)光法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉某某，農(nóng)民。
被告：安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司，住所地：濰坊市高新區(qū)××東街10298號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx1-1。
負(fù)責(zé)人：潘保華，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付珍國，該公司職工。

原告張?zhí)煳呐c被告劉福林、被告劉某某、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司（以下簡稱安華保險(xiǎn)濰坊公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月1日受理后，依法組成合議庭，于2017年7月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張?zhí)煳暮蛷埬衬车奈性V訟代理人徐恒德、被告劉福林的委托訴訟代理人張愛紅、被告安華保險(xiǎn)濰坊公司的委托訴訟代理人付珍國到庭參加了訴訟，被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年5月19日17時(shí)10分許，被告劉福林駕駛的魯G×××××號(hào)重型倉柵式貨車，沿昌樂縣城方山路由北向南行駛至同樂街路口向東轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告張?zhí)煳臒o證駕駛沿該路口由南向北行駛的無牌二輪摩托車（載張某某）相撞，造成原告張?zhí)煳摹埬衬呈軅?、兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)昌樂縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉福林與原告張?zhí)煳某袚?dān)事故的同等責(zé)任，原告張某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
原告張?zhí)煳陌l(fā)生事故后入住昌樂縣中醫(yī)院住院治療12天，經(jīng)診斷其傷情為：腦震蕩，頭皮剝脫傷，上唇貫通傷，牙外傷。
原告張某某發(fā)生事故后先后入住昌樂縣中醫(yī)院住院治療12天，后轉(zhuǎn)入濰坊醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療11天，經(jīng)診斷其傷情為：右側(cè)顳骨、蝶骨骨折，右眼眶內(nèi)側(cè)壁、眶下壁骨折，腦震蕩，眼外傷，右眼多處睫狀體離斷傷，視網(wǎng)膜震蕩傷，繼發(fā)性虹膜炎，玻璃體混濁。
本案在審理過程中，根據(jù)原告張?zhí)煳?、張某某的申?qǐng)，本院依法委托濰坊昌樂法醫(yī)司法鑒定所于2017年6月6日、6月7日對(duì)原告張?zhí)煳摹埬衬车膫麣埖燃?jí)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間及人數(shù)、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)用等進(jìn)行了鑒定，張?zhí)煳蔫b定意見為：張?zhí)煳膿p傷不構(gòu)成傷殘；張?zhí)煳淖o(hù)理期限12天，2人護(hù)理；張?zhí)煳恼`工時(shí)間自受傷日起90天；營養(yǎng)期15天，每日費(fèi)用建議參照當(dāng)?shù)厣钏?，約每天25元；后續(xù)治療費(fèi)4000元。張某某鑒定意見為：張某某損傷構(gòu)成傷殘十級(jí)；張某某護(hù)理期限為60天（住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理）；張某某誤工時(shí)間自受傷日至鑒定前一日止；營養(yǎng)期60天，每日費(fèi)用建議參照當(dāng)?shù)厣钏?，約每天25元；后續(xù)治療費(fèi)15000元。
被告劉福林駕駛的魯G×××××號(hào)車輛，實(shí)際車主系被告劉福林，登記車主為劉某某。該車輛在被告安華保險(xiǎn)濰坊公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，責(zé)任限額為122000元，保險(xiǎn)期間自2016年4月16日零時(shí)始至2017年4月15日24時(shí)止。
原告張?zhí)煳闹鲝堃虮敬谓煌ㄊ鹿试斐扇缦聯(lián)p失：1、醫(yī)療費(fèi)8845.80元，2、鑒定費(fèi)2800元，3、復(fù)印費(fèi)29元，4、誤工費(fèi)10119.60元，5、護(hù)理費(fèi)1543.44元，6、伙食補(bǔ)助費(fèi)360元，7、交通費(fèi)120元，8、營養(yǎng)費(fèi)375元，9、后續(xù)治療費(fèi)4000元；原告張某某主張因本次交通事故造成如下?lián)p失：1、醫(yī)療費(fèi)17232.04元，2、鑒定費(fèi)2800元，3、殘疾賠償金47966元，4、誤工費(fèi)21818.44元，5、護(hù)理費(fèi)5337.73元，6、伙食補(bǔ)助費(fèi)690元，7、交通費(fèi)230元，8、營養(yǎng)費(fèi)1500元，9、后續(xù)治療費(fèi)15000元，10、精神撫慰金1000元。其中，出庭被告認(rèn)可原告張?zhí)煳牡膿p失有：醫(yī)療費(fèi)8845.80元、鑒定費(fèi)2800元、復(fù)印費(fèi)29元、伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、交通費(fèi)120元，合計(jì)12154.80元；出庭被告認(rèn)可原告張某某的損失有：醫(yī)療費(fèi)17232.04元、鑒定費(fèi)2800元、伙食補(bǔ)助費(fèi)690元、交通費(fèi)230元，合計(jì)20952.04元對(duì)上述損失，本院直接予以確認(rèn)；對(duì)于原告張?zhí)煳闹鲝埖恼`工費(fèi)10119.60元、護(hù)理費(fèi)1543.44元、營養(yǎng)費(fèi)375元、后續(xù)治療費(fèi)4000元；原告張某某主張的殘疾賠償金47966元、誤工費(fèi)21818.44元、護(hù)理費(fèi)5337.73元、營養(yǎng)費(fèi)1500元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、精神撫慰金1000元，合計(jì)108660.21元，二原告提供的證據(jù)能夠證實(shí)是本次事故造成的實(shí)際損失，被告雖提出異議，但未提供足以反駁的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
另查明，事故發(fā)生后，被告劉福林為二原告墊付醫(yī)療費(fèi)用2000元，原告對(duì)此無異議。
再查明，山東省統(tǒng)計(jì)局公布的2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為34012元/年，城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出21495元/年，農(nóng)村居民人均可支配收入13954元/年，農(nóng)村居民人均生活性消費(fèi)支出9519元/年。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、醫(yī)院病歷、門診病歷、用藥明細(xì)、司法鑒定書、鑒定費(fèi)單據(jù)、復(fù)印費(fèi)單據(jù)、戶籍證明、營業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明、三個(gè)月工資表、護(hù)理人員關(guān)系證明，被告提交的駕駛證、行駛證、車輛轉(zhuǎn)讓合同、交強(qiáng)險(xiǎn)保單等已經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證和本院審查的證據(jù)在案為證。

本院認(rèn)為，原告張?zhí)煳呐c被告劉福林發(fā)生交通事故并致二原告人身受傷屬實(shí)，公安機(jī)關(guān)交通管理部門依職權(quán)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查后作出交通事故認(rèn)定書并進(jìn)行了事故成因分析，確定被告劉福林與原告張?zhí)煳某袚?dān)事故的同等責(zé)任，本院對(duì)此予以確認(rèn)。本次事故是機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車間的交通事故，根據(jù)事故的責(zé)任確定被劉福林燕的賠償責(zé)任比例為50%。
關(guān)于二原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用，本院已經(jīng)確認(rèn)的損失為141767.05
元。
綜上，原告因本次交通事故造成的合理損失共計(jì)141767.05元，
其中醫(yī)療費(fèi)類損失為48002.84元(含醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi))、傷殘類損失為88136.21元(含殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金)、手續(xù)費(fèi)用5628元(含鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi))。
因被告劉福林駕駛的魯G×××××號(hào)車輛在被告安華保險(xiǎn)濰坊公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，為保護(hù)被保險(xiǎn)人和本車人員以外的受害人的利益而強(qiáng)制實(shí)行的法定險(xiǎn)種，故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，對(duì)于原告的損失，應(yīng)由被告安華保險(xiǎn)濰坊公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失98136.21元（醫(yī)療類10000元，傷殘類88136.21元）。
因被告未投保商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)二原告因本案交通事故導(dǎo)致的超出交強(qiáng)險(xiǎn)以外的損失43630.84元（141767.05元-98136.21元），由被告劉福林按50%責(zé)任賠償21815.42元，扣減墊付的醫(yī)療費(fèi)2000元，再賠償19815.42元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張?zhí)煳?、張某某損失98136.21元；
二、被告劉福林賠償原告張?zhí)煳?、張某某損失19815.42元。
三、駁回原告張?zhí)煳?、張某某的其它訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2760元，訴訟保全費(fèi)520元，共計(jì)3280元，由原告負(fù)擔(dān)50元，由被告劉福林負(fù)擔(dān)3230元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　宋教欣 人民陪審員　　張光福 人民陪審員　　劉榮榮

書記員：于婧婧