原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職員，現(xiàn)住雙城市，居民身份證號碼：×××。
委托代理人：安忠英，男，xxxx年xx月xx日出生，法律工作者，現(xiàn)住雙城市。
被告：何歡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，電工，現(xiàn)住雙城市，居民身份證號碼：×××。
委托代理人：趙金玉，男，xxxx年xx月xx日出生，法律工作者，現(xiàn)住雙城市。

原告張某某與被告何歡民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月8日受理此案，依法適用簡易程序，于2015年7月21日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某及其委托代理人安忠英，被告何歡及其委托代理人趙金玉均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱：2014年2月11日前，被告多次用原告信用卡購物和提現(xiàn)金，其中平安銀行信用卡支出35,620.86元，招商銀行信用卡支出7,348.47元，廣發(fā)銀行信用卡支出11,929.93元，興業(yè)銀行信用卡支出16,825.07元，哈爾濱銀行信用卡支出9,789.25元，共計人民幣81,513.58元。雙方約定一個月給付，可到期后原告多次索要未果，故訴訟到法院，要求被告立即償還欠款81,513.58元及銀行孳息，并承擔(dān)訴訟費用。
被告何歡辯稱：一、原告不具備訴訟主體資格，因為被告是欠銀行的錢，債權(quán)債務(wù)關(guān)系轉(zhuǎn)移必須經(jīng)另一債權(quán)人同意，原告無權(quán)向被告主張權(quán)利，被告給原告出具的欠條是出于討好原告，并不是被告的真實意思表示，即使欠各銀行的錢，也是原、被告同居期間的共同債務(wù)，絕不是答辯人的個人債務(wù)。二、假如原告有訴權(quán)，被告自2014年2月11日出具的欠條以來，已打入原告卡里37,800.00元,此款應(yīng)在訴訟的中扣除。
原告為證實其主張的事實，在本院確定的舉證期限內(nèi)提交并當(dāng)庭舉示了如下證據(jù)。
一、原告身份證復(fù)印件1份，用以證明原告身份情況；
二、欠據(jù)1份，用以證明被告欠原告人民幣81,513.58元的事實。
三、信用卡復(fù)印件5張，證明被告曾使用這5張信用卡進(jìn)行消費所欠的錢。
四、還款憑證1組，證明被告使用信用卡透支后拒不償還，原告墊付透支的款項，共計人民幣79,797.00元。
五、銀行流水2份，證明被告利用原告信用卡消費后，拒不還款，所產(chǎn)生的利息，共計人民幣17,061.97元。
六、2014年2月份后的交易流水，證明給銀行還款明細(xì)。
被告為證實其主張的事實，在本院確定的舉證期限內(nèi)提交并當(dāng)庭舉示了如下證據(jù)。
還款憑證13張，共計人民幣37,800.00元，用以證明被告已給原告還信用卡錢人民幣37,800.00元。
庭審中，雙方對對方所舉證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。被告對原告所舉證據(jù)發(fā)表了如下質(zhì)證意見，對證據(jù)一無異議，本院予以確認(rèn)。對證據(jù)二的真實性無異議，但指向有異議，認(rèn)為是被告欠銀行的錢，不是欠原告的錢，不是被告的真實意思表示，即使是欠款，也是原、被告雙方的共同債務(wù)，不是個人債務(wù)。本院認(rèn)為：被告給原告出具欠據(jù)，體現(xiàn)其用原告的信用卡進(jìn)行消費，其實質(zhì)是向原告借款進(jìn)行消費，且被告系完全行為能力的人，其給原告出具的欠據(jù)應(yīng)認(rèn)定為被告的真實意思表示，證明其欠原告人民幣81,513.58元，被告的抗辯理由不能成立，原告的證明主張有效，本院予以確認(rèn)。對證據(jù)三有異議，被告認(rèn)為不能證明原告所述的事實，只能證明原告持有這5張卡。本院認(rèn)為：原告出示5張銀行卡，不能證明系用這5張卡進(jìn)行消費，只能證明原告持有這5張卡，被告的抗辯理由成立，證據(jù)三為無效證據(jù)，本院不予采信。對證據(jù)四、被告認(rèn)為真實性無異議，對證據(jù)指向有異議，因為原告所還款項沒有證據(jù)證明其系還被告所消費的款項。本院認(rèn)為，原告所還銀行欠款，沒有特定指向，不能證明此款系替被告償還消費款，被告抗辯理由成立，此證據(jù)為無效證據(jù)，本院不予采信。對證據(jù)五，被告認(rèn)為是復(fù)印件，不予質(zhì)證，本院認(rèn)為銀行流水沒有特指被告進(jìn)行消費，所產(chǎn)生的利息也不能特指被告，故不能證明原告所證明的內(nèi)容，為無效證據(jù)，本院不予采信。對證據(jù)六、被告認(rèn)為與本案無關(guān)，不予質(zhì)證，本院認(rèn)為2014年2月份之后的交易流水，只能證明原告的還款情況，不能證明是替被告還款，故為無效證據(jù)，本院不予采信。
原告對被告所舉的1份證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告提供的證據(jù)一、二可以證明被告使用原告信用卡進(jìn)行消費，共欠原告人民幣81,513.58元的事實，為有效證據(jù)，本院予以采信。原告提供的證據(jù)三、四、五、六不能證明其所證明的事實，為無效證據(jù)，本院不予采信。被告提供的證據(jù)可以證明被告已償還了原告欠款37,800.00元的事實，為有效證據(jù)，本院予以采信。
故本院認(rèn)定以下事實：2014年2月11日前被告用原告的信用卡進(jìn)行消費，結(jié)止2014年2月11日共欠原告人民幣81,513.58元。自2014年2月11日以后被告共償還原告人民幣37,800.00元，剩余43,713.58元，至今未還。

基于上述證據(jù)和事實的分析與認(rèn)定，本院認(rèn)為，被告何歡使用原告銀行信用卡進(jìn)行消費，并給原告出具欠據(jù)，事實清楚，系被告的真實意思表示，被告何歡理應(yīng)償還原告尚欠款項，被告何歡拒絕履行給付義務(wù)有悖法律規(guī)定，原告訴訟到法院，要求被告何歡立即給付尚欠款項的訴訟請求，本院應(yīng)予支持。原告對孳息的主張，因沒有提供有利的證據(jù)，應(yīng)負(fù)舉證不能的責(zé)任，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告何歡償還原告張某某欠款人民幣43,713.58元，于判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,838.00元由原告承擔(dān)945.00元，由被告何歡承擔(dān)893.00元及保全費420.00元，于判決生效后10日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交上訴案件受理費1,838.00元，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。在上訴期滿七日內(nèi)未繳納的，按自動撤回上訴處理。
本民事判決書發(fā)生法律效力后，在判決書規(guī)定的履行期限屆滿之日起，權(quán)利人向本院申請執(zhí)行的法定期限為二年，未在法定期限內(nèi)申請的，視為放棄申請執(zhí)行的權(quán)利。

審判員 趙俊桐

書記員： 劉萬慶