原告：張某某，男，生于1948年11月20日，漢族，湖北省云夢(mèng)縣人。原告：濮某某，男，生于1972年8月30日，漢族，湖北省武漢市人。以上二原告委托訴訟代理人：姚濤，湖北雙燕律師事務(wù)所律師。被告：章某某，男，生于1964年7月26日，漢族，湖北省荊門市人。委托訴訟代理人：江大清，湖北法之星律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：劉旭升，湖北法之星律師事務(wù)所律師（實(shí)習(xí)）。

原告張某某、濮某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：章某某向其各返還5萬(wàn)元。事實(shí)和理由：其與荊門九揚(yáng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱九揚(yáng)公司）簽訂工程施工合同，合作開發(fā)房產(chǎn)項(xiàng)目。此前九揚(yáng)公司法定代表人即章某某向其收取現(xiàn)金10萬(wàn)元，并出具了收條，載明“在樁機(jī)完工后退還”，但樁基完工后九揚(yáng)公司或章某某均未退還。章某某在濮某某與張某某、九揚(yáng)公司合伙協(xié)議糾紛一案中，認(rèn)為其收取的該10萬(wàn)元與合作房產(chǎn)項(xiàng)目無關(guān)，應(yīng)由其個(gè)人處理，法院也當(dāng)庭認(rèn)定該10萬(wàn)元不屬于合伙投資款。因此章某某收取該10萬(wàn)元沒有合法依據(jù)，應(yīng)予返還。被告章某某辯稱，該10萬(wàn)元系合作房產(chǎn)項(xiàng)目部工作人員收取，其作為九揚(yáng)公司法定代表人辦理了收條。收條載明的內(nèi)容和法院民事判決書均可表明該款的性質(zhì)為張某某、濮某某依照約定向九揚(yáng)公司交納的工程施工保證金。該款為九揚(yáng)公司收取，其作為被告不適格。九揚(yáng)公司收取該款具有法律和事實(shí)依據(jù)，不應(yīng)返還。本案已超過訴訟時(shí)效。根據(jù)當(dāng)事人雙方的訴辯意見，本院確定本案無爭(zhēng)議的事實(shí)如下：2013年9月24日，章某某出具收條，載明“收到張某某現(xiàn)金拾萬(wàn)元整，注在樁機(jī)完工后退還”。同年9月26日，張某某、濮某某與九揚(yáng)公司簽訂工程施工合同，約定合同簽訂之日張某某、濮某某須交付押金拾萬(wàn)元整給九揚(yáng)公司，待地下室樁基完成后返還。根據(jù)當(dāng)事人雙方的訴辯意見，本院確定本案爭(zhēng)議的事實(shí)及認(rèn)定如下：涉案10萬(wàn)元是否應(yīng)認(rèn)定為九揚(yáng)公司向張某某、濮某某收取的工程施工合同保證金。章某某主張涉案10萬(wàn)元系九揚(yáng)公司收取張某某、濮某某交付的合同保證金，并非其個(gè)人收取。認(rèn)為該款收條載明在樁基完工后退還，工程施工合同也約定張某某、濮某某應(yīng)交納保證金，生效民事判決書也將該款認(rèn)定為保證金，證人李清華、潘小龍證實(shí)所交款項(xiàng)即為張某某、濮某某交付九揚(yáng)公司建房打樁的保證金。并提交了相應(yīng)證據(jù)。張某某、濮某某主張涉案10萬(wàn)元系其交付給章某某，且于合同簽訂前交付，并非交付九揚(yáng)公司的合同保證金。認(rèn)為章某某在前述合伙協(xié)議糾紛一案中陳述該款系其個(gè)人收取，由其個(gè)人處理。并提交了相應(yīng)證據(jù)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，合同約定了張某某、濮某某應(yīng)向九揚(yáng)公司交付押金10萬(wàn)元，但該款系合同簽訂前交付并由章某某個(gè)人出具收條。從收條內(nèi)容來看，雙方就該款的用途和退還條件進(jìn)行了約定。從法院生效民事判決書來看，該款性質(zhì)被認(rèn)定為保證金。從證人證言來看，該款是作為保證金交納的，且是交付給九揚(yáng)公司其他工作人員，張某某、濮某某要求章某某出具收條。按照約定，張某某、濮某某應(yīng)于合同簽訂之日交付押金，該約定與收條載明內(nèi)容相對(duì)應(yīng)，也無證據(jù)表明其另行交付了押金。該款雖于合同簽訂前交付，應(yīng)認(rèn)定為張某某、濮某某為擔(dān)保合同履行而事先向九揚(yáng)公司交付的保證金。該款雖為章某某個(gè)人出具收條，其作為九揚(yáng)公司法定代表人，應(yīng)認(rèn)定為其職務(wù)行為。章某某表示由其個(gè)人處理，不應(yīng)理解為應(yīng)由其個(gè)人承擔(dān)法律后果。
原告張某某、濮某某與被告章某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年7月2日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、濮某某委托訴訟代理人姚濤、被告章某某及其委托訴訟代理人江大清、劉旭升到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，張某某、濮某某為擔(dān)保合同履行而向九揚(yáng)公司交付保證金10萬(wàn)元，與九揚(yáng)公司存在合同關(guān)系，與章某某個(gè)人不存在民事法律關(guān)系。張某某、濮某某因該款支付后向章某某主張不當(dāng)?shù)美麘?yīng)予返還，因無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。章某某認(rèn)為本案已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，因其與本案不具有法律上的利害關(guān)系，其主張本院不予審查。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某、濮某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2300元，減半收取計(jì)1150元，由原告張某某、濮某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。上訴費(fèi)匯至荊門市中級(jí)人民法院，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊門?；壑校瑧裘汉笔∏G門市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17570401040008989-1。上訴人在上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。判決書生效后，將上述判決款項(xiàng)匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，收款人全稱：荊門市東寶區(qū)人民法院，賬號(hào)：xxxx66，開戶行：中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司荊門金蝦支行。