原告：張某某，男，生于1980年3月21日，漢族，住南漳縣。
原告：李某某，女，生于1977年9月7日，漢族，住南漳縣。
二原告委托訴訟代理人：周虎、杜菊香，湖北水鏡律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告：張某某，男，生于1973年6月20日，漢族，住南漳縣。
被告：肖德國，男，生于1967年1月5日，漢族，住南漳縣。
委托訴訟代理人：劉波，湖北水鏡律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告：黃以龍，男，生于1988年5月16日，漢族，住襄城區(qū)。
委托訴訟代理人：于國增，湖北亙恒律師事務所律師。代理權限為特別授權。
第三人：何啟軍，男，生于1973年2月18日，漢族，住南漳縣。

原告張某某、李某某與被告張某某、肖德國、黃以龍為財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2017年11月21日受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告張某某及其與李某某的委托訴訟代理人周虎、杜菊香，被告張某某，被告肖德國及其委托訴訟代理人劉波，被告黃以龍及其委托訴訟代理人于國增，第三人何啟軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、要求三被告將原告的DH225LC-9履帶式液壓挖掘機（以下簡稱挖掘機）立即修復并返還；2、要求三被告自2016年6月1日起（第二次開庭時二原告將訴訟請求“自2016年5月3日起”變更為“自2016年6月1日起”）賠償原告挖掘機租金損失至返還之日止（按每月27000元標準計算）；3、本案訴訟費用由三被告負擔。事實和理由：2013年4月25日，原告在武漢千里馬工程機械集團公司購買挖掘機，首付120000元，抵押貸款684000元（分36個月償還，月供27000元），原告同時另外購買一套破碎器支付85000元。其后，原告與張某某簽訂《挖掘機租用協(xié)議》1份，協(xié)議約定：原告將挖掘機租用給張某某使用至2016年5月3日止；出租期間由張某某承擔月供、維修費、駕駛員工資；挖掘機所有權歸原告，張某某無權售賣或轉(zhuǎn)讓。2015年3月由于張某某未按時支付月供，造成挖掘機被抵押權人（光大銀行武漢營業(yè)部）拖走，原告付清下欠貸款130000元后才將車取回。2015年末，又因張某某未償還月供，挖掘機再次被抵押權人拖走，在張某某將車贖回后，經(jīng)協(xié)商原告同意將出租期限延續(xù)至2017年4月30日。2017年5月，張某某未返還挖掘機，并稱已將挖掘機交肖德國使用，原告只得向公安機關報警，經(jīng)公安機關查找，原告將挖掘機從被告黃以龍使用處拖運至巡檢鎮(zhèn)，后黃以龍又糾集人員將挖掘機拖走，在拖運途中，挖掘機翻落損壞。綜上，原告系挖掘機所有人，三被告行為已經(jīng)嚴重侵犯原告財產(chǎn)權，給原告造成經(jīng)濟損失，故訴至法院。
原告張某某、李某某為證實其主張，當庭提供了以下證據(jù):
1、原告張某某身份證，擬證明原告張某某身份信息。
2、工程機械買賣合同、個人貸款合同和公證書各1份，擬證明挖掘機所有人為二原告。
3、金穗卡繳款回單3份，金額共計120000元，擬證明原告張某某按買賣合同支付挖掘機首付款的事實。
4、挖掘機發(fā)票和合格證復印件各1份，同時解釋說明，原件在黃以龍手中，擬證明挖掘機所有人為二原告。
5、張某某與張某某簽訂的“挖掘機租用協(xié)議”和張某某書寫的“設備歸還保證”各1份，擬證明張某某系挖掘機的所有人，張某某租用的期限及租金。
6、王元龍證明1份，擬證明王元龍在“挖掘機租用協(xié)議”上簽名的目的是起見證作用。
7、千里馬工程機械集團股份有限公司收款收據(jù)5張，金額130000元，擬證明2015年4月張某某未按租賃合同約定按期支付按揭款，抵押權人將車拖走，原告出資130000元將車贖回的事實。
8、南漳縣公安局武安鎮(zhèn)派出所和巡檢鎮(zhèn)派出所詢問筆錄各2份，擬證明因挖掘機張某某、張某某在武安鎮(zhèn)派出所報案的事實，另證明因黃以龍與原告張某某爭奪挖掘機，巡檢派出所詢問黃以龍事情經(jīng)過的事實。
被告張某某辯稱：挖掘機是我租用原告的，后因我向肖德國借款償還該挖掘機的按揭款，故我把挖掘機轉(zhuǎn)租給肖德國，目的是用租金抵借款，可肖德國在租賃期間就將挖掘機變賣了。
被告張某某為證實其主張，當庭提供了以下證據(jù):
2017年4月27日、29日其與肖軍的通話錄音資料2份和2017年5月5日其與肖德國的通話錄音資料1份，擬證明挖掘機不是抵付給肖德國。
被告肖德國辯稱：1、被告肖德國受讓挖掘機行為合法；2、本案原告主體資格不適格。
原告肖德國為證實其主張，當庭提供了以下證據(jù):
1、肖德國、陳興梅、肖軍常住人口登記卡和肖德國與陳興梅的結(jié)婚證各1份，擬證明肖德國與陳興梅系夫妻關系，肖軍系肖德國、陳興梅之子。
2、2013年9月10日張某某借條1張和2016年2月25日張某某的聲明1份，擬證明張某某借款未能清償，用挖掘機抵償?shù)氖聦崱?br/>3、2016年2月28日收據(jù)3張和農(nóng)行交易明細、放車單、對賬單，擬證明張某某抵償挖掘機給肖德國后，肖德國支付該挖掘機按揭款133000元的事實。
4、肖德國兒子肖軍在建設銀行的個人活期交易明細，擬證明肖德國將挖掘機拖走后又支付2016年3月、4月、5月按揭款共計100000元，將按揭付清后取得挖掘機發(fā)票和合格證的事實。
5、武安鎮(zhèn)洪堰村民委員會、李克勤、薛勇強出具的證明各1份和陳興華、王遠超出具的的證明1份，擬證明肖德國2016年3月前未從事過工程建設和其為該挖掘機增加了拖板車的事實。
被告黃以龍辯稱：黃以龍從肖軍手中購買的挖掘機屬善意取得，黃以龍支付了對等價款，并取得了該挖掘機及發(fā)票和合格證，黃以龍買賣應受法律保護，原告訴訟請求不應得到支持。
被告黃以龍為證明其主張，向法庭提交如下證據(jù)：
1、“挖機買賣協(xié)議”1份，擬證明從肖軍手中購買挖掘機的事實。
2、建設銀行交易明細，擬證明通過銀行轉(zhuǎn)賬給付肖軍購車款420000元的事實。
3、挖掘機合格證和發(fā)票原件各1份，擬證明黃以龍購車時屬善意取得。
第三人何啟軍陳述，張某某原向肖德國妻子陳興梅借款100000元，是我做的擔保，肖德國經(jīng)常向我要錢，后張某某欠款太多，其手中挖掘機被千里馬公司拖走了，于是我又做肖德國工作，讓他出點錢將挖掘機贖回來，肖德國同意后，出錢將挖掘機贖回，張某某將挖掘機放到肖德國那里，我給肖德國和張某某兩人制約，監(jiān)督張某某早日還錢，肖德國不變賣挖機。
第一次庭審后為查明案件事實，本院依職權調(diào)查了王元龍和肖軍，王元龍陳述：張某某購買挖掘機時還向其借款55000元，購挖掘機時定金10000元也是張某某支付的，2015年4月去武漢拖回挖掘機支付的按揭款也是張某某支付的。肖軍陳述：挖掘機是張某某抵付給肖德國的；變賣挖掘機是受其父親肖德國委托，在網(wǎng)絡上公告予以變賣，黃以龍購買時，其告知黃以龍該挖掘機是其父親抵賬取得的，有發(fā)票和合格證。前述王元龍、肖軍調(diào)查筆錄已交原、被告及第三人質(zhì)證。
經(jīng)對上述原、被告及第三人當庭提供的證據(jù)和當庭所作陳述進行評議與認定，本院確認以下事實：二原告系夫妻關系；原告張某某與被告張某某系同胞兄弟；肖德國與陳興梅系夫妻關系，肖軍系肖德國、陳興梅之子。2013年4月25日原告張某某與千里馬工程機械集團股份有限公司簽訂“工程機械買賣合同”1份，合同約定：張某某在千里馬工程機械集團股份有限公司購買“斗山”牌挖掘機1臺，總金額870000元（挖掘機855000元、運費10000元、配件/其他5000元）；交付時間為2013年4月29日，交付地點為南漳縣東鞏鎮(zhèn)；張某某同時約定以銀行按揭方式付款，張某某應支付首付款248216元，提取設備時實際首付120000元，下欠首付款128216元及利息10088元，張某某在24個月內(nèi)還清，下余挖掘機款684000元，由張某某向銀行辦理按揭；張某某作為擔保人在買賣合同上簽名。合同簽訂后，張某某以現(xiàn)金方式交付購挖掘機款120000元（含2013年4月23日預付10000元）。2013年5月22日，張某某與中國光大銀行股份有限公司武漢分行營業(yè)部簽訂“個人貸款合同”1份，張某某申請貸款684000元，用于購買機械設備，張某某、李某某用共有的價值855000元的車輛作抵押擔保；同日湖北省武漢市東西湖公證處對張某某、李某某與中國光大銀行股份有限公司武漢分行營業(yè)部簽訂的“個人貸款合同”進行了公證，并出具了（2013）東證字第6183號公證書。
2013年5月3日，被告張某某與原告張某某簽訂“挖掘機租用協(xié)議”1份，協(xié)議約定“1、張某某將購買的挖掘機出租給張某某使用，由張某某負責用租金支付月供款；租金為按工地用途而定（石方每月40000元，土方每月28000元），2、除張某某負責支付挖掘機的月供、維修和師傅的工資外，其余租金待工程全部完工后再分期結(jié)算，結(jié)算方式可根據(jù)挖掘機經(jīng)營狀況另行協(xié)商；3、在張某某未能用本工程租金支付完挖掘機的分期月供款期間，張某某可延長租用期限至下一個工地，直至可以用租金支付完分期月供款；4、張某某租用期間，張某某同意給張某某提取凈利潤的百分之十紅利，在付清月供后可給張某某提取百分之三十的紅利，但張某某必須負責挖掘機的一切事務；5、挖掘機的所有權歸張某某所有，張某某無權售賣或轉(zhuǎn)讓，協(xié)議有效期為2016年5月30日?！眳f(xié)議簽訂后，張某某按協(xié)議租用挖掘機，并償還挖掘機的按揭貸款。2015年3月因張某某未按時償還按揭貸款，抵押權人將挖掘機拖至武漢，4月9日，原告張某某還款130000元（含拖車費）將挖掘機拖回，繼續(xù)交張某某租用。2015年10月因張某某再次未按期償還按揭貸款，挖掘機又被抵押權人拖至武漢，2016年2月25日，張某某給何啟軍書寫內(nèi)容為：“我借何啟軍現(xiàn)金無力償還，現(xiàn)自愿將大宇牌DH225LC-9型號挖掘機（按揭）抵償此前所借何啟軍的借款本息，該挖掘機今后的按揭還款由何啟軍負責承擔?！钡穆暶?份。后經(jīng)何啟軍周旋，被告張某某將挖掘機交給被告肖德國占有，肖德國于2016年2月28日償還了張某某所欠按揭款100000元，拖車費30000元，罰息3000元。挖掘機拖回后交肖德國管理。2016年3月、4月、5月，肖軍分四次還清了挖掘機下余按揭款100000元。按揭款還清后，千里馬工程機械集團股份有限公司在張某某在場同意并辦理簽收情況下將挖掘機發(fā)票（購貨人：張某某）和合格證交給肖德國。
2016年5月3日，張某某給張某某書寫“設備歸還保證”1份，承諾因挖掘機按揭其向他人借款，挖掘機收入優(yōu)先償還此借款，期限一年，2017年4月30日前歸還張某某挖掘機。2017年4月15日，肖軍經(jīng)肖德國認可以自己名義將挖掘機作價430000元變賣給黃以華和黃以龍，雙方簽訂“挖掘機買賣協(xié)議”1份，當日肖軍將挖掘機和發(fā)票、合格證原件交被告黃以龍，黃以龍從2017年4月15日至16日分11筆通過黃以強賬戶轉(zhuǎn)給肖軍420000元，另支付現(xiàn)金10000元，共計430000元。原告張某某在得知挖掘機被變賣給被告黃以龍后，遂從黃以龍?zhí)帉⑼诰驒C運回，雙方為爭奪挖掘機發(fā)生糾紛。為此，二原告訴至本院。
另查明，2013年9月10日被告張某某向陳興梅借款100000元，擔保人何啟軍。2017年12月16日黃以華書面向本院說明，其將挖掘機所占份額已全部轉(zhuǎn)給黃以龍，有關挖掘機的一切事宜不再牽涉。訴訟中根據(jù)被告張某某的申請，本院追加何啟軍作為第三人參加訴訟。

本案爭議焦點：1、本案爭議的“斗山牌”挖掘機的所有權歸屬？
2015年4月25日原告張某某與千里馬工程機械集團股份有限公司簽訂買賣合同，購買本案爭議的“斗山牌”挖掘機，并按合同支付了首付款和辦理了銀行按揭手續(xù)，千里馬工程機械集團股份有限公司也按合同交付了挖掘機，原告張某某依法取得了該挖掘機的物權，二原告系夫妻關系，故該挖掘機系二原告共有財產(chǎn)。2017年4月被告黃以龍通過挖掘機微信平臺看到被告肖德國之子肖軍發(fā)布的變賣挖掘機信息，聯(lián)系上肖軍后，于2017年4月15日從肖軍手中購買了本案爭議的挖掘機，肖軍當場將挖掘機和挖掘機的發(fā)票和合格證原件交付給黃以龍，黃以龍支付價款430000元，根據(jù)《中華人民共和國物權法》第一百零六條“無處分權人將不動產(chǎn)或者動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權人有權追回；除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權：（一）受讓人受讓該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)時是善意的；（二）以合理的價格轉(zhuǎn)讓；（三）轉(zhuǎn)讓的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)依照法律規(guī)定應當?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。受讓人依照前款規(guī)定取得不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權的，原所有權人有權向無處分權人請求賠償損失?！钡囊?guī)定，被告黃以龍于2017年4月15日善意取得本案爭議的“斗山牌”挖掘機，雖然該挖掘機發(fā)票姓名系張某某，但根據(jù)交易習慣，肖軍占有挖掘機并持有挖掘機發(fā)票和合格證原件，且挖掘機屬特殊動產(chǎn)，不需要辦理登記，黃以龍有理由相信肖軍有處分權，對受讓該挖掘機行為黃以龍無重大過失。
綜上，2015年4月25日至2017年4月14日前原告張某某、李某某對本案爭議挖掘機享有所有權，2017年4月15日起因被告黃以龍善意取得該挖掘機，二原告所有權消滅，歸黃以龍享有，故二原告無權在請求黃以龍返還挖掘機。
2、張某某、李某某請求的挖掘機租金損失的計算問題？
原告張某某、李某某要求被告張某某、肖德國、黃以龍賠償2016年6月1日起至挖掘機返還之日止的租金損失，結(jié)合本案查明事實，原告張某某與被告張某某之間對爭議的挖掘機系租賃合同關系，租賃合同期限從2013年5月3日至2017年4月30日，張某某租賃期間將挖掘機交肖德國占有，并被肖德國變賣給黃以龍，但作為善意的第三人黃以龍從被告肖德國之子肖軍交付挖掘機之日（2017年4月15日）起即取得了挖掘機的所有權，二原告對挖掘機的所有權即消滅。對挖掘機租金損失應由合同相對方即張某某依照合同支付，二原告的租金損失只應從請求的2016年6月1日起計算至2017年4月14日即10個月零13天，二原告請求按每月27000元支付租金，低于租賃合同約定，是其對民事權利的處分，租金損失應為281700元。
本院認為，二原告在2017年4月14日前系本案爭議的“斗山牌”挖掘機的所有權人，其依照租賃合同要求被告張某某按每月27000元支付租金損失事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持，但二原告租金損失只應從2016年6月1日起計算至2017年4月14日，租金損失為281700元。二原告要求被告肖德國、黃以龍支付租金損失與法不符，本院不予支持。二原告要求被告張某某、肖德國、黃以龍修復本案爭議的“斗山牌”挖掘機并返還，因該挖掘機已于2017年4月15日被黃以龍善意取得，二原告對該挖掘機所有權已消滅，故二原告該項訴訟請求本院不予支持，二原告可依照《中華人民共和國物權法》第一百零六條第二款“受讓人依照前款規(guī)定取得不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權的，原所有人有權向無處分權人請求賠償損失?！钡囊?guī)定，向無權處分人請求賠償，另行主張權利。被告肖德國辯稱，原告張某某作為本案原告主體不適格，肖德國已合法受讓該挖掘機，有權進行處分，該辯稱理由與二原告2017年4月14日前系挖掘機的所有人的事實不符，本院不予支持。被告黃以龍辯稱本案爭議的挖掘機系其善意取得的理由，符合法律規(guī)定，本院予以支持。本案中查明何啟軍不是爭議挖掘機的所有人、抵押權人及義務承擔人，其只是張某某與肖德國之間借款的擔保人和中間人。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百二十六條、《中華人民共和國物權法》第一百零六條第一款和《最高人民法院關于適用若干問題的解釋（一）》第十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告張某某、李某某“斗山”牌DH225LC-9履帶式液壓挖掘機2016年6月1日至2017年4月14日的租金281700元。
二、駁回原告張某某、李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12960元，由原告張某某負擔7435元，被告張某某負擔5525元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時向襄陽市中級人民法院預交上訴案件受理費。襄陽市中級人民法院訴訟費賬戶為：開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，賬號：17×××56。戶名：湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長 李佳勇
人民陪審員 蔣福祖
人民陪審員 任曉玲

書記員： 陶軍翼