張某某
張紅路（河北嘉實律師事務(wù)所）
石家莊常山紡織集團經(jīng)編實業(yè)有限公司
石家莊常山紡織集團經(jīng)編實業(yè)有限公司工貿(mào)分公司
楊建國（河北球衡律師事務(wù)所）

原告張某某，男，漢族，住石家莊市。
委托代理人張紅路，河北嘉實律師事務(wù)所律師。
被告石家莊常山紡織集團經(jīng)編實業(yè)有限公司，住所地河北省石家莊高新區(qū)。
被告石家莊常山紡織集團經(jīng)編實業(yè)有限公司工貿(mào)分公司，住所地河北省石家莊高新區(qū)。
法定代表人王惠君，董事長。
二
被告
委托代理人楊建國，河北球衡律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告石家莊常山紡織集團經(jīng)編實業(yè)有限公司、石家莊常山紡織集團經(jīng)編實業(yè)有限公司工貿(mào)分公司租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人張紅路，被告石家莊常山紡織集團經(jīng)編實業(yè)有限公司、石家莊常山紡織集團經(jīng)編實業(yè)有限公司工貿(mào)分公司的委托代理人楊建國，均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告在2007年起訴至法院的租賃合同糾紛一案中，原告的訴訟請求是要求繼續(xù)履行承租經(jīng)營合同。在原庭審筆錄中原告提到關(guān)于合同押金，但原告在該案中并未提出返還押金的訴訟請求，原告的變更訴訟請求申請書法院并未受理，也未審理關(guān)于押金是否退還一節(jié)，因此原告起訴主張退還押金，不屬于一事不再理范圍，對于被告主張原告違反了一事不再理原則，本院不予支持。因雙方承租經(jīng)營合同已經(jīng)解除，出租方應(yīng)當退還承租方押金，對于被告主張原告沒有履行合同當中被告的房租、水電費，因被告在原（2007）長民初字第667號案件中，反訴請求提出了房租、水電費的請求，該反訴請求被駁回，對于被告的該主張，違背了一事不再理原則，本案不作處理。對于被告主張原告的訴求超過訴訟時效，（2007）長民初字第667號石家莊市長安區(qū)人民法院民事判決書的生效時間是中院裁定準許撤訴時間，為2013年4月8日，原告于2013年12月25日向法院提起訴訟，并未超過一年訴訟時效，對被告的該主張，本院不予支持。雙方合同已經(jīng)解除，被告應(yīng)返還原告押金，因石家莊市常山紡織集團經(jīng)編實業(yè)有限公司工貿(mào)分公司是石家莊市常山紡織集團經(jīng)編實業(yè)有限公司的分公司，該分公司依法不是承擔義務(wù)的主體，對外承擔義務(wù)的主體應(yīng)是總公司即石家莊市常山紡織集團經(jīng)編實業(yè)有限公司，因此應(yīng)由被告石家莊市常山紡織集團經(jīng)編實業(yè)有限公司承擔返還合同押金3萬元的義務(wù)?；?，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告石家莊常山紡織集團經(jīng)編實業(yè)有限公司返還原告張某某合同押金3萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，由被告石家莊常山紡織集團經(jīng)編實業(yè)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原、被告在2007年起訴至法院的租賃合同糾紛一案中，原告的訴訟請求是要求繼續(xù)履行承租經(jīng)營合同。在原庭審筆錄中原告提到關(guān)于合同押金，但原告在該案中并未提出返還押金的訴訟請求，原告的變更訴訟請求申請書法院并未受理，也未審理關(guān)于押金是否退還一節(jié)，因此原告起訴主張退還押金，不屬于一事不再理范圍，對于被告主張原告違反了一事不再理原則，本院不予支持。因雙方承租經(jīng)營合同已經(jīng)解除，出租方應(yīng)當退還承租方押金，對于被告主張原告沒有履行合同當中被告的房租、水電費，因被告在原（2007）長民初字第667號案件中，反訴請求提出了房租、水電費的請求，該反訴請求被駁回，對于被告的該主張，違背了一事不再理原則，本案不作處理。對于被告主張原告的訴求超過訴訟時效，（2007）長民初字第667號石家莊市長安區(qū)人民法院民事判決書的生效時間是中院裁定準許撤訴時間，為2013年4月8日，原告于2013年12月25日向法院提起訴訟，并未超過一年訴訟時效，對被告的該主張，本院不予支持。雙方合同已經(jīng)解除，被告應(yīng)返還原告押金，因石家莊市常山紡織集團經(jīng)編實業(yè)有限公司工貿(mào)分公司是石家莊市常山紡織集團經(jīng)編實業(yè)有限公司的分公司，該分公司依法不是承擔義務(wù)的主體，對外承擔義務(wù)的主體應(yīng)是總公司即石家莊市常山紡織集團經(jīng)編實業(yè)有限公司，因此應(yīng)由被告石家莊市常山紡織集團經(jīng)編實業(yè)有限公司承擔返還合同押金3萬元的義務(wù)。基此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告石家莊常山紡織集團經(jīng)編實業(yè)有限公司返還原告張某某合同押金3萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，由被告石家莊常山紡織集團經(jīng)編實業(yè)有限公司負擔。

審判長：韓立芹
審判員：李麟
審判員：王勝剛

書記員：趙曉月