張某某
盧萬均代理權(quán)限代為起訴
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司
李玉龍（湖北山川律師事務(wù)所）

原告張某某。身份證號:xxxx.
委托代理人盧萬均。代理權(quán)限:代為起訴，承認、放棄、變更訴訟請求，代為舉證、質(zhì)證，代為調(diào)解，代簽法律文書。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司。住所地:孝感市乾坤大道八號西塔樓10樓。
負責人徐兵，公司總經(jīng)理。
委托代理人李玉龍，湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行調(diào)解或和解，提起上訴或反訴。
原告張某某訴被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司保險合同糾紛一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由審判員林梅適用簡易程序于2014年12月26日公開開庭進行了審理。原告委托代理人盧萬均、被告委托代理人李玉龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告雙方在平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂了保險合同，保險合同的內(nèi)容沒有違反相關(guān)的法律法規(guī)，該保險合同合法有效，雙方應(yīng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)。被告辯稱，本案中該機動車是在卸貨時由于車輛吊升、舉升物體時發(fā)生的事故，依據(jù)保險條款保險公司不應(yīng)賠償。依據(jù)保險條款第九條第七項的規(guī)定，保險機動車吊升、舉升的物體造成的損失，保險人不負責賠償。該條款約定的是吊升、舉升的物體造成的損失，并非保險公司辯稱的保險機動車本身的損失，因此對被告保險公司的辯稱理由本院不予支持。原告在被告處購買了車輛意外損害商業(yè)保險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，賠償?shù)慕痤~未超過保險的金額，依據(jù)合同的約定被告保險公司應(yīng)賠償原告機動車的損失。由于原告的車損經(jīng)孝感物價局價格認定中心認定，被告保險公司沒有對此提出異議，故對原告的車輛損失應(yīng)按照48545元計算，對超過的部分及鑒定費不應(yīng)由被告保險公司負擔。綜上依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第三十三條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司支付原告張某某保險金48545元。
以上款項應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期未履行的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
駁回原告張某某的其他訴訟請求。
案件受理費1050元，減半收取525元由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件的訴訟費1050元，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告雙方在平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂了保險合同，保險合同的內(nèi)容沒有違反相關(guān)的法律法規(guī)，該保險合同合法有效，雙方應(yīng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)。被告辯稱，本案中該機動車是在卸貨時由于車輛吊升、舉升物體時發(fā)生的事故，依據(jù)保險條款保險公司不應(yīng)賠償。依據(jù)保險條款第九條第七項的規(guī)定，保險機動車吊升、舉升的物體造成的損失，保險人不負責賠償。該條款約定的是吊升、舉升的物體造成的損失，并非保險公司辯稱的保險機動車本身的損失，因此對被告保險公司的辯稱理由本院不予支持。原告在被告處購買了車輛意外損害商業(yè)保險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，賠償?shù)慕痤~未超過保險的金額，依據(jù)合同的約定被告保險公司應(yīng)賠償原告機動車的損失。由于原告的車損經(jīng)孝感物價局價格認定中心認定，被告保險公司沒有對此提出異議，故對原告的車輛損失應(yīng)按照48545元計算，對超過的部分及鑒定費不應(yīng)由被告保險公司負擔。綜上依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第三十三條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司支付原告張某某保險金48545元。
以上款項應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期未履行的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
駁回原告張某某的其他訴訟請求。
案件受理費1050元，減半收取525元由被告負擔。

審判長：林梅

書記員：操新橋