張某龍
趙朔（河北安國祁州法律事務所）
中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司
鄭子雄（河北亞華律師事務所）

原告張某龍。
委托代理人趙朔，安國市祁州法律事務所法律工作者。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高開區(qū)陽光北大街3117號。
負責人喬柯巖，該公司總經理。
委托代理人鄭子雄，河北亞華律師事務所律師。
原告張某龍與被告中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司為保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告張某龍委托代理人趙朔、被告中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司委托代理人鄭子雄到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告張某龍訴稱，2014年4月14日6時20分許，劉奇勛駕駛汽油三輪車沿安國市大五女鎮(zhèn)北店村鄉(xiāng)間公路由南向北行駛至面粉廠門前路段右轉彎時，與原告張某龍駕駛的由東向西行駛的冀F×××××號重型自卸貨車相撞，造成劉奇勛受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。
劉奇勛經醫(yī)院搶救無效于2014年4月17日死亡。
此次事故經安國市公安交警大隊認定:張某龍負此次事故的次要責任。
事故發(fā)生后，經安國市公安交警大隊主持調解:原告張某龍一次性賠償劉奇勛死亡賠償金、喪葬費、醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、車損等各項損失共計160000元整。
原告車輛在被告處投有保險，并已足額繳納了保費，事故發(fā)生在保險期內且原告已經實際支付給三者方，被告保險公司應在保險限額內賠付。
但原告賠付后多次找被告理賠，被告拒不履行賠付義務，故請求法院依法判決被告賠償原告保險金共計160000元，訴訟費由被告承擔。
原告為證明自己的主張?zhí)峁┤缦伦C據:
第一組證據:保險合同復印件兩份，欲證明原告在被告處投有交強險及商業(yè)第三者險并投保不計免賠；
第二組證據:原告身份證、行駛證、機動車駕駛證、道路貨物運輸駕駛證、道路運輸證復印件各一份，欲證明原告主體資格和從業(yè)資格；
第三組證據:交通事故認定書、賠償調解書、交通事故經濟賠償憑證復印件各一份，欲證明本次交通事故原告負次要責任，因本次交通事故造成劉奇勛搶救無效死亡，原告已賠償劉奇勛各項損失160000元；
第四組證據:死亡證明信、法醫(yī)學尸檢分析意見書、高陽縣社會保險事業(yè)管理局證明、保定第一鉆床廠證明、高陽縣人民武裝證明、劉奇勛職工傷殘等級證書，欲證明劉奇勛因本次交通事故死亡，主張50000元精神撫慰金合理合法。
劉奇勛生前為保定第一鉆床廠退休職工，長期在城鎮(zhèn)工作生活，死亡賠償金及喪葬費應按城鎮(zhèn)標準賠償，死亡賠償金為22580元×6年=135480元，喪葬費為42532元÷2=21266元；
第五組證據:醫(yī)療費票據復印件一張，欲證明劉奇勛在醫(yī)院醫(yī)療費為10074.67元；
第六組證據:交通費票據復印件20張，票額共計1000元，但是因處理交通事故及喪事造成的交通費遠遠高于1000元，其主張因處理本次交通事故及喪事實際發(fā)生的交通費為3000元，請求法院酌定；
第七組證據:安國市醫(yī)院的診斷證明、住院證明、病歷，欲證明劉奇勛在住院期間的病情、治療情況及需要加強營養(yǎng)和2人護理的事實，因此主張劉奇勛住院期間的營養(yǎng)費50元×3天=150元，護理費100元×3天×2人=600元，另主張因處理交通事故及喪葬事宜造成3人10天誤工損失，每人每人100元共計3000元，請求法院全額認定；
第八組證據:中國太平洋財產保險股份有限公司物損估損清單一份，欲證明此次事故劉奇勛車輛損失為400元。
以上證據欲證明劉奇勛各項損失共計224121元。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司辯稱，我公司對保險合同成立、效力及事故發(fā)生均無異議。
通過對原告提交的證據進行質證，被告認為第三者劉奇勛死亡賠償金及喪葬費應該依照農村標準給付，醫(yī)療費用的賠償數額應該扣除國家基本醫(yī)療給予報銷的部分，認為交通費、精神撫慰金較高，對于誤工費用不予認可。
被告針對自己的反駁主張沒有提供證據。
本院認為，原告張某龍與被告中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司訂立的保險合同合法有效，雙方均應按合同約定履行。
保險事故發(fā)生后，原告按照河北省人身損害賠償標準及事故責任比例，經安國市公安交通警察大隊主持調解由原告張某龍一次性賠償劉奇勛親屬死亡賠償金、醫(yī)療費等各項損失共計160000元后，原告要求被告賠償保險金151516元，其主張的賠償數額在保險合同約定的賠償限額之內且符合法律規(guī)定，原告的主張本院應予支持。
被告辯稱原告賠償第三者親屬的精神撫慰金較高，本院認為該交通事故造成劉奇勛死亡，給其家人造成重大精神傷害，原告賠償其家人精神撫慰金5萬元合情合理，本院應予支持。
被告辯稱此次原告主張的交通費過高且處理事故人員的誤工費不合理，本院認為保險事故發(fā)生后為處理交通事故及辦理喪葬事宜必然造成其家人及親屬誤工損失及交通費用，此損失屬于保險法規(guī)定的為處理保險事故發(fā)生的合理的必要的費用，故本院對被告的辯駁理由不予支持。
另，本案第三者劉奇勛戶口雖然在退休后將戶口遷至農村其配偶戶口簿，但生前在城市工作，其主要收入來源地為城市，本院認為其死亡賠償金的賠償標準應當按照城鎮(zhèn)居民的賠償標準計算，故對被告辯稱第三者劉奇勛的死亡賠償金的賠償標準應該依照農村賠償標準的辯駁理由不予支持。
被告辯稱對醫(yī)療費用的賠償應該扣除國家基本醫(yī)療給予報銷的部分，無理無據，本院不予支持。
根據《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?第三款 ?之規(guī)定，經合議庭合議，判決如下:
被告中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告張某龍保險金151516元，于判決生效后七日內履行完畢；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3500元由被告中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告張某龍與被告中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司訂立的保險合同合法有效，雙方均應按合同約定履行。
保險事故發(fā)生后，原告按照河北省人身損害賠償標準及事故責任比例，經安國市公安交通警察大隊主持調解由原告張某龍一次性賠償劉奇勛親屬死亡賠償金、醫(yī)療費等各項損失共計160000元后，原告要求被告賠償保險金151516元，其主張的賠償數額在保險合同約定的賠償限額之內且符合法律規(guī)定，原告的主張本院應予支持。
被告辯稱原告賠償第三者親屬的精神撫慰金較高，本院認為該交通事故造成劉奇勛死亡，給其家人造成重大精神傷害，原告賠償其家人精神撫慰金5萬元合情合理，本院應予支持。
被告辯稱此次原告主張的交通費過高且處理事故人員的誤工費不合理，本院認為保險事故發(fā)生后為處理交通事故及辦理喪葬事宜必然造成其家人及親屬誤工損失及交通費用，此損失屬于保險法規(guī)定的為處理保險事故發(fā)生的合理的必要的費用，故本院對被告的辯駁理由不予支持。
另，本案第三者劉奇勛戶口雖然在退休后將戶口遷至農村其配偶戶口簿，但生前在城市工作，其主要收入來源地為城市，本院認為其死亡賠償金的賠償標準應當按照城鎮(zhèn)居民的賠償標準計算，故對被告辯稱第三者劉奇勛的死亡賠償金的賠償標準應該依照農村賠償標準的辯駁理由不予支持。
被告辯稱對醫(yī)療費用的賠償應該扣除國家基本醫(yī)療給予報銷的部分，無理無據，本院不予支持。

根據《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?第三款 ?之規(guī)定，經合議庭合議，判決如下:
被告中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告張某龍保險金151516元，于判決生效后七日內履行完畢；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3500元由被告中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司負擔。

審判長：張計水

書記員：張凱