再審申請人（一審原告、二審上訴人)：張某錫，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中文化程度，原籍四川省南充市，農(nóng)民，住尼勒克縣，住尼勒克縣。被申請人（一審被告、二審被上訴人)：王光景，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中文化程度，原籍河南省虞城市，農(nóng)民，現(xiàn)住尼勒克縣，現(xiàn)住尼勒克縣。被申請人（一審被告、二審被上訴人)：伊犁馳運(yùn)運(yùn)輸有限責(zé)任公司。住所地：伊寧市解放西路***號。法定代表人：吳春玲，公司經(jīng)理。被申請人（一審被告、二審被上訴人)：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新疆分公司。住所地烏魯木齊市西虹東路*號騰飛大廈*層。負(fù)責(zé)人：廖新文，公司經(jīng)理。

再審申請人張某錫因與被申請人王光景、伊犁馳運(yùn)運(yùn)輸有限責(zé)任公司、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新疆分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服本院（2016）新40民終297號民事判決書，向新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院申請?jiān)賹?。該院作出?016）新民申第2183號民事裁定，指令本院再審。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。再審申請人張某錫申請?jiān)賹彿Q，(一)原判篡改事實(shí)、捏造證據(jù)。篡改了中國人民解放軍第四七四醫(yī)院(以下簡稱四七四醫(yī)院)轉(zhuǎn)院證明出具時(shí)間，應(yīng)為2012年11月13日而不是2013年11月13日。該轉(zhuǎn)院證明出具后，我到上海市第二人民醫(yī)院治療，原判為何認(rèn)定沒有合法的轉(zhuǎn)院手續(xù)?2016年8月25日我找四七四醫(yī)院出具證明，醫(yī)務(wù)科回答稱，建議去北京上級醫(yī)院治療，患者有選擇權(quán)，誰說違法就告誰，這個(gè)證明不能出。(二)申請?jiān)賹徧峁┫铝行伦C據(jù)：1、自治區(qū)新型農(nóng)牧區(qū)合作醫(yī)療轉(zhuǎn)診轉(zhuǎn)院通知書三份；2、新疆中業(yè)司法鑒定所說明一份；3、調(diào)查證明一份；4、四七四醫(yī)院轉(zhuǎn)院證明和上海市第二人民醫(yī)院出院小結(jié)各一份。以上證據(jù)證明我轉(zhuǎn)院符合規(guī)定、達(dá)到五級傷殘以及到上海住院是2012年等事實(shí)。(三)原判適用法律錯(cuò)誤。原審法院對《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十七條第二款關(guān)于”必要的”規(guī)定的理解，屬于對該條文的修改解釋，是嚴(yán)重的越權(quán)行為。(2013)伊州民申字第94號民事裁定寫明”后續(xù)治療所產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用，張某錫可以另行起訴處理”，該認(rèn)定符合上述司法解釋的規(guī)定，應(yīng)予適用。一審法院查明：本案交通事故系2009年9月11日發(fā)生，事故發(fā)生后張某錫經(jīng)過縣、伊犁州、自治區(qū)及北京市的多家醫(yī)院進(jìn)行治療，又經(jīng)新疆中業(yè)司法鑒定所作出張某錫損傷二處七級傷殘、一處十級傷殘的鑒定意見，張某錫為此訴訟到尼勒克縣人民法院，尼勒克縣人民法院依法作出（2011）尼民初字第750號判決：一、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新疆分公司于判決生效之日起三十日內(nèi)賠償張某錫醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金等費(fèi)用122,000元人民幣；二、王光景于判決生效之日起十五日內(nèi)賠償張某錫醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金等費(fèi)用35,412.4元人民幣；三、伊犁馳運(yùn)運(yùn)輸有限責(zé)任公司與王光景承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。張某錫不服，上訴至本院，本院作出了（2012）伊州民三終字第129號判決書，判決：一、維持尼勒克縣人民法院（2011）尼民初字第750號民事判決第一項(xiàng)、第三項(xiàng)和一審案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)部分；二、撤銷尼勒克縣人民法院（2011）尼民初字第750號民事判決第二項(xiàng)；三、王光景于判決生效之日起十五日內(nèi)賠償張某錫醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金等費(fèi)用52,577.62元。2012年2月27日至3月8日，張某錫到新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)醫(yī)院泌尿外科住院治療，住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)16,356.13元；2012年12月20日至12月29日，張某錫到上海市第二人民醫(yī)院住院治療左臂叢神經(jīng)損傷，住院醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)了13,316.98元，門診花費(fèi)了5,329.1元；2013年11月13日，中國人民解放軍第四七四醫(yī)院醫(yī)保轉(zhuǎn)院證明，建議張某錫轉(zhuǎn)北京上級醫(yī)院進(jìn)一步治療，2013年12月17日，尼勒克縣新型農(nóng)牧區(qū)合作醫(yī)療同意張某錫轉(zhuǎn)至復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院治療，2013年12月24日至2014年1月7日，張某錫到上海市曲陽醫(yī)院住院治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6,082元；張某錫三次住院花費(fèi)交通費(fèi)及住宿費(fèi)13,231元；2013年1月22日，張某錫在尼勒克縣柏鶴藥品超市購藥3,320元，2014年1月13日，張某錫在尼勒克縣民生大藥房購消炎止痛藥3,850元。2013年3月26日，張某錫在新疆中業(yè)司法鑒定所鑒定，其左上肢損傷的傷殘等級為5級，花費(fèi)鑒定費(fèi)700元。2014年張某錫三次在復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院作出診斷證明其手部傷情，2015年3月張某錫又在新疆醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院的住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5,165.08元。另大地保險(xiǎn)公司已經(jīng)將交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償款122,000元全部賠償給張某錫。一審法院判決：駁回張某錫的訴訟請求。張某錫不服一審法院判決,上訴請求：二審法院依法改判或者指定異地法院重審。本院二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)基本一致。本院二審認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款規(guī)定，受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。本條規(guī)定了受害人可以主張后續(xù)治療費(fèi)，但也有”必要的”作為限制條件，這是為了平等保護(hù)各方當(dāng)事人的利益。就本案而言，張某錫于2009年9月11日發(fā)生的交通事故，經(jīng)交警認(rèn)定張某錫負(fù)事故的主要責(zé)任，張某錫在2011年經(jīng)司法鑒定為兩處七級傷殘，一處十級傷殘，經(jīng)過本院終審共計(jì)獲賠醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、傷殘賠償金、摩托車損失、鑒定費(fèi)共計(jì)174,577.62元。此后張某錫到上海進(jìn)行治療，復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院診斷其左臂叢神經(jīng)損傷已不可逆，左上肢功能喪失不可能恢復(fù)。鑒于此，張某錫的后期治療缺乏法律上的必要性。本院（2012）伊州民三終字第129號民事判決對張某錫兩處七級傷殘、一處十級傷殘已經(jīng)認(rèn)定，且傷殘賠償金張某錫已經(jīng)獲賠，因此張某錫在2013年3月26自行在新疆中業(yè)司法鑒定所所做的5級傷殘鑒定，與本案沒有關(guān)聯(lián)性。綜上，上訴人張某錫的上訴缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。二審判決：駁回上訴，維持原判。本院再審查明的事實(shí)與二審一致。

本院再審認(rèn)為，張某錫于2009年9月11日發(fā)生交通事故后，經(jīng)交警認(rèn)定張某錫負(fù)事故的主要責(zé)任，張某錫在2011年經(jīng)司法鑒定為兩處七級傷殘，一處十級傷殘，經(jīng)過本院終審判決張某錫共計(jì)獲得各項(xiàng)賠償174577.62元。此后張某錫到上海進(jìn)行治療，沒有證據(jù)證實(shí)治療的必要性。其主張此后的醫(yī)療等費(fèi)用，法院不予支持并無錯(cuò)誤。由此，本院維持一審法院作出駁回張某錫訴訟請求的判決正確。張某錫的再審請求不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

維持本院（2016）新40民終297號民事判決書。本判決為終審判決。

審判長　張 志 堅(jiān)
審判員　張 全 興
審判員　阿依努爾

書記員：徐 國 濤