原告:張某蓉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住石首市，系受害人劉美齊之妻。原告:劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住武漢市江漢區(qū)，系死者劉美齊之女。原告：劉玲芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住石首市，系死者劉美齊之女。原告：劉春蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住石首市，系死者劉美齊之女。四原告共同委托訴訟代理人:徐祥，湖北忠直律師事務(wù)所律師。被告:吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省武陟縣人，住河南省武陟縣。被告：武陟縣戰(zhàn)勝汽車運(yùn)輸有限公司。住所地河南省武陟縣木城街道小原村。法定代表人：王明霞，該公司經(jīng)理。被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司。住所地河南省焦作市山陽(yáng)區(qū)塔南路。負(fù)責(zé)人：鄭向陽(yáng)，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：郭媛，系該公司員工。被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司。住所地河南省焦作市山陽(yáng)區(qū)塔南路****號(hào)華融國(guó)際大廈*樓。負(fù)責(zé)人：范永梅，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：童開智，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。

原告張某蓉、劉玲芝、劉某某、劉春蘭與被告吳某某、武陟縣戰(zhàn)勝汽車運(yùn)輸有限公司、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員蔣國(guó)棟獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某蓉、劉玲芝、劉某某及四原告的委托訴訟代理人徐祥，被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司的委托訴訟代理人童開智到庭參加了訴訟。被告吳某某、武陟縣戰(zhàn)勝汽車運(yùn)輸有限公司、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。四原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告吳某某、武陟縣戰(zhàn)勝汽車運(yùn)輸有限公司共同賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)207427元；2、判令被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)上述第一條賠償金額承擔(dān)理賠責(zé)任。其中精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付；3、由四被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年11月13日05時(shí)55分許，劉美齊駕駛一輛三輪電動(dòng)車沿220省道由北向南行駛到事故路段時(shí)，遇被告吳某某持A2證駕駛豫Ｈ×××××號(hào)重型半掛牽引車（牽引豫Ｈ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車）停放在道路西側(cè)，因劉美齊駕駛?cè)嗠妱?dòng)車上道路行駛時(shí)觀察不力，加之天黑又有雨霧，吳某某停放機(jī)動(dòng)車違反規(guī)定，致使三輪電動(dòng)車與半掛車尾部相撞，造成劉美齊當(dāng)場(chǎng)死亡的道路交通事故。此事故經(jīng)石首市公安局交通警察大隊(duì)于2017年11月22日作出了石公交認(rèn)（2017）第201720052號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：劉美齊其違反了《道路交通安全法》第五十七條之規(guī)定，負(fù)該事故的主要責(zé)任，吳某某因停放機(jī)動(dòng)車違反規(guī)定是構(gòu)成該交通事故的次要原因，其行為違反了《道路交通安全法》第五十六條之規(guī)定，負(fù)該事故的次要責(zé)任。被告武陟縣戰(zhàn)勝汽車運(yùn)輸有限公司為豫Ｈ×××××號(hào)重型半掛牽引車（牽引豫Ｈ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車）向被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司分別購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。四原告認(rèn)為，劉美齊的死亡后果與被告吳某某的違章行為之間存在因果關(guān)系，被告吳某某應(yīng)承擔(dān)該事故相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，武陟縣戰(zhàn)勝汽車運(yùn)輸有限公司作為豫Ｈ×××××號(hào)重型半掛牽引車（牽引豫Ｈ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車）車主應(yīng)與吳某某承當(dāng)連帶賠償責(zé)任。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司分別應(yīng)分別在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特提起本案訴訟，請(qǐng)法院依法判決。被告吳某某未答辯，亦未向本院提交證據(jù)。被告武陟縣戰(zhàn)勝汽車運(yùn)輸有限公司未答辯，亦未向本院提交證據(jù)。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司辯稱，1、對(duì)交通事故的事實(shí)及事故認(rèn)定書無(wú)異議；2、答辯人愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)理賠。被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司辯稱，1、對(duì)交通事故的事實(shí)及事故認(rèn)定書無(wú)異議；2、肇事車輛在答辯人處投保第三者責(zé)任險(xiǎn)1000000元，掛車投保50000元及不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，按照30%比例承擔(dān)理賠責(zé)任，原告要求按照40%劃分沒有依據(jù)；3、原告部分訴訟請(qǐng)求過高，請(qǐng)求法院核定。對(duì)原告主張的喪葬費(fèi)、死亡賠償金無(wú)異議，精神損害撫慰金應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)先行承擔(dān)按照20000元適宜，誤工費(fèi)、交通費(fèi)沒有提交依據(jù)，不應(yīng)當(dāng)支持；4、答辯人不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司未向本院提交證據(jù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院在庭審中組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:關(guān)于四原告提交的證據(jù)5交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單。被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司對(duì)證據(jù)5中的第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單的內(nèi)容無(wú)異議，交強(qiáng)險(xiǎn)不清楚。本院認(rèn)為，經(jīng)本院庭審中核對(duì)，肇事車輛承保的交強(qiáng)險(xiǎn)公司為被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故對(duì)證據(jù)5予以認(rèn)定。關(guān)于四原告提交的證據(jù)6交通費(fèi)。被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司認(rèn)為證據(jù)6沒有提交相關(guān)交通費(fèi)票據(jù)，不認(rèn)可。本院認(rèn)為，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑。原告未提交交通費(fèi)票據(jù)，屬于其舉證不能，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對(duì)交通費(fèi)不予認(rèn)定。被告吳某某、武陟縣戰(zhàn)勝汽車運(yùn)輸有限公司、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司未向本院提交證據(jù)，視為其放棄相關(guān)權(quán)益處理。經(jīng)審理查明：2017年11月13日05時(shí)55分許，劉美齊駕駛一輛三輪電動(dòng)車沿220省道由北向南行駛到湖北省石首市新廠鎮(zhèn)楓林酒業(yè)門前路段時(shí)，遇被告吳某某持“A2”證駕駛豫Ｈ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引豫Ｈ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車（載60710kg煤炭）停放在道路西側(cè)，因劉美齊駕駛?cè)嗠妱?dòng)車上道路行駛時(shí)觀察不力，疏忽大意，加上吳某某停放機(jī)動(dòng)車違反規(guī)定，致使三輪電動(dòng)車與半掛車尾部相撞，造成車輛受損，劉美齊當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。2017年11月22日，石首市公安局交通警察大隊(duì)作出了石公交認(rèn)字（2017）第201720052號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定：劉美齊因駕駛?cè)嗠妱?dòng)車上道路行駛時(shí)觀察不力，疏忽大意是構(gòu)成該交通事故的主要原因，其行為違反了《道路交通安全法》第五十七條之規(guī)定，負(fù)該事故的主要責(zé)任。吳某某因停放機(jī)動(dòng)車違反規(guī)定是構(gòu)成該交通事故的次要原因，其行為違反了《道路交通安全法》第五十六條之規(guī)定，負(fù)該事故的次要責(zé)任。再查明，豫Ｈ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引豫Ｈ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車登記車主為被告武陟縣戰(zhàn)勝汽車運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車主為被告吳某某，二者之間系掛靠關(guān)系。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司承保了豫Ｈ×××××號(hào)重型半掛牽引車交強(qiáng)險(xiǎn)。被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司承保了豫Ｈ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引豫Ｈ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車的第三者責(zé)任險(xiǎn)，其牽引車第三者責(zé)任險(xiǎn)保額為1000000元、掛車第三者責(zé)任險(xiǎn)保額為50000元，均含不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。受害人劉美齊死亡后，被告吳某某墊付了50000元喪葬費(fèi)。訴訟中，四原告同意將吳某某墊付款在本案中一并處理。又查明，受害人劉美齊歿年70周歲，為非農(nóng)業(yè)戶口。原告張某蓉系受害人劉美齊的配偶，原告劉玲芝、劉某某、劉春蘭系受害人劉美齊的女兒。本案在訴訟中，四原告與被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司達(dá)成了在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償110000元調(diào)解協(xié)議，四原告同時(shí)還與被告吳某某達(dá)成了在其獲得的賠償款中返還被告吳某某墊付款47800元,并由四原告自愿承擔(dān)本案訴訟費(fèi)的調(diào)解協(xié)議。

本院認(rèn)為，石首市公安局交通警察大隊(duì)石公交認(rèn)字（2017）第201720052號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，且雙方當(dāng)事人對(duì)該認(rèn)定書無(wú)異議，故本院予以確認(rèn)，并據(jù)此作為本案定責(zé)依據(jù)。根據(jù)本案交通事故的成因及與受害人損害的緊密聯(lián)系程度，受害人與被告吳某某之間的責(zé)任比例以70%：30%為宜。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十八條第一款規(guī)定：“被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”故受害人劉美齊近親屬即四原告主張要求四被告賠償其損失的要求符合法律規(guī)定，本院予以支持。鑒于被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司承保了豫Ｈ×××××號(hào)重型半掛牽引車交強(qiáng)險(xiǎn)；被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司承保了豫Ｈ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引豫Ｈ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車牽引車保額為1000000元第三者責(zé)任險(xiǎn)、掛車保額為50000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！币约啊稒C(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第四十三條“掛車不投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)。發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，有牽引車的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由牽引車方和掛車依照法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，先由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償四原告損失；不足部分，由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司按照30%的責(zé)任比例在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償四原告損失。經(jīng)審查四原告的訴訟請(qǐng)求賠償項(xiàng)目，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，四原告的所受損失如下：1、喪葬費(fèi)25707.50元（51415÷2）；2、死亡賠償金293860元（29386元/年×10年）；3、精神撫慰金30000元。根據(jù)當(dāng)?shù)氐纳钏?，四原告?qǐng)求給付精神損害撫慰金30000元符合本地實(shí)際，本院予以認(rèn)可，故其精神損害撫慰金為30000元。上述各項(xiàng)損失合計(jì)349567.50元。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的相關(guān)規(guī)定，四原告的近親屬劉美齊交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下?lián)p失為110000元，且與四原告與被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司在訴訟中達(dá)成了在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償110000元調(diào)解協(xié)議相印證，故被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金項(xiàng)下承擔(dān)四原告損失110000元。不足部分239567.50元（349567.50-110000）顯然未超出第三者責(zé)任險(xiǎn)限額，故應(yīng)由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司按照30%的責(zé)任比例承擔(dān)，為71870.25元（239567.50×30%）。關(guān)于四原告要求被告武陟縣戰(zhàn)勝汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求問題。因肇事車輛豫Ｈ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引豫Ｈ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車的實(shí)際車主與直接侵權(quán)人均是被告吳某某，其已承擔(dān)了足額賠償責(zé)任，故對(duì)四原告要求被告武陟縣戰(zhàn)勝汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任的主張不予支持。訴訟中，四原告還與被告吳某某達(dá)成了在其獲得的賠償款中返還被告吳某某墊付款47800元，并自愿承擔(dān)本案訴訟費(fèi)的協(xié)議，不違法法律禁止性規(guī)定，予以認(rèn)可。四原告要求被告賠償其處理事故人員的誤工費(fèi)及交通費(fèi),因缺乏相應(yīng)的證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十條、第一百七十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條、第十七條第三款、第十八條、第二十七、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)四原告各項(xiàng)損失110000元（款匯中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司石首市支行，戶名張某蓉，賬號(hào)62×××20）；二、由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)四原告各項(xiàng)損失71870.25元【其中四原告實(shí)際獲得賠償24070.25元（款匯中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司石首市支行，賬號(hào)62×××20，戶名張某蓉）；其余47800元退付給被告吳某某（款匯河南省焦作市農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，賬號(hào)62×××11，戶名吳某某）】；上述賠償款由賠償義務(wù)人在本判決書生效后十日內(nèi)履行。三、駁回四原告其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)4411元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取2205.50元，由四原告自愿負(fù)擔(dān)。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　蔣國(guó)棟

書記員：邱聯(lián)喜