張某盼
解金勇（河北雁翎律師事務(wù)所）
陳佑喜
季某某
王建勇
王建勇委托訴訟代理人李俊
陳鐵良

原告:張某盼，男，漢族，農(nóng)民，住安新縣。
委托訴訟代理人:解金勇，河北雁翎律師事務(wù)所律師。
被告:陳佑喜，男，漢族，職工，住北京市大興區(qū)。
被告:季某某，男，漢族，農(nóng)民，住北京市大興區(qū)。
被告:王建勇，男，回族，城鎮(zhèn)居民，住北京市豐臺(tái)區(qū)。
被告王建勇委托訴訟代理人:李俊，北京興展律師事務(wù)所律師。
被告陳鐵良，男，漢族，農(nóng)民，住北京市豐臺(tái)區(qū)。
原告張某盼與被告陳佑喜、季某某、王建勇、陳鐵良買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張某盼及其委托訴訟代理人解金勇、被告陳佑喜、被告季某某、被告王建勇及其委托訴訟代理人李俊到庭參加訴訟，被告陳鐵良經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某盼訴稱(chēng)，四被告合伙經(jīng)營(yíng)塑料包裝袋，自2014年7月原告給四被告供貨。
被告季某某負(fù)責(zé)合伙與原告進(jìn)行業(yè)務(wù)往來(lái)，截止2015年4月13日四被告欠下原告貨款94,454元。
被告季某某給原告打下欠條“今欠到張某盼集體分賬貨款玖萬(wàn)肆仟肆佰伍拾肆元整，今欠人:季某某2015.4.13”。
原告向四被告催要無(wú)果，請(qǐng)求判令四被告連帶給付原告貨款94,454元并承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告陳佑喜辯稱(chēng)，原告在季某某給他打了欠條之后，從來(lái)沒(méi)有跟我要過(guò)錢(qián)，大概在起訴我之前，讓我們除季某某外的三個(gè)被告還貨款，否則就要起訴。
2012年5月份開(kāi)始四個(gè)被告合伙，季某某拿的原告的貨投資入伙，合伙之前就跟原告張某盼商量好了，季某某拿的貨由他本人償還，當(dāng)時(shí)我們的生意是掙錢(qián)的，2014年5、6月份我們散伙之后，季某某自己繼續(xù)和原告有生意往來(lái)，原告繼續(xù)給季某某提供塑料袋，當(dāng)時(shí)分賬的時(shí)候，我承擔(dān)我找的廠家的債。
被告季某某辯稱(chēng)，欠錢(qián)的事實(shí)存在，我們合伙兩年，合伙和散伙時(shí)間記不清楚。
我欠的是我們四個(gè)合伙經(jīng)營(yíng)期間欠的款，散伙分賬的時(shí)候分到我頭上了。
被告王建勇辯稱(chēng)，王建勇2013年入伙，入伙時(shí)間不到一年就退伙了，這個(gè)錢(qián)是怎么欠的我方也不清楚，散伙的時(shí)候把賬分給季某某了，原告也認(rèn)可。
被告陳鐵良未答辯。
庭審中，原告出示下列證據(jù):
一、四被告的合伙協(xié)議一份，證實(shí)四被告系合伙關(guān)系。
二、陳佑喜和季某某出具的欠據(jù)一張，證實(shí)四被告欠原告貨款94,454元。
被告陳佑喜質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)證據(jù)一真實(shí)性沒(méi)有異議。
對(duì)證據(jù)二也沒(méi)有異議。
被告季某某對(duì)證據(jù)一、二均無(wú)異議。
被告王建勇質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性不認(rèn)可，簽字不是王建勇簽的。
對(duì)證據(jù)二真實(shí)性認(rèn)可，但是欠款人是季某某，與王建勇無(wú)關(guān)。
庭審中，四被告出示一份承擔(dān)廠家款明細(xì)表，證實(shí)原告的債權(quán)由季某某承擔(dān)，原告已經(jīng)簽字認(rèn)可。
也證實(shí)當(dāng)時(shí)王建勇已經(jīng)退出合伙，債務(wù)和他無(wú)關(guān)。
原告質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，欠款金額屬實(shí)，是不是張某盼本人簽的名記不清楚。
付款方是四合伙人，季某某是代表四合伙人簽的字。
庭審中，被告陳佑喜出示合伙協(xié)議一份，原告及被告季某某對(duì)此份協(xié)議認(rèn)可，被告王建勇稱(chēng)我沒(méi)簽字，不知道。
本院認(rèn)為，原告及被告陳佑喜均提交了四被告簽訂的合伙協(xié)議，原告及被告陳佑喜、季某某對(duì)兩份合伙協(xié)議均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
被告陳佑喜、季某某均認(rèn)可四被告自2013年5月份建立實(shí)際合伙關(guān)系，合伙協(xié)議載明合伙期限為2014年7月16日至2015年5月10日，故四被告的實(shí)際合伙期限為2013年5月份至2015年5月份。
被告王建勇稱(chēng)其未在合伙協(xié)議上簽字，其已于2014年退伙，但未提交證據(jù)證實(shí)，對(duì)其主張不予認(rèn)定。
原告提交了被告季某某為其出具的欠條，被告陳佑喜、季某某、王建勇對(duì)該欠條的真實(shí)性均無(wú)異議，亦認(rèn)可四被告合伙經(jīng)營(yíng)生意期間購(gòu)買(mǎi)原告生產(chǎn)的塑料袋，累計(jì)欠原告貨款94,454元未給付，故原告與四被告之間的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系成立，尚欠的94,454元貨款為合伙期間所欠債務(wù)。
四被告提交的承擔(dān)付廠家款明細(xì)表，原告對(duì)其真實(shí)性及欠款數(shù)額均無(wú)異議，稱(chēng)記不清楚是否為其本人簽字，原告未提交證據(jù)證實(shí)此明細(xì)表上張某盼的簽字非其本人書(shū)寫(xiě)，故本院對(duì)該明細(xì)表及明細(xì)表上張某盼簽字為其本人書(shū)寫(xiě)予以認(rèn)定。
該明細(xì)表表明所欠原告?zhèn)鶆?wù)由被告季某某承擔(dān)，四被告對(duì)此債務(wù)承擔(dān)方式均無(wú)異議，且原告簽字確認(rèn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八十四條 ?規(guī)定“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意”，四被告所負(fù)合伙債務(wù)已轉(zhuǎn)移給被告季某某個(gè)人承擔(dān)，且經(jīng)原告同意，故被告季某某應(yīng)承擔(dān)所欠債務(wù)的償還責(zé)任。
對(duì)原告主張四被告承擔(dān)連帶償還責(zé)任，不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第八十四條 ?、第一百五十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告季某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某盼貨款94,454元。
二、被告陳佑喜、被告王建勇、被告陳鐵良在本案中不承擔(dān)給付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2,161元減半收取為1,081元，由被告季某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告及被告陳佑喜均提交了四被告簽訂的合伙協(xié)議，原告及被告陳佑喜、季某某對(duì)兩份合伙協(xié)議均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
被告陳佑喜、季某某均認(rèn)可四被告自2013年5月份建立實(shí)際合伙關(guān)系，合伙協(xié)議載明合伙期限為2014年7月16日至2015年5月10日，故四被告的實(shí)際合伙期限為2013年5月份至2015年5月份。
被告王建勇稱(chēng)其未在合伙協(xié)議上簽字，其已于2014年退伙，但未提交證據(jù)證實(shí)，對(duì)其主張不予認(rèn)定。
原告提交了被告季某某為其出具的欠條，被告陳佑喜、季某某、王建勇對(duì)該欠條的真實(shí)性均無(wú)異議，亦認(rèn)可四被告合伙經(jīng)營(yíng)生意期間購(gòu)買(mǎi)原告生產(chǎn)的塑料袋，累計(jì)欠原告貨款94,454元未給付，故原告與四被告之間的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系成立，尚欠的94,454元貨款為合伙期間所欠債務(wù)。
四被告提交的承擔(dān)付廠家款明細(xì)表，原告對(duì)其真實(shí)性及欠款數(shù)額均無(wú)異議，稱(chēng)記不清楚是否為其本人簽字，原告未提交證據(jù)證實(shí)此明細(xì)表上張某盼的簽字非其本人書(shū)寫(xiě)，故本院對(duì)該明細(xì)表及明細(xì)表上張某盼簽字為其本人書(shū)寫(xiě)予以認(rèn)定。
該明細(xì)表表明所欠原告?zhèn)鶆?wù)由被告季某某承擔(dān)，四被告對(duì)此債務(wù)承擔(dān)方式均無(wú)異議，且原告簽字確認(rèn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八十四條 ?規(guī)定“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意”，四被告所負(fù)合伙債務(wù)已轉(zhuǎn)移給被告季某某個(gè)人承擔(dān)，且經(jīng)原告同意，故被告季某某應(yīng)承擔(dān)所欠債務(wù)的償還責(zé)任。
對(duì)原告主張四被告承擔(dān)連帶償還責(zé)任，不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第八十四條 ?、第一百五十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告季某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某盼貨款94,454元。
二、被告陳佑喜、被告王建勇、被告陳鐵良在本案中不承擔(dān)給付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2,161元減半收取為1,081元，由被告季某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊碩

書(shū)記員：馬靜